Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049500
Главная Аналитическая работа «Принуждение»
| Печать |
Оценка пользователей: / 279
ПлохоОтлично 

 

В связи с затронутой темой может возникнуть вопрос, а заинтересован ли я сам в установлении в РФ прогрессивной системы налогообложения, ведь теоретически я могу получить вознаграждение в несколько миллиардов рублей, и, естественно, как-бы заинтересован в сохранении существующей ставки подоходного налога. На что отвечу так. Во-первых, не хотелось бы предвосхищать события, и я сейчас даже не задумываюсь о том, получу ли я вознаграждение или нет, как не задумывался об этом, когда взял на себя обязательства защищать права предпринимателей с рынков «Трейд» г. Красный Сулин и «Гагаринский» г. Гуково, а с февраля 2009 года, фактически стал действовать в интересах всех предпринимателей РФ, применявших ККТ, являвшихся плательщиками единого налога, защищая их права, создав обстоятельства, принудившие власть отменить требование Закона №54-ФЗ применять ККТ для этой категории плательщиков налога. Поэтому, если предприниматели РФ выплатят мне вознаграждение, то я, естественно, заплачу подоходный налог по существующей 13-процентной ставке. Но так как я считаю, что существующая ставка подоходного налога социально несправедлива, и, более того, существует неопределенность в вопросе о соответствии установленной ставки налога Конституции РФ. И этот вопрос нуждается в проверке применительно к сегодняшнему негативно-деградационному состоянию подавляющего числа социальных институтов, неподдающейся оценке социального расслоения, ограниченной возможности исполнения государством конституционных социально-экономических функций вследствие отсутствия в бюджете государства необходимых финансовых средств. В связи с этими моими воззрениями, если на открытые мной счета, предназначенные для перечисления мне вознаграждения от предпринимателей РФ, применявших ККТ, являвшихся плательщиками единого налога, поступят значительные денежные средства, которые можно отнести к сверхдоходам, то, естественно, я заплачу налоги из расчета установленной ставки подоходного налога 13 %, а поскольку я считаю, что действующая ставка налога является социально несправедливой и, предположительно, еще и неконституционной применительно к сверхдоходам, то, естественно, использовать сверхдоходы в своих личных целях считаю неприемлемым. Поэтому я мог бы добровольно передать, подарить сверхдоходы государству, мог бы перечислить в благотворительные фонды. Но с учетом сегодняшнего реализма доверять добровольно деньги нынешней власти, представляющей государство Российское, по меньшей мере, нерационально, учитывая с каким успехом пилятся, разворовываются народные деньги на различных этажах всех ветвей власти. Перечислить деньги, полученные мной, в виде вознаграждения в благотворительные фонды, безусловно, это хорошая и благородная миссия, но она решит только небольшой объем отдельных проблем из безграничного бушующего океана проблем российской действительности, воспроизводимых кланом этнических клонов эго-реформаторов и их прихвостнями. Поэтому считаю целесообразным в современных реалиях перечислить полученное мной вознаграждение политической партии национально-государственной направленности в величине равной 62 % от полученного мной вознаграждения от суммы, определяемой как понятие сверхдоходов принятого во Франции, что в общей сумме с установленной ставкой подоходного налога 13 % составит 75 %. Это как раз та величина ставки подоходного налога, которая была принята во Франции, и от которой ушел известный француз Жерар Депардье, приняв Российское гражданство, но это его выбор, и, вероятно, для такого поступка у него были свои значимые мотивы считать установление такой ставки подоходного налога в его стране несправедливой, но к 50% ставке налога он судя по всему онтносится положительно.

Какой конкретно партии или партиям я передам полученное мной вознаграждение? Этот вопрос пока остается открытым (прим.: Деньги, полученные мной как вознаграждение, не путать с деньгами, полученными мной для осуществления оспаривания в КС РФ требования ст.2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, и предназначенных для компенсации понесенных мной расходов и убытков, связанных с оспариванием этих норм в КС РФ. Ведь как следует из требования п. 3.2. предложенного мной договора «О действиях в чужих интересах» оставшиеся денежные средства именно на этих счетах я перечислю в благотворительные фонды Чулпан Хаматовой и Анны Большовой, и величина перечисленной суммы может составить около 200 миллионов рублей, если подавляющее число предпринимателей, применявших ККТ, перечислит на открытые для этого счета по сто рублей). Так о какой же партии может идти речь, которой я перечислю вознаграждение, пока отвечу методом исключения. Это не КПРФ, и не «Справедливая Россия», и не «Единая Россия», и, тем более, не ЛДПР, «Правое дело», «Яблоко» и любая другая партия из бесчисленного числа партии клонов, либо представляющих, либо скрыто действующих в интересах, как принято выражаться, либерал-реформаторов и мировой закулисы, наподобие партии «Гражданская платформа» Прохорова или с еще более громкими названиями, представленной неким Митволем О., и им нет счета. И на смену одним партиям вампиров, падальщиков приходят их двойники, вырастают новые головы из одного туловища, и все эти падальщики, вампиры жаждут продолжения пиршества.

Поэтому я перечислю полученное вознаграждение партии, способной остановить хаос, шабаш этнических клонов эго-реформаторов и их прихвостней. Я полагаю, что это будет не обязательно новая партия. Но это будет партия, которая должна объединить здоровые политические силы Российского общества, в этой партии должны быть широко представлены самые широкие слои общества от крестьян, рабочих, учителей, врачей, ученых, писателей, философов, которая должна выдвигать во власть своих лучших представителей, для которых партия и власть не инструмент для решения своих узкокорыстных целей, или теплое местечко, или бизнес-проект. Это должна быть партия национального возрождения, для которой главными целями будут - построение действительно правового государства, отстаивание национальных интересов, для которой право и законность для всех; для которой понятие частного интереса сочетается с интересами государства и т.д.. И все-таки я полагаю, что основу этой партии должны составлять неприсоединившиеся граждане, которых сейчас в России более 60 %, и 30-40% - это достаточно образованные и в значительной степени политически грамотные граждане. Но в силу определенных причин не могут объединиться, создать партию, ведь для создания эффективной, дееспособной, независимой партии требуются значительные финансовые средства, и это даже не сотни миллионов рублей, а миллиарды рублей, и в случае получения мной вознаграждения от предпринимателей, финансирование для создания такой партии может быть реально обеспечено. Я также не исключаю, что в эту партию могут войти и достойные представители из партии КПРФ и даже из «Справедливой России», и «Единой России», и, конечно же, из партии «Родина», так как в этих партиях есть много порядочных высококвалифицированных специалистов. Это - рабочие лошадки, они действительно продуктивно трудятся в комиссиях, комитетах ГосДумы, но не они определяют и управляют процессами. Они в силу непреодолимых в текущем моменте обстоятельств вынуждены подчиняться воле управляющих хаосом. Кто эти высококвалифицированные, порядочные,  достойные представители этих партий, я полагаю, Вы и сами знаете, но то, что к ним нельзя ни при каких обстоятельствах отнести ни Зюганова А., ни Миронова С., ни Макарова, ни Хинштейна, ни Морозова, ни Лахову, ни Кобзона, ни Плигина, ни Понамарева, ни Левина, да им нет счета, и Вы, полагаю, также это понимаете и знаете практически всех.

Почему я перечислил этих депутатов? Для этого есть достаточно веских оснований по каждому из них, чтобы они никогда не были представлены во власти. Приведу один пример. В одной из телепрограмм где-то в начале 2012 года обсуждалась тема приобретения гражданства РФ. И одним из участников программы был человек, который столкнулся со всеми «прелестями» установленного порядка приобретения Российского гражданства в соответствующем федеральном законе и, естественно, к принятию которого вероятно имел отношение ведущий этой программы - депутат ГосДумы Макаров, как и депутат Плигин. И этот участник, который после нескольких лет мытарств, так и не получивший гражданство, поясняя причины, говорит примерно следующее: «Постановлением КС РФ от такого года пункт такой статьи такой-то закона такого-то». И в этот момент его прерывает депутат ГосДумы Макаров и говорит: «Слушайте, мы сейчас утонем в этих абзацах, пунктах, параграфах, вот здесь находится депутат ГосДумы Плигин, он Вам поможет» (прим.: цитата приведена не дословно, но по смыслу абсолютно аналогично сказанному). Вы понимаете, во-первых, закон о приобретении гражданства РФ вероятно принимался этими же депутатами, и в соответствии с которым огромное число бывших соотечественников обречены на «хождение по мукам». Во-вторых, гражданин, человек всегда должен обращаться для решения своих жизненных задач к Праву, а не к чиновнику, депутату или президенту. Человек должен пользоваться Правом как ключом, открывающем замки, решающем любые жизненные ситуации. Поэтому, пока у власти будут эти Макаровы, Плигины, Барщевские и т.д., не будет ни права, ни свободы, ни культуры, ни справедливости, а будет чиновник, господин в лицах этих персонажей от власти, которые будут издавать акты, вынуждающие граждан идти к ним на поклон или давать взятки, или будут обречены на бесконечное хождение по инстанциям, сопровождаемое всеми «прелестями» такого хождения.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика