Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049787
Главная Аналитическая работа «Принуждение»
| Печать |
Оценка пользователей: / 279
ПлохоОтлично 

 

 

Заключительная часть обращения будет размещена на сайте в апреле 2013 года.

Заключительная часть «Обращения к предпринимателям РФ – точнее аналитико-публицистическая работа размещена на сайте 23.07.2013 и предлагается в свободном доступе в ограниченном варианте».

 

Прежде чем продолжить, остановлюсь на некоторых событиях, явлениях, произошедших в политической жизни страны, и которые, как я полагаю, являются реакцией власти на размещенную мной на сайте 7.04.2013 г. предыдущую часть моего «Обращения к предпринимателям РФ», датированную 31.03.2013 г., в которой я затронул некоторые вопросы, глубинные проблемы политико-правовой действительности РФ, и на которые власть отреагировала быстро, своеобразно, в некоторой степени истерично, нелепо и туманно, но отмечу, в декларативно-позитивном направлении, и, судя по комментариям в СМИ, у многих журналистов, политологов, экспертов произошедшие события, действия власти, политиков породили ряд неясностей, вопросов без ответов, домыслов и инсинуаций со стороны либеральной части масс-медиа.

Но если бы эти субъекты ознакомились с предыдущей частью моего «Обращения к предпринимателям РФ», датированной 31.03.2013 г., то  у них не возникло бы никаких вопросов, неясностей по поводу произошедших событий, явлений в РФ за период с 15.04. по 05.07. 2013 г. (прим.: как я ранее оговаривал в материале «Информация о движении жалобы в КС РФ от 23.01.2013», высшая власть от депутатов Федерального Собрания, членов Правительства до первых лиц государства очень внимательно следит за тем, что и когда я размещаю на своих страницах на сайте «Народ и право», какие вопросы, проблемы, явления мной подымаются на поверхность, изымаются из негласного табуированного перечня). Отмечу, что позиция, реакция, действия, поведение некоторых политиков, представителей высшей власти не подтвердила и не обнаружила высокий интеллект и профессионализм оных, но некоторые политики использовали интеллектуальную информацию из текста предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ» в приспособленческом направлении, как для себя, так и в выборе политического курса, и не более того. Другая часть политиков, напротив, подтвердила ограниченность своего интеллекта, об этом подробнее позже.

Для меня же, напротив, ничего неожиданного не произошло, и более того, я предвидел, что высшая власть совершит те или иные действия, примет те или иные решения, произойдут те или иные события или не произойдут, так как именно мной и были созданы обстоятельства, на которые высшая власть не могла не отреагировать. Это практически также как и в 2009 году мной были созданы обстоятельства, принудившие власть внести изменения в ст. 2 Закона №54-ФЗ, отменившие обязательное требование применять ККТ, но что показательно, власть и сейчас совершила те или иные действия, приняла решение в политике, в точности повторяя сценарий 2009 года по внесению изменений в ст. 2 Закона №54-ФЗ, и пытается приспособиться к созданным мной обстоятельствам, проводя политику квази-ревизионизма в отношении проводимой социально-экономической, финансовой политики, по сути, либо оставляя все по-прежнему, либо пытается извлечь максимальные выгоды из созданных мной обстоятельств. Тому пример экспресс-«реформа» РАН, которая, как я полагаю и убежден, явилась реакцией власти на мои аргументы, куда могут тратиться российские деньги Национальных фондов, переданных в США, приведенные мной в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», датированной 31.03.2013 г., или квази-реформа судебной системы – слияние ВАС и ВС инициированная Президентом РФ вероятно как реакция на обозначенные мной вопросы о судебной власти, но об этом более подробно позже.

Коротко напомню о некоторых вопросах, проблемах, затронутых мной, и о предложенных мной правовых способах разрешения этих вопросов в предыдущей части текста «Обращения к предпринимателям РФ», датированной 31.03.2013 г. и о реакции на них власти, политиков, от первых лиц государства, руководителей фракций в ГосДуме и депутатов, общественных деятелей, публицистов и некоторых представителей масс-медиа, которые и явились созданными мной обстоятельствами, на которые власть не могла не отреагировать.

Первая проблема, обозначенная мной, и способ ее разрешения – это ограниченная возможность исполнения государством конституционных социально-экономических функций вследствие отсутствия в бюджете страны необходимых средств, и одной из причин скудности бюджета объективно является действующая в РФ плоская система налогообложения с четко выраженной неопределенностью в вопросе о конституционности 13% ставки налога на доходы физлиц, и о возможности успешного оспаривания в КС РФ этого вопроса.

Второй вопрос - это правомерность (конституционность) размещения средств национальных фондов страны в США, и как такая финансовая политика согласуется с безопасностью РФ, и не является ли проводимая денежная политика закамуфлированной государственной изменой под лозунгом «заботы» о будущих поколениях россиян. И кто конкретно является инициатором и распорядителем размещения Народных денег в США - Кудрин А., Медведев Д. или Путин В.В.

Следующий вопрос – кто из тандема Медведев Д. или Путин В.В., или оба будут нести юридическую и политическую ответственность не за подписание, разработку и принятие неконституционных требований ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, приведшего к масштабному нарушению прав предпринимателей, и косвенно всех граждан РФ, причинением крупного материального вреда  (моральный вред вряд ли возможно будет оценить), а за проявленное незаконное бездействие в апреле 2009 года, инициировав под давлением созданных мной обстоятельств отмену неконституционного требования ст. 2 Закона №54-ФЗ, но, не направив запрос в КС РФ о проверке конституционности отменяемого требования с целью возмещения вреда предпринимателям РФ, причиненного действием неконституционных требований ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, а также установление причин и лиц, причастных к разработке и принятию неконституционных требований с четко выраженной трансформацией коррупционных интересов в требования ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ.

Однозначно, юридическую и политическую ответственность за незаконное бездействие должен нести бывший Президент РФ Медведев Д. как гарант Конституции РФ в тот период, но и для действующего Президента РФ Путина В.В. не исключена перспектива юридической и политической ответственности.

А с учетом перспективы положительного оспаривания в КС РФ проводимой финансовой политики Кудрина – Медведева – Чубайса и Ко, выраженной в передаче денежных средств Национальных фондов России в распоряжение США, то юридические перспективы отстранения от власти как бывшего, так и действующего Президентов РФ могут стать реальностью,в том числе и превличение их к юридической ответственности, подробнее об этом позже, и как я ранее уже оговаривал, в отличие от ГосДумы РФ, которая юридически не может быть распущена в связи с принятием неконституционного акта, приведшего к масштабному нарушению прав граждан, а призывать депутатов к совести, вероятно, будет бесполезно и вряд ли граждане дождутся массовой сдачи мандатов депутатами ГосДумы РФ, ведь для подобного действия необходимо наличие воли и совести. И если не произойдет сдачи мандатов депутатами ГосДумы РФ, одобривших отмену неконституционного требования ст. 2 Закона №54-ФЗ в 2009 году, но не направивших запрос в КС РФ о проверке конституционности отмененного требования, то это будет свидетельствовать о низкой, ущербной организации психики и слабом интеллекте этих депутатов, т.к. проявление воли и совести у человека является показателем, мерилом духовно-нравственного состояния личности, наличием или отсутствием интеллекта или крайне малого объема такового.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика