Счетчик посещений

Просмотрено статей : 824639
Главная Аналитическая работа «Принуждение»
| Печать |
Оценка пользователей: / 278
ПлохоОтлично 

 

Уважаемые предприниматели, я вынужден опускать многие обстоятельства, которые происходили за время моей борьбы по защите прав предпринимателей, и которая длилась практически полтора года с апреля 2008 года по июль 2009 года, а с учетом обращения в КС РФ длится уже более четырех лет. Поэтому я остановлюсь на явлениях, которые очень характерны для состояния сегодняшней жизни общества, деятельности власти, негативных явлений в праве, политике с тем, чтобы понять эти явления, установить явные и тайные смыслы этих явлений, порядка вещей в этом кажущемся броуновским движении, выявить, распознать управляющих этим движением и их последователей и прихвостней, их намерения и цели, ибо не найдя ответы на эти вопросы, мы не сможем создать механизмы, придумать алгоритмы разрушения их систем, структур, устранения негативных явлений, переустроить порядок вещей, созданный ими. В ином случае судьба коренных народов России, и государства Российского будет определяться управляющими броуновским движением. А с учетом тайных  и явных  намерений управляющих,  разрешить единственную глобальную проблему, исходящую из основного закона существования и развития живого мира (борьбы за существование), решительного сокращения численности населения земли, и учитывая действительность исторических фактов, событий, обстоятельств за последние сто лет, то население планеты с большой вероятностью будет уничтожаться избирательно самыми радикальными способами, и происходить это будет под самыми гуманистическими лозунгами, общечеловеческих ценностей, прикрываться слезами детей (на подобии фразы одного деятеля «мне звонила девочка, она плакала»), и с учетом практического отсутствия в российском народе, и в первую очередь русских, способности к сохранению опыта исторического развития и передачи такого опыта бессознательным генетически наследуемым способом, утраты национальной этики, традиций, паралича воли, массового экзальтированного падения в процессы запущенные модуляторами, от обывателей до так называемой элиты – то вероятность такого удара против народа России не является порождением иррационального ума.

Почему это происходит? Этому есть объяснение, и глубинных причин несколько, но сейчас у меня нет времени объяснить эти явления. И как следствие этого, кланом этнических клонов эго-реформаторов пока еще успешно реализуются их замыслы, и есть все основания полагать, что намерения модуляторов мирового порядка будут направлены на коренное население России. И уже такие намерения реализуются. Не исключено, что такие намерения будут реализовываться радикальными способами, и это не будет ни химическая, ни ядерная война. И наша общая задача не допустить этого, другого не дано. Опираясь на собственный жизненный опыт, некоторые знания, являясь свидетелем и участником некоторых событий, действий различного характера и масштабности, я пытаюсь не только описать сложные негативные политико-правовые явления современности, но и влиять на них с целью устранения разрушения или предложения способов, механизмов разрешить их правовым, политическим способом. И мне кое-что удавалось сделать вопреки логике действительности.

Продолжу и отмечу следующее. Являясь представителем в Арбитражном Суде первой инстанции по делу об оспаривании привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККТ, суд первой инстанции отнесся ко мне, как бы точнее выразиться, это было и пренебрежение и даже ощущалась враждебность, а когда рассматривалось это дело в кассационной инстанции в г. Краснодаре, то это было уже нормальное отношение и проявление некоторой заинтересованности и любопытства, особенно одной судьи. А когда я оспаривал уже в 2009 году предписания налоговой инспекции, вынесенные двум предпринимателям, но уже осуществлявших торговую деятельность на рынке «Гагаринский» г. Гуково, в Арбитражном суде по двум делам, справедливо будет отметить, что судьи относились ко мне с уважением, и при этом и я понимал, и они понимали, что я знаю, что примут они решения по делам такие же, как уже до этого на протяжении шести лет, принимались при рассмотрении аналогичных дел согласно сформировавшейся неправильной судебной практике по применению неясных норм Закона №54-ФЗ.

Почему? Отвечу позже. А сейчас коротко, как происходило оспаривание Постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, о результате оспаривания и о последствиях судебного решения. Судья, рассматривавший дела, не явил пример беспристрастности, практически не давал мне возможности изложить свою позицию. Благо, что моя правовая позиция развернуто и ясно была изложена в заявлении. Судья задавал абсурдные вопросы представителю налоговой инспекции, есть ли в торговом месте, где осуществляет деятельность предприниматель электроснабжение, еще что-то, я подумал, что сейчас последует вопрос: не из сусального ли золота изготовлена крыша торгового места?

Поясняю, в Законе № 54-ФЗ ничего не сказано ни об электроснабжении, ни о фундаменте, ни о кирпичах. Я изучал судебные решения по аналогичным делам. Это – фантастика. Что только ни придумывалось судьями, чтобы установить смысл п. 3 ст. 2 Закона № 54-ФЗ, норма которого изложена с нарушением юридической техники. Но отмечу, трудились усердно и в пользу не налогоплательщика, как того требует закон, а, вероятно, в пользу коррупционных интересов заинтересованных лиц. Мой довод, который я адресовал судье, что норма права, в которой законодатель установил исключение, позволяющее части предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность на рынках в отдельных торговых местах, не применять ККТ, изложена с нарушением законодательной техники, и как следствие, при толковании этой нормы нельзя установить однозначный смысл правового предписания. И в таких случаях неясность норм права толкуется в пользу лица, в отношении которого применяется закон, в данном случае предпринимателя, а налоговые органы могут инициировать изменения в закон и устранить неясность нормы, и только тогда применять ее. На судью мой довод никак не повлиял, и как следствие, судья принял неправовое решение, аналогичное судебным решениям, принимаемым ранее Арбитражными судами при рассмотрении подобных дел и вот почему…

С учетом того, что при рассмотрении и принятии решения по этому делу и судья и налоговые органы уже понимали и знали, что ранее принимаемые решения по аналогичным делам были неправовые, и что мое правовое обоснование правильное, практические последствия принятия правового решения Арбитражным судом были бы таковы, что если бы судья принял прецедентное решение, вопреки сложившейся судебной практике по толкованию и применению неясной нормы права (прецедент толкования), учитывая, что со времени введения в действие Закона № 54-ФЗ с июля 2003 года сформировалась неправильная правоприменительная судебная практика по толкованию неясной нормы п. 3 ст. 2 Закона № 54-ФЗ, и на некоторых рынках городов Ростовской области, возможно, и в других регионах России налоговые органы обязали предпринимателей приобрести и применять ККТ, то в этом случае предприниматели, осуществляющие торговую деятельность на рынках, где налоговые органы уже обязали приобрести и применять ККТ на основании принятых неправовых решений Арбитражными судами, а это и рынок «Казачий» г. Зверево, и рынок «Степ» г. Новочеркасск, и рынки других населенных пунктов России, получили бы право не только не применять ККТ, но и право на возмещение ущерба, связанного с незаконным требованием налоговых органов, обязавших предпринимателей приобрести ККТ, а это стоимость ККТ + ЭКЛЗ + стоимость обслуживания ККТ, за счет казны Российской Федерации. И за это кто-то же должен ответить. И отвечать должны были бы даже не должностные лица налоговых органов, неправильно истолковавшие и применившие нормы права, а Арбитражные суды, подтвердившие позицию налоговых органов по толкованию и применению п. 3 ст. 2 Закона № 54-ФЗ. Как Вы думаете, захотят судьи в этих обстоятельствах принять правильное законное решение, но противоположное ранее принимаемым судебным решениям других судей (судов), и возложить ответственность на этих судей, принимавших ранее неправовые решения, как причинителей вреда государству?




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика