Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1048409
Главная Аналитическая работа «Принуждение»
| Печать |
Оценка пользователей: / 279
ПлохоОтлично 

 

И так, 15 апреля 2013 года состоялась встреча Президента РФ Путина В.В. с Председателем Правительства РФ Медведева Д. В СМИ эта встреча освещалась как обсуждение вопросов, связанных с пересмотром не отдельных направлений, а всей социально-экономической политики Кремля. Казалось бы с чего это вдруг? Ответ прост, и он находится в обозначенной мной проблеме выполнения государством конституционных социально-экономических функций вследствие действующей в РФ системы налогообложения с ясно выраженной неопределенностью в вопросе о конституционности отдельных норм системы налогообложения и о возможности успешного оспаривания этого вопроса в КС РФ. Дальше, на следующий день 16 апреля 2013 г. реакция по этой проблеме усиливается и приобретает оттенок безысходности, трагизма в Калмыкии, где Президент РФ признал, что финансовых средств в бюджете страны недостаточно для решения социальных проблем страны, но главным посылом было то, что даже те деньги, которые были выделены из федерального бюджета в регионы не осваиваются либо используются неэффективно. Но, а устроенный «разнос» чиновникам за неэффективное использование финансов, который как бы «случайно» ставший публичным, по сути, явился оправданием федеральной власти и Президентом РФ проводимой ими политики, переложив ответственность на регионы, обвинив их в неэффективном использовании даже выделенных средств, региональными чиновниками конкретно в Калмыкии, а значит зачем менять плоскую шкалу налогообложения, все-равно в регионах неэффективно осваивают выделенные средства. Вот такая логика, а правовое регулирование и властная дисциплина - это не для России? А может быть стоило посетить Псков, Вологду, Тамбов или Тулу, где последствия давно прошедшей войны и обделенности этих территорий федеральной властью ничем не скрыть, так может быть в этих или других регионах местная власть эффективно расходует скудные средства и нужно перераспределить федеральные деньги в пользу этих регионов? Может быть тогда появится мотив пересмотреть систему налогообложения, увеличив потенциал государства в выполнении конституционных обязательств.

 

16 августа в Кремле состоялась встреча Путина В. с главой Дагестана Р. Абдулатиповым, который сказал, что средств в регион поступает из федерального бюджета достаточно, если их правильно расходовать. И я полагаю, что это еще один спланированный посыл народу и стране, что в бюджете страны средств достаточно, и незачем-де менять 13-процентную ставку налога для физ.лиц. Ну еще бы, ведь речь идет о Дагестане, куда по каким-то непонятным причинам направляются огромные бюджетные деньги, а не мешало бы Путину В. спросить об этом и  своего единомышленника, руководителя региона Груздева, и я уверен, от него он не услышит подобных утверждений, как и от руководителей десятков других регионов.

Далее 20 апреля 2013 года депутат Макаров, Председатель комитета ГосДумы по бюджету развивает эту тему в телепрограммах, внушая телезрителям, что средств в бюджете страны достаточно, а вот во всем виновата местная власть, получая финансовые средства из федерального бюджета, и «неэффективно» их тратит, отсюда и низкие зарплаты у медработников и т.д. А 21 апреля также в телеэфире тот же депутат Макаров буквально по-советски выкрикивал лозунги, уверяя граждан, что майские Указы Президента от 2012 г. будут исполнены и даже перевыполнены («Даешь пятилетку – за два года»).

Понятно, все эти посылы и Президента РФ, и отдельных депутатов, и Правительства РФ, направлены на то, что средств в бюджете достаточно, и менять систему налогообложения нет необходимости, но а психоз, истерика и лозунговая активность власти – это всего лишь защитная реакция на обозначенные мной правовые способы разрешения российских проблем. Как не хочется расставаться с креслами.

Что касается утверждения, посылов власти, что средств в бюджете  достаточно, то это - абсурд и фантазии, а с учетом как обеспечивается правовое регулирование статей расходов передаваемых средств в регионы, приводящих, по выражению Путина В., к неэффективному использованию средств, что, по выражению опять же Путина В., не является преступлением, то государство при этих обстоятельствах никогда не сможет выполнить конституционные социально-экономические обязательства, как и другие. И всему этому причина – все эти субъекты власти и, анализируя происходящие политические процессы в России за последние 20 лет, происходит осознание, что все негативное исходит не из природы самой власти, а от отдельных лиц, групп лиц, представляющих власть, которые абсолютно осознанно проводят соответствующую налоговую,социально-экономическую, финансово-экономическую, правовую политику с целью создать в стране хаос, посеять социальную и национальную ненависть, вражду, расслоение, подчинить интересы страны «вашингтонскому обкому» вопреки праву, Конституции РФ, успешно используя пробелы и нефантомные инсталляции разрушения России, заложенные в Конституции РФ. Но к великому неудовольствию проводников этой политики оказывается, есть Конституция РФ, и в ней заложен и значительный положительный потенциал, который при определенных условиях и политической воли некоторых субъектов можно успешно использовать не только для прекращения проводимой политики, но и прекратить шабаш клана этнических клонов эго-реформаторов.

Отмечу, что неэффективность, по выражению Президента РФ, не такое уж и опасное явление. Это прозвучало во время диалога с народом в прямом эфире 25.04.2013 по теме «Чубайс – Роснано»: «Ну Чубайс неэффективно потратил деньги – это же не преступление» - сказал Путин В.В. (прим.: фраза приведена недословно, но по смыслу точна). Тогда зачем был разыгран спектакль Путиным В.В. в г. Элиста 16.04.2013 по поводу неэффективного использования средств, или что позволено Чубайсу, то не дозволено «поросятам»? Что касается убытков в ОАО «Роснано» в 24,3 млрд. руб., то это нужно рассматривать не как неэффективно потраченные федеральные деньги, а как «успешную» реализацию проекта нанотехнологии по превращению 24,3 млрд. руб. в 24,3 наномиллиарда руб., так что деньги Чубайсом использованы еще как «эффективно» и Президент РФ напрасно выступил в роли адвоката Чубайса, уронив свой авторитет в глазах своих сторонников. Не знает предмета нанотехнологий Путин В.В. - награждать надо Чубайса, а не защищать. Даешь нанотехнологии по-Чубайсу во все сферы деятельности власти. Долой глобализм – вперед наночубайсизм. Дальше, 17 апреля 2013 г. состоялся отчет в ГосДуме РФ Председателя Правительства РФ Медведева Д. за прошедший год и общая оценка в различных СМИ отчета Медведева Д. такова – в стенах ГосДумы РФ Председателем Правительства был разыгран дешевый спектакль, не отчет, а констатация деградации процессов в экономике.

Но для различных СМИ стало загадкой, почему Путин В.В. остался доволен отчетом – спектаклем Медведева Д. Некоторые СМИ в связи с этим задают вопрос «с чего бы это?», ведь с начала года и в начале апреля 2013 политологи, эксперты и журналисты предрекали скорую отставку Медведева Д. Так почему же Путин В.В. остался доволен отчетом Медведева Д? Ответ на этот вопрос также находится в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», т.к. и Путин В.В., и Медведев Д., и депутаты ГосДумы РФ оказались в запредельно нехорошей истории с принятием и отменой неконституционного требования ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, незаконным бездействием высших должностных лиц государства, а на настоящий момент уже и КС РФ завяз в этой нехорошей истории, приняв неправовое решение по моему обращению в КС РФ – отказав незаконно в принятии обращения к рассмотрению.

Поэтому в связи с этой непрекращающейся по моей воле истории все вышеуказанные субъекты не способны на какие-либо правильные логически необходимые действия, поэтому Путин В.В. вступать в конфликт с Медведевым Д. и его сторонниками не станет, т.к. такие действия политически небезопасны для него самого. В связи с чем я считаю, что с 15 апреля между Путиным В.В. и Медведевым Д. достигнуты соглашения о прекращении противостояния, и как только я в третий раз обращусь в КС РФ по вопросу о проверке конституционности требований ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, то Медведев Д., вероятно, возьмёт всю ответственность на себя за проявленное незаконное бездействие в 2009 году, и в сложившейся ситуации, как вероятно, они считают, им и их группам, кланам будет выгодно такое перемирие, но за это Президент Путин В., вероятно, будет обязан Медведеву Д.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика