Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1100471
Главная Аналитическая работа «Принуждение»
| Печать |
Оценка пользователей: / 281
ПлохоОтлично 

 

 

Только нужно исходить из того, что США не скупой рыцарь, да и вообще не рыцарь, и как свидетельствует история этой страны, США непрерывно, бессчётно направляет деньги, принадлежащие не только им, на цели описанные А.С. Пушкиным и выделенные мной во фрагменте «Скупой рыцарь».

В связи с вышеизложенным с учетом практической правовой возможности положительного оспаривания в КС РФ отдельных законоположений налогового законодательства и проводимой Кудриным – Медведевым – Путиным финансовой политики, в совокупности с лично моим оспариванием ст. 2, ст. 5 Закона № 54-ФЗ, то, без всякого сомнения, этим будут созданы политические и юридические перспективы для отстранения от власти, как бывшего, так и действующего Президентов, а вместе с ними и всего клана этнических клонов эго-реформаторов. Но в связи с этим возникает вопрос – «Есть ли в России потенциальные политические силы, способные проводить национально-государственную политику, направленную на сохранение и развитие России и ее народов, обеспечение цивилизационного развития нации, способной отвечать на любые глобальные вызовы современности?».

И с учетом политической действительности этот вопрос остается открытым. А значит, вопрос будущего коренных народов России и России может выйти за границы неопределенности в сторону заката истории России. Но даже в этой ситуации необходимо оказать давление на КПРФ и «Справедливую Россию»,в целом на ГосДуму РФ с целью сбора необходимых материалов для обращения в КС РФ с вопросом о проверке обозначенных мной вопросов о конституционности отдельных законоположений Налогового Кодекса и проводимой финансовой политики, выраженной в передаче российских денег в США, за исключением оспаривания ст. 2, ст. 5 Закона № 54-ФЗ, это моя прерогатива, с целью создать обстоятельства к принуждению Кремля (Путина – Медведева и Ко) к изменению проводимой им политики и перспектив для отставки и действующего, и бывшего Президентов РФ, а вместе с ними и клана этнических клонов.

Если КПРФ и «Справедливая Россия» не знает, как организовать правовой удар по проводимой налоговой и финансовой политике Кремля, то примерный план обращения в КС РФ с вопросом об оспаривании отдельных законоположений налогового законодательства и финансовой политики мной уже обозначен в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», датированной 31.03.2013 г. И я полагаю, что его поняли и Президент РФ Путин В., а также Медведев Д. и другие из их окружения. Отсюда весь этот шум и гам, и паника в их рядах, наблюдаемая с 15 апреля 2013 года по сегодняшний день 30.08.2013 года. И в связи с размещением на страницах сайта мной новых материалов психоз и паника в их рядах будет нарастать. Но России такая власть не нужна. И я полагаю, КПРФ и «Справедливой России» уже не требуется моя помощь.

А сейчас продолжу и отмечу следующее: 25 апреля 2013 года во время общения Президента РФ с народом состоялся странный диалог, продолжительностью около 20 минут между бывшим министром финансов Кудриным А. и Президентом РФ Путиным В.В. (как будто не наговорились три дня назад, 22 апреля на расширенном президентском совещании в г. Сочи).

И весь этот странный диалог-спектакль был явно направлен на развенчание появившихся в СМИ сведений, что Кудрин А. на совещании в г. Сочи был подвергнут «показательной порке» за стерилизацию финансовых средств с целью опровергнуть это действие, и в связи с этим возможного возникновения вопроса – почему вдруг эта «экзекуция», ведь Кудрин А. давно уже не министр, а значит, мог появиться нежелательный вопрос о конституционности проводимой финансовой политики Кремлем у пытливой части журналистов, кто прочитал предыдущую часть моего «Обращения к предпринимателям РФ», в которой мной изложены версии использования средств Национальных фондов России, переданных в США, против России, и усмотрел в них признаки государственной измены и неопределенность в вопросе о конституционности проводимой политики? Безусловно, все эти странности вытекают из обозначенной мной проблемы в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», датированной 31.03.2013 г. о правомерности, конституционности размещения средств Национальных фондов РФ в США. Не могли же участники совещания в г. Сочи публично признать, что на совещании обсуждались вопросы, проблемы, поднятые мной в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», и что проводимая ими финансовая политика по представленным мной основаниям имеет признаки государственной измены, обнаружена и неопределенность в вопросе о конституционности передачи  финансовых средств Национальных фондов РФ в США, существуют и перспективы успешного оспаривания этой политики в КС РФ с непредсказуемыми юридическими и политическим последствиями для проводников неконституционной финансовой и налоговой политики.

Как следует из диалога Кудрин-Путин, Кудрин А., по комментариям некоторых СМИ, вдруг в одночасье развернулся на 180 градусов, стал выступать за передачу регионам финансовых средств, ухода от сырьевой модели экономики и т.д. Более того, через месяц после этого спектакля, 20.05.2013 г. на заседании открытой трибуны в ГосДуме РФ Кудрин А. заявил следующее: ««Единая Россия» должна принять всю ответственность за стагнацию, к которой пришла наша страна».

В связи с этим посылом Кудрина А. отмечу следующее. Во-первых, упомянутая Кудриным А. стагнация в экономике вызвана в первую очередь проводимой им же с одобрения первых лиц государства Медведева Д. и Путина В. И Ко политикой стерилизации денежных средств, финансирования программ нашего глобального противника США, и подобная позиция Кудрина А. есть ни что иное, как попытка избежать ответственности и переложить вину на соучастников проводимой финансовой политики - «Единую Россию». Не хочется Кудрину А. и иже с ним быть обвиненными в государственной измене в одиночестве, случись какому-либо субъекту обратиться в КС РФ и успешно оспорить финансовую политику, проводимую на протяжении более 10 лет. Срока давности за совершение преступления против государства нет, и не может быть. И перспектива оспаривания проводимой финансовой политики в КС РФ не будет утрачена никогда. И, кроме того, абсолютно справедливо ответственность за перекачку около полутриллиона долларов в США, за проведение финансовой политики, приведшей страну к стагнации, и перспективой стагфляции, кроме Кудрина А., Медведева Д. должна нести и «Единая Россия» и не только, но и все фракции, представленные в ГосДуме РФ, даже голосовавшие против предлагаемых бюджетов, и в первую очередь, руководители этих фракций, и вот почему. Я с большим уважением отношусь к члену Комитета ГосДумы по бюджету, неоспоримому профессионалу, признанному специалисту Оксане Дмитриевой. Но почему Оксана Дмитриева идет в посольство США, а не в КС РФ с вопросом о проверке конституционности размещения финансовых средств в США? Впрочем, я, вероятно, буду несправедлив, адресуя О. Дмитриевой вторую часть вопроса, так как за тактику и стратегию деятельности партийных фракций в ГосДуме РФ, прежде всего, должны отвечать руководители фракций, которые подобно коршуну в поднебесье, видящему мышь в густых зарослях терновника, должны видеть даже мельчайшие ошибки проводимой правовой политики, не говоря уже о явных, хорошо распознаваемых политических преступлениях, воплощаемых и воплощенных в правовые акты, или трансформации коррупционных интересов в акты, использовать любую возможность, предоставленную правом, и воспрепятствовать совершению преступления от имени закона, воспользоваться потенциалом Конституции РФ, и по обнаружению малейшей неопределенности в вопросе о конституционности принятых правовых актов, и тем более с явно выраженной трансформацией коррупционных или преступных политических замыслов, нужно безотлагательно обращаться в КС РФ.

И как я ранее уже оговаривал, оппозиционным фракциям, представленным в ГосДуме РФ, всегда необходимо обращаться в КС РФ по всем значимым и даже менее значимым для граждан, государства Российского проблемам, вызванными принятием и действием правовых актов, в которых есть хотя бы малейшие признаки в вопросе о конституционности. И для обращения в КС РФ у партий, представленных в ГосДуме всегда есть очень существенные возможности, в отличие от граждан РФ. И даже если гипотетически предположить, что вопрос, разрешаемый актом, не найдет разрешения в Конституции РФ, или не получит положительного решения, то при любом исходе такого запроса все-равно необходимо обращаться в КС РФ, так как любое отрицательное, но официальное решение КС РФ будет являться положительным, и даст возможность говорить либо об ущербности, либо об отсутствии необходимого потенциала в Конституции РФ для устранения угроз, проблем, безопасности граждан, государства Российского, вызванных принятием и действием правовых актов, или говорить о политизированности или коррупционности принятого решения КС РФ, и как следствие ставить вопрос о разработке и принятии новой Конституции РФ, в которой будут устранены выявленные изъяны, черные дыры и нефантомные инсталляции разрушения России.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика