Счетчик посещений

Просмотрено статей : 824609
Главная Аналитическая работа «Принуждение»
| Печать |
Оценка пользователей: / 278
ПлохоОтлично 

 

Большая часть предпринимателей, пришедшая ко мне за разъяснениями, оглушенная воплем провокатора из инициативной группы, незаметно рассеялась, ситуация опять резко осложнилась еще и тем, что другие члены инициативной группы вели пропаганду на рынке среди предпринимателей, что-де нужно приобретать ККТ, и что предпринимателям положены кассовые аппараты, да и на рынке «Гагаринский» г. Гуково также было неспокойно, несмотря на мои приезды туда и разъяснения, а до первого марта 2009 года оставалось два-три дня, и чтобы ситуация не вышла из-под моего контроля, т.к. действия и давление Налоговой инспекции г. Гуково и управляющей компании рынком «Трейд» нарастало, и им в этом усердно помогали предприниматели-провокаторы из инициативной группы, я не стал дожидаться официальных действий Налоговой инспекции г. Гуково и управляющей компании рынком «Трейд» г. Красный Сулин, и принял решение нанести упреждающий правовой удар по позициям противников.

Практически трое суток не сплю, составляю обращение в налоговую инспекцию, которое подписали около восьмидесяти предпринимателей торгующих на рынке «Гагаринский» г. Гуково. И правовое обоснование незаконности требований и угроз Управляющей компании рынком «Трейд» г. Красный Сулин в отношении предпринимателей, торгующих на этом рынке (прим.: как я уже оговаривал раньше, правовое обоснование неконституционности требований ст. 2, ст.5 Закона №54-ФЗ применять и приобретать ККТ для плательщиков ЕНВД) у меня было готово еще в октябре-декабре 2009 года, но оно существовало только в моем сознании, и мне потребовалось время, чтобы его документально оформить, изложить и зафиксировать на бумаге, и днем времени не было, т.к. постоянно в эти дни ко мне обращались предприниматели, и знакомые и незнакомые, звонили и днем и вечером, поэтому приходилось работать ночью, чтобы успеть составить эти документы к 1 марта 2009 года.

В этом обращении излагаю правовую позицию о незаконности действий налоговой инспекции направленных на принуждение предпринимателей приобрести ККТ. Моим основным аргументом, направленным на принуждение налоговой инспекции отказаться от этих требований и направленном на принуждение власти (налоговой службы) инициировать изменения в Законе № 54 – ФЗ «О применении ККТ» отменяющие обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога на вмененный доход, является обнаруженное мной несоответствие Конституции РФ, требование установленное в статье 2 « Закона № 54 – ФЗ применять ККТ для плательщиков единого налога. В этом же обращении указываю, что нарушение законодательной техники при изложении норм Закона №54-ФЗ, как и неконституционность ст. 2, ст.5 Закона №54-ФЗ, вероятно, являются не просто ошибкой законодателя, а «хорошо» спланированное воплощение в закон коррупционных интересов групп лиц, и вероятно одними из таких лиц являются и должностные лица налоговых органов разного уровня, учитывая фактические обстоятельства, связанные с продажей ККТ, обязательной заменой ЭКЛЗ ежегодно и обязательным обслуживанием ККТ, все это производится в монополизированных организациях, вероятно, приближенных к руководству налоговых инспекции.

И поскольку Налоговая служба РФ является структурой Правительства РФ, которое в соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции РФ обладает правом законодательной инициативы, то налоговая инспекция должна поставить в известность высшее руководство Налоговой службы, которое и должно инициировать изменение в Законе № 54 – ФЗ. В этом обращении довожу до сведения налоговой инспекции и то, что в предпринимательской среде растет консолидация по этому вопросу, и предприниматели намерены самостоятельно обратиться в КС РФ, если не будет отменено обязательное применение ККТ. И в случае обращения в Конституционный суд РФ по вопросу о проверке конституционности законоположений стать 2, статьи 5 Закона № 54 – ФЗ и признания Конституционным судом несоответствия требований применения ККТ для плательщиков единого налога Конституции РФ, то в этом случае наступят юридические последствия, в соответствии с которыми государство обязано будет возместить убытки предпринимателям за счет казны РФ тем, кто уже приобрел ККТ.

В конце текста обращения в налоговую инспекцию указываю, что автором текста обращения является Богданов – Болдырев Евгений Семенович (т.е. я) с тем, чтобы отвести возможную угрозу преследования предпринимателей, подписавших это обращение, со стороны власти, а если у кого-либо из представителей власти возникнет желание отыграться, то пусть недобрые помыслы обращают на меня.

Одновременно для того чтобы нейтрализовать угрозу управляющей компании рынка ООО «Трейд» г. Красный Сулин и восстановить спокойствие в среде предпринимателей торгующих на этом рынке.

Составляю правовое обоснование незаконности угроз управляющей компании и наступлении юридических последствий для управляющей компании, если управляющая компания лишит торговых мест тех, кто не приобретет ККТ до 1 марта 2009 года. Привожу краткое содержание этого правового обоснования:

В соответствии статьи 15 Закона № 271 – ФЗ «О розничных рынках» управляющая компания обязана заключить договор о предоставлении торгового места. А в пункте 4 статьи 445 Гражданского кодекса установлено: «Если сторона для которой, в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона в праве обратиться в суд с требованием о побуждении заключить договор. Сторона не обоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.»

И в соответствии со статьей 7 Закона № 54 – ФЗ «О применении ККТ» управляющая компания не входит в число тех, кто имеет право контролировать соблюдение требований Закона № 54 – ФЗ «О применении ККТ».

Это право принадлежит налоговым органам, только они в праве выносить предписание с требованием к предпринимателям применять ККТ в случаях  установленных этим законом. Следовательно, угроза Управляющей компании рынком «Трейд» не заключать договора, если предприниматель не приобретет ККТ, незаконна, а в случае, если управляющая компания рынком все-таки лишит предпринимателя торгового места, то при обращении в Арбитражный суд этого предпринимателя, суд не только обяжет управляющую компанию возместить понесенные предпринимателем убытки, но и обяжет управляющую компанию заключить договор о предоставлении торгового места. Управляющая компания рынком в соответствии с Законом № 271 – ФЗ «О розничных рынках» в случаях, если по мнению управляющей компании предприниматели при осуществлении деятельности на рынке нарушают требование того или иного закона, обязана поставить об этом в известность административный орган, контролирующий исполнение того или иного закона, а контроль за исполнением Закона № 54-ФЗ находится в ведении налоговых органов, следовательно, если управляющая компания рынком считает, что предприниматели обязаны применять ККТ в торговых местах, предоставленных им упр.компанией, то управляющая компания согласно Закону № 271-ФЗ обязана поставить в известность об этом налоговую инспекцию, не более того.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика