Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1102694
Главная От автора сайта - часть 2

От автора сайта «Народ, право и власть» - Cтраница 26

| Печать |
Оценка пользователей: / 351
ПлохоОтлично 

   Далее через несколько дней в декабре М. Барщевский уже не является Представителем Президента РФ в высших судебных инстанциях и участвуя в  одной из программ «пусть говорят) в титрах обозначен как адвокат. А теперь уважаемый читатель попробуйте соединить мое обращение в КС РФ от 19.11.2011, второй прилёт Президента РФ в г. Ростов-на-Дону 25.11.2011, расстроенное состояние Барщевского М. на передаче «Что, где, когда» 26.11.2011 и последующее его увольнение с должности Представителя Президента РФ в высших судебных инстанциях в ноябре-декабре 2011 г., и попробуйте ответить на вопрос – «Зачем Президент РФ Медведев Д. в течение одной недели посещал г. Ростов-на-Дону дважды, и почему Барщевский М. был в сильно расстроенных чувствах после второго посещения Д. Медведевым г. Ростова-на-Дону, и почему был отстранен от должности Представителя Президента РФ в высших судебных инстанциях?». И для облегчения решения этой задачи предоставляю Вам дополнительную информацию. Первичная жалоба в КС РФ от 19.11.2011, отправленная в субботу Почтой России из г. Гуково Ростовской области, находилась в пути 9 (девять) дней, вторичная жалоба с этим же вопросом была также специально отправлена мной в субботу 7.02.2012 из того же почтового отделения, но находилась в пути 6 (шесть) дней, об этих фактах у меня есть подтверждение (уведомления о получении корреспонденции получателем). В связи, с чем еще один вопрос – «Почему первое обращение в КС РФ дошло до адресата на три дня позже?». И ещё после того как я отправил жалобу в КС РФ.

   Я не могу точно утверждать, приезжал ли Медведев Д. дважды в г. Ростов-на-Дону в период с 20 по 26 ноября 2011года, так как я изучал печатные СМИ, и центральные и региональные, и нигде о втором посещении нет сведений. Но мы знаем, что прибытие первого лица куда-нибудь не утаишь, это не шило и даже не сто шил. В связи с чем обращаюсь к конспирологам, журналистам, проведите расследование по вопросу – прилетал ли Медведев Д. дважды в г. Ростов-на-Дону в указанную неделю, и если прилетал, с какой целью. Одну версию я рискну сам исключить, если прилетал, то уж точно не донской ухи отведать или посетить рынок «Темерник» с целью прикупить себе что-либо, хотя все возможно.

   Фрагмент 6. Но я обратил внимание еще на один примечательный аспект этого телесюжета, это скрытый подтекст, из которого следовало, что вот неравнодушный пенсионер совершил благородный поступок, действовал не только в своих интересах, а и в интересах всех жителей Екатеринбурга, который привел для них к положительному результату, и каждому жителю принес выгоду в определенном денежном выражении. И, по моему мнению, подтекст этого телесюжета состоял в том, что этот достойный человек не выразил намерений получить за свои действия, я повторю, приведшие к положительному результату для всех жителей города, какое-либо вознаграждение от жителей города. И по смыслу подтекста это – правильное поведение, и именно так и должны вести себя граждане, и не заявлять о каком-либо вознаграждении, в отличие от меня, выразившего намерение получить вознаграждение от предпринимателей за свои действия в их интересах, вот такой я нехороший человек.

   Я полагаю, этот подтекст вряд ли заметили миллионы телезрителей, так как для того, чтобы    усмотреть этот посыл необходимо оказаться в положении человека, действовавшего в чужих интересах и не ставя об этом эти лица в известность, так как в большинстве жизненных ситуаций не представляется это сделать, потратившего свое время, материальные ресурсы, используя свои знания, в котором оказался и этот пенсионер, и автор этих строк, и к моему удовлетворению и разочарованию некоторых организаций и представителей власти, «клана этнических клонов» такие граждане еще есть. Но необходимо отметить, что их становится все меньше и меньше. Какова причина этого, об этом позже, а вот был ли такой подтекст в этом телесюжете или не был? Ответить на этот вопрос утвердительно нельзя, но я усмотрел его, и возникает вопрос: от кого он исходил - от журналиста, руководства телеканала? Этот сюжет был показан по официальному «Первому каналу». Или этот подтекст был инспирирован самой властью с ясно просматриваемыми политическими целями?

   И в связи с этим возникает вопрос: имеет ли право этот достойный пенсионер на возмещение своих расходов, связанных с действиями в интересах всех жителей города, и на получение вознаграждения от граждан, или граждане должны получить выгоду на халяву? И на этом я остановлюсь подробнее, так как этот вопрос является краеугольным в формировании гражданской национальной этики, становлении нации, превращении народонаселения в народ.

   Фрагмент 7. Вывод: цель, с которой я затронул тему о реакции власти на поднятые мной проблемы, состоит не в моем тщеславии, а довести до читателя мысль, что на незаконные действия, как и бездействие власти, на проблемы, политику, вызванные действием изданных правовых актов, в которые воплощены преступные политические замыслы, коррупционные интересы и/или несоответствующие Конституции РФ, необходимо влиять с помощью права и использовать для этого возможности правовой системы, положительный потенциал Конституции РФ который в ней хоть и незначителен, но есть, заставляя власть не только менять отношение к проблемам, заставлять разрешать эти проблемы, но создавать обстоятельства, при которых власть будет нести не только моральную, политическую, но и юридическую ответственность за совершенное, как это делаю я, а не просить монахов молиться о рабе Божьим Владимире, чтобы Господь не лишил его воли, отвратил от него чародеев и магов, как это делает уважаемый мной редактор одной газеты (прим.: вероятно, автор этих строк имел ввиду подлецов и негодяев). Или напыщенно-деловито критиковать Путина В., придавая своим лицам каменную строгость и не имеющим, по их мнению, у них черт, характерных для лиц с преступными наклонностями, как это делают некоторые руководители политических оппозиционных партий представленных в ГосДуме. Или как лукавый белоленточник лидер болотной оппозиции Пономарев, «борец» с Путиным и российскими проблемами, питаемый из бюджетного фонда Сколково, получивший 750 тысяч долларов из него, то бишь от Медведева, Суркова, Вексельберга, распоряжающихся народными деньгами как своими. Или как телеканал «Дождь», точнее было бы назвать «Грязь» (прим.: чем больше дождя, тем больше грязи, это чисто российская особенность), буквально обрушивает на Путина В. лавину гнилостно-пакостной информации, не относящейся к его служебной деятельности, одновременно отгораживая и обеляя лидера «либералов» Медведева Д. и Ко от проводимой политики разрушения. И этот канал, вероятно, как и другие каналы, радиостанции, газеты и многочисленные сайты, кормятся на деньги, изъятые у народа, вырванные из плоти государства Российского «кланом этнических клонов» - «либерал-реформаторов», вызывая болезни, порождая катаклизмы в стране, как преступными способами, так и закамуфлированные под правовые, к которым имеет отношение и Путин В., в том числе проводя соответствующую тарифную политику, беспокоясь, что у этих компаний не будет средств на развитие, при этом зная или предполагая о том, что в тарифы включены все издержки монополий, включая финансирование всех этих бесчисленных инспираторов, содержание клубов, неограниченные доходы нерядовых физических лиц, работающих в этих монополиях, как и доходы собственников этих монополий и т.д.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика