Счетчик посещений

Просмотрено статей : 855280
Главная От автора сайта - часть 2

От автора сайта «Народ, право и власть» - продолжение

| Печать |
Оценка пользователей: / 350
ПлохоОтлично 

   Поэтому мое материальное положение не позволило мне в 2009 году обратиться в Конституционный Суд с вопросом о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, ведь для этого нужно было, как минимум, сократить занятие предпринимательской деятельностью на 40-50 % (речь идет об индивидуальной предпринимательской деятельности) и минимум 150-200 тыс. руб., а учитывая неординарность этого вопроса, то потребуется приложить много усилий и значительных трат материальных средств. И только почти через два года после восстановления своих материальных ресурсов, я в мае месяце 2011 года приступил к подготовке материалов для обращения в Конституционный Суд и проведения сопутствующих необходимых мероприятий, и 19.11.2011 года я направил в Конституционный Суд жалобу о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ.

   Также и сейчас я обратился в Конституционный Суд по одному факту применения ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ в отношении одного предпринимателя, оспаривая конституционность этих норм. Но это не означает, что в случае, если Конституционный Суд признает неконституционность этих норм, то право на возмещение вреда получит только этот предприниматель, нет – получат все предприниматели РФ, которые попали под действие неконституционных норм, т.е. все, кто приобретал и применял ККТ, и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Следовательно, я действую в интересах всех предпринимателей РФ, приобретавших и применявших ККТ. И как следствие у сторон возникли права и обязанности, которые мы должны соблюдать и выполнять.

   Также всем необходимо осознавать, что в случаях, когда кто-то из граждан проявляет инициативу, берет на себя ответственность, возлагает на себя обязанность действовать в чужих интересах, защищая права граждан, вступает в спор с властью, часто тратит не только свои деньги, использует свое имущество, время, но и, как правило, подвергает не только себя, но и свою семью и близких опасности. А вот в отличии от граждан, защищающих свои права, чиновники, преследующие коррупционные интересы, проделывают свои дела в рабочее время, на рабочих местах, получают зарплату, пользуясь привилегиями, и уж точно не подвергаются опасности, система защитит. Ни для кого не секрет, что тот, кто бросает интеллектуальный вызов коррумпированной власти (власть особо злостно таких ненавидит) подвергается всевозможным формам давления, преследованию, провокациям различного рода. А в тех случаях, когда такие граждане противодействуют, разрушают коррупционные, преступные проекты, преступные замыслы местечкового уровня, таких людей нередко физически устраняют, тому примеры: гусевки, кущевки, гуковки, саратовки, да им нет счета, вся страна как одна кущевка.

   Коррупционные преступные замыслы, проекты, достигаются, как правило, вследствие неправильного толкования норм права, либо неправильного применения норм права, либо, издавая правовые акты, не соответствующие Конституции РФ, Федеральным Законам, Законам субъектов Федерации, есть и другие технологии и способы достижения коррупционных целей, преступных политических замыслов, достигать этого позволяет действующая Конституция и созданная правовая система РФ.

   С 27.03.2012 года в тексты «Обращение к предпринимателям РФ» и «Комментарий от 21.12.2011 года» мной внесены дополнения с целью более детально и точно определить и объяснить возникновение и развитие негативных политико-правовых явлений российской действительности.

   В ближайшее время на этом сайте я размещу материалы, в которых я объясняю закономерность возникновения негативных явлений в практике права и отвечу на следующие вопросы.

1. Почему институт адвокатской деятельности оказался недействующим в спорах, конфликтах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений между предпринимателями и властью, т.е. почему адвокаты отказались оказывать юридическую помощь предпринимателям г. Зверево, г. Новочеркасск Ростовской области, когда Налоговая служба стала требовать от них приобретения и применения ККТ? Впрочем, замечу, по этому поводу предъявлять претензии к адвокатам будет несправедливо, потому что такая у нас сформирована правовая система. Принцип невмешательства в конфликты, споры, возникающие между властью и предпринимателями, превалируют в адвокатской среде, особенно в тех случаях, когда власть преследует коррупционные интересы.

2. Почему в конфликтах, спорах гражданско-правового характера, возникающих между предпринимателями и потребителями, адвокаты без колебаний оказывают юридическую помощь потребителям, а предпринимателям либо будет отказано в помощи, либо будет создана видимость оказания такой помощи?

3. Почему в спорах, конфликтах гражданско-правового характера, возникающих между предпринимателями и потребителями, адвокаты, эксперты, органы по защите прав потребителей и Суды прямо или косвенно заинтересованы в разрешении такого спора в пользу потребителя?

4. Почему в случаях, когда в результате неправильного толкования норм права или неправильного применения норм права органами власти, и вследствие этого предпринимателям причинен материальный вред, и когда Суды узаконили неправильное применение норм материального права по причине того, что предприниматель(и) не смог(ли) опровергнуть с позиции права неправильноcть применения норм права органами власти (по различным причинам, основная – это не только правовая безграмотность предпринимателей), а и преследование коррупционных целей коррумпированной частью власти, то в дальнейшем органы власти так и будут неправильно применять нормы материального права, так и будет сформирована судебная практика, и даже если через год или пять неправильного применения норм материального права найдется кто-то из предпринимателей, кто обоснует с позиции права неправильноcть применения органами власти этих норм, и обратится в Арбитражный Суд, то суды в этой ситуации будут стремиться и выносить решения как уже сформировалась судебная практика по применению этих норм, осознавая, что выносят неправосудные решения? В этом случае действует корпоративный принцип – своих не сдают, не выдают. Но все-таки суды опасаются последствий неправосудных решений и в таких случаях негласно рекомендуют административным органам отказаться от сформировавшейся неправильной правоприменительной практики и не требовать от предпринимателей, граждан того, что требовали раньше, либо инициировать изменения в закон, чтобы узаконить незаконные требования, если это возможно.

   А вот если сформировалась неправильная судебная практика в судах общей юрисдикции, не выходящая за уровень городских районных судов, и при этом преследуются коррупционные интересы, и если предприниматель смог обосновать неправильное применение норм материального права в спорах, возникающих из гражданских правоотношений (потребитель-предприниматель) вопреки сложившейся судебной практике, то в таких случаях суды могут отказаться от следования сформировавшейся, но неправильной судебной практики только в отношении этого предпринимателя, учитывая разобщенность предпринимательского сообщества.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика