От автора сайта «Народ, право и власть»

| Печать |
Оценка пользователей: / 350
ПлохоОтлично 
 

Богданов-Болдырев

Евгений Семенович

г. Гуково Ростовская область

ул. Толстого, 31 кв. 3

эл.почта: Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.

 

27.03.2012

В редакции от 12.07.2012  и от 31.07.2012

с дополнением от 5.09.2012 и 27.07.2013

 

   Уважаемые граждане, предприниматели РФ, предлагаю Вашему вниманию десять фрагментов из трансграничных контекстов аналитико-правовой работы «Принуждение», три из них из той части этого труда, которая не размещена в свободном доступе на страницах сайта «Народ, право и власть».

   В этой работе мной предоставлены как объективные, прямые, так и косвенные доказательства, что в результате моих действий в феврале-марте 2009 года были созданы правовые обстоятельства, принудившие высшую власть в лице Федерального собрания РФ, Президента РФ Медведева Д. и Председателя Правительства РФ Путина В.  внести изменения в статью 2  Закона №54- ФЗ, отменившие обязательное применение ККТ для плательщиков ЕНВД. Как и  доказательства того,  что это вовсе не благодетельность Путина В., как это было привнесено народу, предпринимателям РФ, а скорее, наоборот, за подобными «подарками» народу может скрываться преступные действия, как и бездействия не только Медведева Д., Путина В., но и всех депутатов Госдумы РФ, так как есть веские основания считать, что неконституционность требования Закона №54-ФЗ «О применении ККТ в РФ» для категории плательщиков ЕНВД применять ККТ является не просто ошибкой законодателя, а умышленным воплощением в закон коррупционных интересов групп лиц, и об этом вышеуказанные субъекты хорошо были осведомлены. В этой работе предоставлены доказательства, что воплощение коррупционных интересов, преступных политических замыслов в правовые акты (подобные деяния не всегда связаны с неконституционностью издаваемых актов), стало преобладающей тенденцией в деятельности абсолютно всех уровней всех ветвей власти от органов местного самоуправления до Конституционного Суда РФ. И в подтверждение этих слов  в этом труде приведены конкретные примеры из собственной практики, но не для того, чтобы блеснуть в публичном пространстве, а с целью изучения причин способствующих возникновению негативных системных явлений в праве и политике, с тем, чтобы найти возможные способы устранения этих причин.

   Также в этом труде предоставлены доказательства того, что Д. Медведев знал о неконституционности отменяемого требования применять ККТ, и не принял меры к её разрешению в соответствии с требованиями Конституции РФ, как её гарант. Более того есть косвенные  доказательства того, что он принял меры чтобы моё обращение в КС РФ по вопросу об оспаривании утратившего юридическую силу требования применять ККТ не было принято к рассмотрению в КС РФ.  В ней описаны способы воздействия на власть, как создаются мной правовые обстоятельства, при которых высшая власть обязана вопреки её желанию совершать те или иные действия, принимать те или иные решения предопределённые мной. К примеру,  создание мной правовых обстоятельств,  принудившие власть вернуть деньги Нацфондов в страну, размещенные с 2003г. в долговых обязательствах США. А также ответ на вопрос, почему высшая власть России в лице Кудрина А., Путина В., Медведева Д., Чубаиса А. и иже с ними, а также с молчаливого согласия всех политических партий представленных в ГосДуме РФ, приняли решение в 2003 году создать Нацфонды  и аккумулировать в них огромные деньги, которые затем размещали в долговых обязательствах нашего противника США, в тот момент, когда США вышли из обязательств договора по ПРО от 1972 года приступив к созданию военных систем по нейтрализации наших СЯС, что означает ничто иное, как неприкрытое финансирование военных программ США по обезоруживанию России, при тех обстоятельствах, что подобная финансовая политика является неконституционной, не соответствует конституционному смыслу определений, государственным интересам, и не может расцениваться иначе, как преступление против государства  с позиции конституционного смысла этого определения. Отмечу, что ранее эти вопросы  в России никто из политиков, экономистов, политологов, правоведов из различных политических лагерей даже не пытался ставить, не то чтобы искать ответы. Описаны и способы создания юридических перспектив, при которых власть может быть отстранена от управления страной, нести политическую и юридическую ответственность за совершенное даже в рамках этой Конституции. Но вся проблема в том, что в стране на сегодняшний день, по моему мнению, нет организованной политической силы, способной воспользоваться подобными политическими перспективами. И судя по всему, в сегодняшней России всё политическое пространство настолько заражено вирусами политического мещанства, батрачества, рабства, политической немощи, в котором смыслы всех идей и идеологий подчинены только одному - остаться у власти или прорваться во власть любыми способами и путями, с основной целью - отломить, оторвать, что-либо от государства, «правильно распределить и освоить  бюджет», обогатиться любой  ценой, как и служить тем, кто оплатил прописку и возможность не исчезнуть в пучине политического болота, которое сегодня остро нуждается в осушении и дезактивации и посеве в нем здоровых политических культур собираемых по крупицам из всех слоёв, сословий и классов народа,  без прорастания которых невозможно осуществить запуск процесса совершенствования политико-правовой системы, способной не только остановить деградацию страны, но и обеспечить условия для  размеренного совершенствования. И чтобы не случилось катастрофы с Россией и её народами, нужны экстра неординарные меры. Некоторые из этих мер, возможно, способных изменить российскую действительность в позитивном направлении, представлены в этом труде.


   Одна из таких мер это стремление соединить сознание и волю множества не перешедших грань и не утративших веры в справедливость, но разрозненных индивидуумов, в многомиллионную политическую силу способную не только сменить эту власть, но и провести необходимые реформы в стране.  Связана  она с моим обращением в КС РФ по вопросу об оспаривании требований ст. 2 и 5 Закона №54-ФЗ применять и приобретать ККТ для плательщиков ЕНВД с целью возмещения вреда двум миллионам предпринимателям применявших ККТ, причиненного изданием неконституционного акта, за счет Казны РФ и, как следствие, получение мной заслуженного вознаграждения от каждого из двух миллионов предпринимателей, значительную часть которого, в величине равной 62% согласно п. 3.4 договора «О действиях в чужих интересах». Эта часть может составлять от двух и выше миллиардов рублей, которая будет направлена на финансирование и создание подлинно народной партии.  Партии национального возрождения, восстановления национального суверенитета, основными целями которой будут являться в первую очередь конституционная реформа, без нее никак и для этого есть правовые основания, так как ныне действующая Конституция является как минимум по двум правовым основаниям (коротко об этих основаниях ниже) нелегитимной, недействительной с вытекающими юридическими последствиями из этого, и последующие построение подлинно правового государства с экономической моделью народно-государственного капитализма не менее чем 50% от всей экономики страны, т.е. с преобладанием народных, государственных предприятий.

   В этой работе я говорю только о своих действиях и способах направленных именно на принуждение в основном высшей власти, потому что они принципиально отличаются от всевозможных  других способов влияния на власть, которые используют различные общественные, политические деятели.  Деятельность которых, как правило, основана на упрашивании или умалении власти основанных на моральности. Но подобные действия, как правило, оканчиваются ничем, или же вовлечением некоторых из этих субъектов в круг лакеев, обслуживающего персонала получив от власти какое-либо доходное место или финансирование своей оппозиционной деятельности. Или в случаях как это делает А. Навальный, который разоблачает жуликов и воров, но не более того, так как этим не выявляются и тем более не устраняются причины породившие коррупцию, а значит, на смену этим ворам придут другие или, чтобы на этой волне привести к власти тех воров и мошенников, кто уже грабил страну в 90 годах и снова рвется к бесплатной кормушке, да и сам А. Навальный, судя по всему, не брезговал «изобретениями» «либералов». Его действия направлены не на выявление причин порождающих системные негативные явления в государстве и поиск способов их устранения, а поиском недвижимости за рубежом принадлежащей вороватым чиновникам, которая так и останется в их собственности не взирая ни на какие скандалы.­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

   Основная цель моей работы, это не только описание системных политико-правовых злокачественных явлений  Российской действительности, которые отражают суть деятельности  всех этих «либерал-демократов» - морозовых, емельяновых, жириновских, лаховых, кабзонов, макаровых, медведевых, путиных, чубайсов, зюгановых, примаковых, хинштейнов, мироновых и иже с ними, но и изучение причин способствующих их возникновению и размножению, как и создание механизмов устранения этих причин, с тем чтобы и любые иные деятели, пришедшие во власть в результате «демократических» процедур не только не могли бы использовать эти причины в преступных целях, своих корыстных интересах или интересах определённых групп лиц, кланов, этнических сообществ, «вашингтонского обкома», и т.д., или когда запахнет жаренным приспосабливаться к угрожающим им обстоятельствам, но, и предложены способы  устранения этих причин, максимально не допускающие не только теоретической, но и практической возможности возникновения  негативных системных явлений в праве и политике. Но если такое и случится, то любой, попытавшейся использовать власть в своих целях или любых иных интересах не отвечающим конституционному смыслу понятий как государственные интересы, интересы народа, от депутата сельской думы до президента страны и судей КС, без исключения, будет отправлен в том самом вагоне,  но не на север (север этого не заслуживает), а в подобающие места и на века, пассажиром  которого на законных основаниях может оказаться и сам правообладатель «интеллектуальной» идеи «последнего вагона на север», Жириновский, учитывая видимую и исследовав невидимую часть его «политической» деятельности. Об этом и многом другом вы можете узнать, ознакомившись с аналитико-правовой работой «Принуждение».

   Аналитическая работа «Принуждение» размещена в документе «Обращение к предпринимателям РФ применявшим ККТ» и начинается сразу после этого текста и до 20.07.2013 г. года не была выделена в самостоятельное исследовательское произведение, а была представлена посетителям сайта как документ «Обращение к предпринимателям». Также работа «Принуждение» мной 03.09.2013 г. размещена на сайте,  обособлено от документа «Обращение к предпринимателям».

   Примечание от 21.02.2014 г. Труд «Принуждение» размещённый на сайте от 03.09.2014 г. по ошибке был представлен в черновом варианте и будет замещён на оригинал сразу после окончания Олимпиады в Сочи, где то в конце марта в крайнем случае в апреле.

   Как я ранее и обещал от 09.08.2013 года, после размещения на страницах сайта десяти фрагментов из трансграничных  контекстов аналитической работы «Принуждение», что поясню, почему я  установил стоимость доступа к тексту заключительной части труда «Принуждение» в одну тысячу рублей и почему  принял решение об установлении платного доступа к  двум другим частям этого труда, но об этом ниже в этой же статье.

   Я ранее неоднократно уже обращал внимание посетителей моих страниц в различных материалах, что высшая власть от депутатов и членов  Федерального собрания, членов правительства до первых лиц государства, очень внимательно следят за тем, что и когда я размещаю на страницах моего сайта «Народ, право и власть».  Какие доказательства этого? Приведу несколько доводов в подтверждение этого. Те, кто ознакомился с той частью моей работы «Принуждение», которая размещена в свободном доступе на страницах моего сайта, в которой мной затронуты проблемы в праве, политике, вызванные действием, бездействием, принятием неправомерных, неконституционных  решений высшей властью, и предложенные мной правовые способы их разрешения, не могли не заметить, как реагирует  на них   высшая  власть, а это не только психоз и истерика.  В г. Элиста Президентом РФ Путиным В. заявлено о возвращении в Россию части Российских денег аккумулируемых в Нацфондах и фактически  переданных в США, заявлено о ревизии всего законодательства РФ на предмет качества. Изгнание из политической  жизни  страны  Б. Грызлова,  унылый  и  предрешенный  отпечаток   на  мрачных  лицах  членов  правительства   и т.д.


    Но если кто не следил за политическими процессами и высшей властью, то я 31.08.2013 года разместил на страницах моего сайта значительную часть работы «Принуждение», которая была лишь фрагментарно предоставлена в свободном доступе, в которой  мной описана реакция власти на поднятые из недосягаемых глубин Российской действительности, табуированного перечня  правовых, политических проблем, явлений созданных «либерал-реформаторами» с участием высшей власти и оппортунистских партий и о которых не будут, не только говорить, а и за тысячу вёрст не приблизятся к ним ни  КПРФ, ни «Справедливая Россия», никакая партия  из левого, как и правого, нижнего или бокового вектора, ни Алексей Навальный, ни Обама, ни чёрт с дьяволом и не херувимы  вместе с серафимами, по разным причинам. Одна из причин этого умолчания это ограниченные интеллектуальные способности одной части указанных субъектов, другая причина, это использование этих явлений в преступных, корыстных целях другой частью выше указанных субъектов. Могу с уверенностью утверждать, что некоторые негативные системные явления, проблемы в праве, политики недоступны пониманию всех без исключения граждан России и о них ещё никто никогда не говорил и не обозначал в публичном пространстве, но именно они являются одними из главных причин двадцатилетнего падения страны, возникновения всеохватывающей онтологической неопределённости Российского мира и будут являться и являются причинами возникновения обстоятельств разрушающих, уничтожающих Россию.  Подробно о причинах возникновения негативных, злокачественных  явлений в праве, политике и о причинах их возникновения, размножения и предложенных правовых способах их устранения мной изложено в заключительных двух частях труда «Принуждение».

   Если вы внимательно  следили  и будете следить за тем, что я размещаю на страницах своего сайта, какие проблемы в политике, в праве мной затрагиваются, то обязательно заметите на них реакцию высшей власти, и это выражается не только принятыми ими решениями, заявлениями, совершенными действиями, но и на лицах, и в голосе. И особенно следите за реакцией сейчас, так как с 31.08.2013 года мной размещен отрывок из заключительной части работы «Принуждение»,  которая   не  была  мной  ранее  опубликована  на  страницах  сайта,  и в которой мной представлено правовое обоснование неконституционности проводимой финансовой политики, выраженной в передаче средств Национальных фондов России в распоряжение США, сопровождаемая неоспоримыми доказательствами, что это решение носит  неопровержимый с позиции представленных доказательств, основанных на нормах законодательства РФ, требованиях Конституции РФ, преднамеренный злой умысел, причинить России, и её народам ущерб, ставящий под угрозу безопасность и будущность страны и её народов, и за это обязательно рано или поздно наступит политическая и юридическая ответственность. Но в связи с тем, что посетителей моих страниц не так много, в месяц не превышает две-три тысячи, да и то в основном представители высшей власти. Для такого утверждения есть веские основания, и они приведены мной ниже, поэтому пока и лица у них не совсем понурые, в надежде авось пронесёт, нет господа не пронесёт, это не те проблемы, что подымает Алексей Навальный, и о которых знает и так каждый школьник, и все старики, и все собаки в стране.

   Приведу некоторые доводы в пользу того, что высшая власть посещает страницы моего сайта. Как известно 7, 8 и 9 мая 2013 года страна праздновала очередную годовщину Великой победы во Второй мировой войне, и эти три дня были нерабочими днями, и я внимательно наблюдал за количеством посещений моего сайта в начале мая, в среднем в день посещений было от 40 до 70, а в пятницу 10 мая 2013 года первый рабочий день только до 13 часов таких посещений было более 700 и это связано с тем, что я, размещая  на сайте 07.04.2013 года часть работы «Принуждение», датированной от 31.03.2013 года, в конце этой части сообщил посетителям, что заключительная часть этой работы будет размещена в апреле. Но не разместил, так как я решил понаблюдать за реакцией власти на обозначенные мной проблемы, поднятые мной в предыдущей  части  работы «Принуждение», поэтому, я полагаю, власть в ожидании  появления новой  информации на сайте,  после длительных майских праздников,  сразу заглянула ко мне на сайт, но её там не было, так как только в конце июля, т.е. 23.07.2013 года я разместил незначительную часть из  заключительной части труда «Принуждение» в свободном доступе, которую обещал разместить в апреле 2013г., на доступ к полной версии этого труда я установил платный доступ стоимостью в одну тысячу рублей.  Причины установления платного доступа и о величине стоимости  к полной версии этого труда, я раскрою ниже в этой статье.

   И как вы думаете, кто же мог быть посетителем моего сайта после трёх выходных дней подряд 10 мая 2013 года до 13 часов дня, методом исключения попробую выяснить, кто мог быть этими посетителями? Предприниматели могли, полагаю что нет, ведь с утра они на работе, как и граждане, а если и могли то только вечером, а вот чиновники, и их помощники вышли на работу после трёх выходных и тут же, вероятно,  ко мне на сайт, ведь там их судьба, и есть ли надежда у них остаться у власти или нет, и не пора ли обратиться на биржу труда. Понятно, вряд ли по клавиатуре компьютера  стучат пальцы первых лиц государства, членов правительства и депутатов Госдумы. Это за них, вероятно, делают их помощники. В связи с этими и многими другими обстоятельствами, приведёнными мной в аналитическом труде «Принуждение» и в других материалах и документах размещённых на этом  сайте,  я могу с уверенностью утверждать, что посетителями сайта являются представители высшей власти, от депутатов и членов Федерального собрания РФ, судей КС, до Президента РФ и иного уровня власти, поэтому я и установил стоимость доступа к полному тексту заключительной части моей работы «Принуждение» в 1000 (одну тысячу) рублей. Так сказать решил срубить бабло за счёт представителей высшей власти. Как вам нравится такой бизнес-проект? Это, конечно же, шутка, о настоящей причине установлении доступа в 1.000 (одну тысячу) рублей к моей работе чуть позже. Но я полагаю, вероятно, так посчитали чиновники от депутатов и членов Федерального собрания, первых лиц государства до судей Конституционного Суда РФ принявших неправосудный акт (Определение от 22.03.2012г. №422-О-О) об отказе в принятии поданной мной вторично жалобы в КС РФ к рассмотрению, для подобной версии есть некоторые основания и я попробую её раскрыть.


    И если это так, то у читателя, вероятно, возникнет вопрос, приобрели ли  чиновники мой интеллектуальный труд и сколько? Ведь реально на мой сайт зашло от двух до трёх тысяч человек только за 30 дней, т.е. со времени размещения мной условий приобретения моей работы «Принуждение» с 23.07.2013 года по сегодняшний день 23.08.2013 года, когда я пишу эти строки. Первоначально, т.е. 23.07.2013 года счётчик посещений зарегистрировал число 30050, а 23.08.2013 года на счётчике был показатель 35775 разница в 5725, а значит, реальное число посетителей сайта могло составить от двух до трёх тысяч человек за эти 30 дней, хотя в предыдущие два месяца, т.е. за июнь и июль число посещений составило всего около двух с половиной тысяч, т.е. где-то от одной до полутора тысяч человек в месяц. Обращаю внимание ещё на один примечательный аспект, вечером во вторник 23.07.2013 года, когда я размещал на страницах сайта часть заключительной части работы «Принуждение» и условия приобретения полного текста заключительной части  работы «Принуждение», как я уже сообщал, на счётчике посещений было число 30050, а в 14.00 часов следующего дня счётчик показывал 30735, т.е. около семисот посещений за пол дня, такой же всплеск посещений, как и после майских праздников. Хотя ранее во все дни средняя дневная посещаемость сайта составляла от 40 до 70 посещений, а тут вдруг всплеск, значит, учитывая среднее число ранее посещений в день около 50, когда информация на страницах сайта была старая, а 24.07.2013 года появилась новая, значит эти 50 посетителей, обнаружив на моих страницах новую информацию, тут же, вероятно, обзвонили, сообщили  заинтересованным лицам, и как следствие - всплеск количества посещений моего сайта. И понятно, что эти 50-70 постоянных посетителей я полагаю, являются помощниками представителей высшей власти. Которые тут же сообщили заинтересованным лицам о новой информации на сайте, отсюда и всплеск посещений да ещё с утра и до обеда, что ещё раз косвенно подтверждает, что высшая власть очень внимательно наблюдает за моим сайтом. И, что примечательно, на следующий день после размещения мной на сайте только отрывка из заключительной части работы «Принуждение», произошёл не только всплеск посещений, но и на официальных ТВ каналах не было привычных повторяющихся изо дня в день репортажей о деятельности первых лиц государства, вероятно, изучали, осмысливали то, что я разместил на сайте. А вот на следующий день 25.07.2013 года уже был показан и Путин. В. с достаточно бледным видом и запинающийся Председатель Правительства Медведев. Д., с мрачными лицами членов Правительства РФ. Но ещё бы в этом маленьком отрывке, размещённом на сайте из моей работы, мной был чётко сформулирован вопрос о конституционности проводимой финансовой политики и вопрос о Государственной измене лиц причастных к проведению этой политики.

   В общем, могу отметить, начиная с 19.11.2011 года, т.е. с момента, когда я направил обращение в КС РФ, а если быть точнее с февраля 2009 г. когда мной были созданы правовые обстоятельства, принудившие высшую власть отменить требование Закона №54-ФЗ применять ККТ для плательщиков ЕНВД, и по сегодняшний день, когда я пишу эти строки, т.е. 27.08.2013г., между мной и властью проходит незримая шахматная партия, которая, вне всякого сомнения, продлится ещё долго и победа будет за мной.  В которой после очередного моего хода, а это не только мои официальные обращения в КС РФ, к Президенту РФ, руководителю одной политической партии в ГосДуме и мои комментарии  на решения КС РФ, на ответ Администрации Президента РФ, и «ответ» руководителя фракции КПРФ В ГосДуме РФ Зюганова Г., но и  обозначенные, поднятые из глубин Российской  политической действительности, и исследованные мной глобальные негативные губительные для России явления в праве, политике, к появлению которых имеют отношение захватившие власть «либерал-реформаторы», представители высшей власти РФ от депутатов ГосДумы, членов Правительства и Совета Федерации до всех Президентов РФ, с деятельным участием Судебной системы, в том числе и КС РФ, и предложенные мной правовые способы их устранения. И я всегда получаю не только ответный ход власти в виде реакции её в форме принятых или отказавшиеся от принятия ранее заявленных решений совершенных действий или бездействий на те или иные затронутые мной вопросы и проблемы и предложенные способы их разрешения, но вижу и психо-эмоциональную реакцию на лицах представителей власти. Это очень интересные наблюдения, но я не буду их описывать по различным причинам. Каждый мой ход это всегда победа, так как предопределяет дальнейшие ходы власти в нужном мне направлении заканчивающиеся для них поражением и выигрышем для страны.

   Следите внимательно за новой информацией, которую я размещаю на сайте, и за реакцией власти, и вы сами в этом убедитесь, но необходимо понимать, теперь-то власть после этих строк будет более внимательно  проявлять своё отношение к новой информации,  и более сдержано реагировать на появление новой информации, но только психо-эмоцианально, а вот принимать те или иные решения она будет, так как это определено моими ходами.

   Безусловно, основным аргументом в доказательство того, что высшая власть очень внимательно наблюдает за страницами моего сайта, являются не всплеск количества посещений моего сайта в указанных мной обстоятельствах, а  реакция власти выраженное в действиях, принятых решениях на обозначенные мной вопросы, поднятые негативные явления проблемы в праве, политике, и предложенные мной способы их разрешения в аналитическом труде «Принуждение» и других материалах и документах размещенных на сайте.  И если вы внимательно прочитаете и проанализируете предисловие труда «Принуждение» и эту работу начиная со страницы 21, то и сами можете в этом убедиться.


   Как я уже говорил, читателя, вероятно, интересует, приобрели ли мой аналитический труд «Принуждение», чиновники и сколько.  Вообще  есть желание раскрыть эту информацию, но полагаю, это будет неэтично, тем более счет, на который нужно перечислять деньги за приобретаемую работу согласно договору «О действиях в чужих интересах», я не обязан раскрывать. Но все же есть некоторые причины раскрыть эту информацию и о них расскажу немного позже. Ну, а чиновники сами уж точно знают, приобрели ли они мою работу или нет, и этот вопрос, вероятно, очень интересовал и интересует Президента РФ В. Путина, как, вероятно, и Медведева Д., да и других чиновников, поэтому, вероятно, могло произойти два варианта отношения власти к вопросу приобретения заключительной части моего труда «Принуждение», которая мной нигде, в том числе, и моём сайте ранее не была размещена  в свободном доступе. Первый вариант, это когда каждый из представителей власти от депутатов и членов Федерального собрания, членов Правительства РФ, судей КС РФ и их помощников до первых лиц государства, самостоятельно принимают решение приобретать мой труд «Принуждение» или нет, ведь бесплатно-то читают и уверен даже изучают, отсюда и реакция на обозначенные мной проблемы в этом труде, тем более для всех перечисленных субъектов одна тысяча рублей это и  не деньги вовсе. Второй вариант мог быть таким, возможно, было принято коллегиальное решение этими субъектами никому не приобретать мою работу с определёнными санкциями в отношении нарушителей такого порядка. И такое решение могло быть принято по двум причинам, первая причина я полагаю, могла состоять в том, что власть, вероятно, решила, что я пошёл на этот шаг (платный доступ к моей работе), потому что для оспаривания мной вопроса о конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ потребуется от 300 до 400 тысяч рублей, учитывая то, как я ранее сообщал в материале «Информация о движении жалобы в КС РФ», что в третий раз обращение в КС по этому вопросу будет направлено не от одного предпринимателя, а от группы предпринимателей, и в случае, в чём я не сомневаюсь, когда третье обращение в КС будет принято к рассмотрению, а значит, мне необходимо доставить в Петербург и обратно в Ростовскую область от 4 до 7 человек, обеспечить и питание, и проживание, компенсировать им потери, понесённые в связи с временным прекращением предпринимательской деятельности за период  участия в рассмотрении оспариваемого вопроса в КС РФ, плюс мои траты и т.д. И эти обстоятельства власти хорошо известны, учитывая, что на открытые мной счета, указанные в публичном договоре (О действиях в чужих интересах), практически за полтора года с момента открытия счетов от предпринимателей ничего не поступило. А, как следует из договора, один из счетов предназначен для того, что бы на нём аккумулировались средства, часть которых я мог бы потратить на расходы, связанные с оспариванием в КС РФ. И власть, я полагаю, знала и внимательно следила за состоянием этих счетов ещё до размещения мной на сайте второй раз информации о состоянии приходной и расходной части этих счетов, так как ещё в декабре 2011г., я отправил по электронной почте Президенту РФ Д. Медведеву тексты документов, «Обращение в КС РФ по вопросу оспаривания утратившего силу требования применять ККТ» и моё «Обращение к предпринимателям РФ», в котором содержались сведения об открытых мной счетах и об их назначении, и эти документы дошли до адресата. Да и к тому же  все счета мной открыты в Сбербанке РФ, Председателем которого является Г. Греф, друг Путина В. и, несмотря о защите персональных данных и банковской тайны, нужно полагать, что явление открытое Сноуденом в США, не единично в этом мире. Да и тем более, а вдруг я на поступившие средства открытых мной счетов уже приобрёл пятисотметровую яхту и вокруг света ушёл в плавание? А за ту информацию, что я размещаю на страницах моего сайта «Народ, право и власть», власть точно орденов мне не даст, а вот что касается обратной стороны этой медали, власть, не сомневаюсь, с большим бы удовольствием… дай только повод. Да только это несбыточные мечты, власти о другом нужно думать, как нести ответственность за совершённое и несовершённое. Так что, первая причина не приобретать мою работу, вероятно, имела место быть, ведь, в самом деле, не принимать же участие власти в финансировании моих действий по оспариванию ст.2, ст.5 Закона №54-ФЗ и тем самым создавать себе проблемы, а проблема эта в вопросе, как нести политическую и юридическую (уголовную) ответственность за проявленное незаконное бездействие высшей властью в 2009 году, отменив под давлением созданных мной правовых обстоятельств неконституционное требование применять ККТ, но не направив запрос в КС РФ о проверке конституционности отменяемых требований. Но я думаю, если действительно и было принято решение не приобретать мою работу, то это неглавная причина, так как власть понимает, что я смогу найти способ как заработать и 300 и 400 тысяч рублей, необходимых мне для оспаривания ст.2, ст.5 Закона №54-ФЗ. Да и работу мою могут приобретать не только чиновники, но и предприниматели и, конечно же, граждане РФ. Но для подавляющего числа граждан РФ установленная стоимость моей работы, конечно, представляется очень высокой, и я подумаю, как этот  вопрос решить, чтобы обеспечить широкий доступ к моей работе. Так что граждане РФ посещайте мой сайт и следите за новой информацией.

   Потому я полагаю, что главной причиной принятого решения властью не приобретать мою работу «Принуждение», если конечно это было, это то, что если бы случилось такое приобретение кем-то из представителей  власти, то это свидетельствовало бы о том, что власти известно об обнаруженной мной неопределенности в вопросе о конституционности проводимой финансовой политики, и представленном мной правовом обосновании неконституционности этой политики, с неопровержимыми доказательствами государственной измены, а значит, власти на это нужно как-то реагировать, а так власть молчит, и как будто ей об этом ничего неизвестно. Мало ли чего там, где-то  написано и размещено, нет, мы исповедуем эмпириокритицизм, и эго-прагматизм течёт в наших головах. Но к огорчению чиновников, депутатов и первых лиц государства, довожу до вашего сведения, эта информация так себе тихо отдыхать и пылиться на сайте не будет.

   Прочитайте отрывок из заключительной части моей работы «Принуждение», который я разместил на сайте  31.08.2013 года одновременно с этим материалом, и вы поймёте, что надежды и мечты, связанные с этими обстоятельствами, несостоятельны. Примечание: в этой части работы есть предупреждение для власти о том, что в октябре, ноябре я обращусь в ГосДуму с требованием к ней направить запрос в КС РФ по вопросу проверке на конституционность проводимой финансовой политики выраженной в передаче средств НацФондов в распоряжение нашего глобального противника США.  Просто всему своё время. Продолжу, допустим, что власть приняла коллегиальное решение не приобретать мою работу по вышеуказанным причинам, тогда это нужно как-то и проконтролировать, и с этим, я полагаю, сложностей у власти нет, так как счет, на который необходимо перечислять деньги за доступ к заключительной моей работы «Принуждение» так же открыт в Сбербанке РФ, а Г. Греф - друг Путина В. Я не буду описывать мои наблюдения, кем и как, возможно, осуществлялся контроль за тем, приобретал ли кто из чиновников мою работу или нет, я полагаю это неэтично хотя результаты  моих  наблюдений  очень интересны. Но я убеждён, что лет через 5, 10, 20 или раньше найдется кто-либо из чиновников с благородным интеллектом, кто напишет в своих мемуарах, что то, что мной описано в труде «Принуждение» и в других моих  материалах, размещённых на сайте, абсолютно до микрона является верным. Но есть некоторые моральные обстоятельства, которые позволяют мне все-таки раскрыть, информацию о том приобретали ли мой труд чиновники или нет, но об этом ниже в этой статье.


   А теперь вернусь к вопросу о настоящей причине установления мной стоимости доступа к заключительной части моей работы «Принуждение» в одну тысячу рублей. И причиной  установления такой стоимости является  то, что... Уважаемые граждане и предприниматели  РФ, а также уважаемые и неуважаемые  чиновники и депутаты, президенты и судьи КС РФ, на этом я прерываюсь, и окончательная часть ответа о причине установления платного доступа и стоимости доступа в тысячу рублей к двум заключительным частям моего труда «Принуждение» будет размещена здесь же до 20.09.2013 года.

   ПРОДОЛЖЕНИЕ от 27.12.2013 г.,  размещено на сайте 27.02.2014 г. Прежде, чем пояснить причину установления стоимости доступа к заключительной части моей работы «Принуждение», сначала приношу извинения за нарушение сроков размещения продолжения этой статьи по обозначенным мной вопросам, которое я обещал разместить до 20.09.2013г. Это связано с несколькими причинами, первая это то, что со времени размещения на сайте очередного отрывка из труда «Принуждение» датированный 31.08.2013г. произошли некоторые события, были приняты те или иные решения власти под давлением созданных мной правовых обстоятельств и я принял решение прокомментировать их. Но на некоторые созданные мной правовые обстоятельства власть не отреагировала должным образом к 20.09.2013 г., т.е. сроку, когда я обещал посетителям сайта ответить на обозначенные мной вопросы, и не последовало той реакции, которая мной планировалась, но я понимал, что власть должна действовать, так как это было предопределено созданными мной правовыми обстоятельствами. И я принял решение обождать, и власть всё-таки выполнила то, что мной было предопределено, правда с некоторой задержкой и не в полном объеме. И  эти решения власти мне нужно было прокомментировать, к тому же приближалось двадцатилетие принятия Конституции РФ, и в СМИ развернулась ожидаемая дискуссия по ней. Высказались многие политики, правоведы, в том числе и Президент РФ В. Путин. Сказано было много чего, но ничего из того, что отличает мою точку зрения от прозвучавших в публичном пространстве по «принятой» в 1993 г. Конституции РФ. И я принял решение разместить всю планируемую информацию перед новым годом и одновременно заменить  размещенную на сайте часть труда «Принуждение» от  31.08.2013г., так как случайно обнаружил в конце ноября, что по ошибке на сайте был размещен один из черновых вариантов труда «Принуждение», в связи с этим 27.12.2013г. я запланировал исправить эту ошибку и заменить на оригинальный вариант, но уже с комментариями пост произошедших событий, как реакция власти на созданные мной правовые обстоятельства, принуждающие её принять те или иные решения на обозначенные мной проблемы, негативные явления в праве,политике. Отмечу, что в черновом варианте попавшим на сайт допущены различные ошибки. Также в черновом варианте не были раскрыты полностью некоторые затронутые мной темы, как и отсутствуют значимые по содержанию фрагменты, но значительных отличий в раскрытии смыслов обозначенных и освещаемых мною тем, освещение негативных системных явлений в праве, политике, целей и задач, стоящих передо мной,  нет. Так освещая тему оборонительной политики страны,  в черновике допущена ошибка в указании фамилии автора статьи Алексея Гордеева в газете «Завтра», как и до конца не была раскрыта затронутая тема, связанная с этой статьёй, в связи с этим приношу искренние извинения Алексею Гордееву и Александру Нагорному, и сейчас в размещенном варианте ошибка исправлена, как и максимально раскрыта затронутая мной тема и о чём я их проинформировал, отправив сообщение, а сам фрагмент поднятой темы мной размещён ниже в этой статье под номером два (2).  Но пришлось снова отложить размещение материалов, так как 27, а затем и 29 декабря были совершены зверские злодеяния в Пятигорске, и Волгограде. И я принял решение временно не размещать запланированные, обещанные материалы, дабы не создавать власти перед новым годом дополнительных головных болей, кому именно называть не буду. Но, а после нового года началось завершение проекта по колонизации Украины созревший к этому процессу, стараниями США,  Евросоюза и определённых сил России, взрастивших злодейство в Украине в лице Януковича,  еврейского и прочего  олигархата ограбивших страну и народ, к тому же не за горами было и открытие Олимпиады в Сочи и, я вновь не пожелал портить настроение власти, но в основном из-за того, что читателю, вероятно, будет не до вдумчивого чтения моих исследований, поэтому принял решение разместить обещанные материалы уже после проведения Олимпиады в Сочи.

   И начну своё повествование с краткого отступления о событии являющегося противоположностью событий, явлений исследуемых, описываемых мной, с зимней Олимпиады в Сочи, этого восхитительного зрелища, заставляющего вероятно практически всё человечество забыть о темной стороне бытия, по крайней мере, так представляется. Но может ли Олимпиада быть тем графитовым стержнем, что замедлит и переведёт в безопасный режим человеческий  реактор, бурлящий и клокочущий, мгновенно выбрасывающий в пространство мегатонны ненависти, лжи, зависти, коварства, лицемерия, предательства, равнодушия, обмана, увеличивающий этот потенциал разрушительной энергии в миллионы петатонн тротилового эквивалента неконтролируемые, нерационально, злонамерено используемые научные, как и антинаучные знания, человечеством. Думаю, что нет, этот стержень, вероятно, сгорает за те три часа, которые отведены на открытие Олимпиады и едва коснувшись активной зоны реактора, превращается в феерическое  зрелище, некий призрачный флёр, излучаемый участниками соревнований прикрывающий бескрайний вал зла выбрасываемым котлом, в котором рождаются цепные реакции неуправляемых и никогда ни при каких обстоятельствах неурегулируемых человеческих отношений, отношений между субъективным и объективным миром, порождающих бесконечность противоречий, бурлящих среди семи миллиардов маленьких миров духовного и физического начал, влекущих одну часть человечества к поиску равновесия и гармонии,  другую бросает в мир удовольствий, развлечений, паразитизма, бушующих пороков и страстей, неутолимой жажды власти. В век, когда невероятные, безграничные знания об окружающем мире постигнутые умом человека изменили не только материальный облик планеты Земля и части космоса, но и изменили сознание человека, и у некоторых особей отряда приматов возникло ложное представление о могуществе и неограниченных возможностях своего эго, стали считать себя богами переустраивая мир по своим понятиям, не считаясь ни с чьими интересами, присвоив себе право устанавливать порядок, как и кому жить или не жить, сея  вражду и ненависть между людьми. И нет никакого сомнения в том этот флёр, сотканный упорным трудом и естественного тщеславия спортсменов и тренеров, как и амбициозных устремлений научно-технической мысли создателей спортивной техники и снаряжения, с вплетёнными в него нитями из порочного тщеславия политиканов, меркантильных интересов различного рода дельцов, мошенников и плутов, источится и исчезнет намного  раньше чем закончится Олимпиада. Олимпиада это всего лишь фантасмагорический символ торжества единения наций и народов, торжества добра и всеобщего благоденствия, перед которым точно не отступают вселенское зло и ненависть. Для того чтобы зло отступало в реальности, для этого требуются иные способы, методы, методики и технологии противодействия ему, некоторые из них я применяю в своей практической деятельности.   И не дожидаясь окончания Олимпийских игр в Сочи, приступаю к более существенному способу противодействия злу и   размещаю  ранее обещанную информацию, но не в полном объёме, а частично, остальное будет размещено после полного завершения Олимпиады в конце марта 2014г., в которой мной вновь создаются проекты принуждающие власть действовать, принимать решения в интересах государства Российского, чем вероятно вновь испорчу настроение власти, но это, как говорится в таких случаях, её проблема.


   И прежде чем ответить на вопрос, почему я принял решение установить платный доступ к двум заключительным частям труда «Принуждение» и установил стоимость доступа к ним в тысячу рублей, сначала прокомментирую  произошедшие  события, принятые решения властью  как реакция на обозначенные мной проблемы, явления в праве, политике,  в той части труда, который я разместил на сайте от 31.08.2013 г., как обязательные меры на созданные мной в очередной раз правовые обстоятельства, направленные на принуждение власти в этот раз вывести средства Нацфондов, что были до 31.08.2013г. помещены в «ценные» бумаги нашего противника США и направить их в экономику страну. И начну с неприятного события, к которому,  вне всякого сомнения, имею прямое отношение.

   И так двадцать третьего октября 2013 г. совершенно иезуитским способом в отставку был отправлен главный санитарный врач России, Геннадий Онищенко. Эта отставка однозначно связана с тем, что я аргументировал в своей работе «Принуждение», что проводимая  Кудриным, Чубайсом, Путиным, Медведевым, и Ко финансовая политика на протяжении двадцати лет, конкретно  начиная с 2003 г. выраженная в передаче средств ФНБ и Резервного фонда в распоряжение США  является неконституционной, и имеет неоспоримые признаки государственной измены, и что средства этих фондов, США использует  прежде всего в милитаристских целях против России. И как одно из доказательств этого, привёл мнение Геннадия Онищенко, прозвучавшие в  одной из ТВ программ в мае или июне 2013г., из которого следовало, что военное ведомство США на территории Грузии в 2008 г. разрабатывало и вероятно применило  против России биологическое оружие. Что со всей очевидностью подтверждает, что США не является для России дружественной страной и что Россия  в лице высшей власти передавав средства Нацфондов  в распоряжение США, фактически финансирует военные программы США направленные против России. И что это нельзя оценивать иначе, как национальное предательство со стороны проводников, проводимой финансовой политике. Но я полагаю, что уволили Г. Онищенко не за публичное озвучение им этого мнения, и не только в связи с использованием мной его мнения как доказательства, что в США разрабатывают и применяют военные программы против России, по сути, на Российские деньги, полученные ими из Нацфондов, но и по другой причине, всё закручено намного сложнее и иезуистичнее. И об этом  по порядку: До объявленной  23 октября официальной отставки Геннадия Онищенко, а именно двадцатого октября на канале Россия в программе вечер с Соловьёвым, ведущий программы, интервьюировал Геннадия Онищенко, и с особым пристрастием  по теме о деятельности военной бактериологической  станции США, с которой, по мнению главного санитарного врача, могла быть совершена биологическая диверсия против России. И не взирая на явно выраженную предвзятость ведущего, отмечу мастера софистики и мелкого режиссера различных провокаций, Геннадий Онищенко с достоинством и высоким профессионализмом ответил на все провокационные нападки ведущего. Также эта тема  была затронута неделей ранее на канале РБК, в программе Сергея Лисовского, капитал, с той разницей, что ведущий программы с присущей ему этикой, высоким профессионализмом провел беседу с Г. Онищенко. Возникает вопрос, почему в короткий промежуток времени, столь пристальное внимание уделялось этой теме со стороны либеральных СМИ?  Кому это выгодно? Сразу отмечу, подобное муссирование этой темы в любых СМИ однозначно бьет прежде всего по политическому имиджу Путина В., так как Путин В., в контексте приведенного мной аргумента озвученного Г.Онищенко, и об использовании Российских денег переданных в распоряжение США против России, как бы и является тем лицом одобрившим размещение средств Нацфондов в США, будучи Президентом страны. Д.Медведев, напротив, в этой ситуации как бы и ни при чём, просто так, мимо пешком проезжал. И если учесть, что Соловьёв это либерал, как в целом и канал РБК принадлежащий «либералу» М. Прохорову, являющиеся  приверженцами «либерала» Медведева Д., то можно предположить, что эта тема умышленно была раскручена в СМИ, со стороны Медведевского окружения. Вопрос в том, был ли к этому причастен сам Медведев, с его ли ведома, раскручивалась эта тема, остаётся неизвестным. Но если это так, и эти интервью инициированы с одобрения Медведева, то деятельность Медведева в бытность своего президентства, передавшего часть шельфа в Баренцевом море в  распоряжение Норвегии, и на котором обнаружены запасы нефти и газа  по разным оценкам от ста до трехсот млрд. евро, что с позиции конституционного смысла определений, государственные интересы, преступления против государственности, не соответствует первому и соответствует второму определению. Что является значительно большим злом, преступлением  причинившие национальным интересам России, чем деятельность Путина В. по размещению средств Нацфондов в США, к которому не меньшее отношение имел и сам Медведев, как и к другим неконституционным делам.  В связи с этим возникает вопрос, знали ли, Соловьёв и С. Лисовский, что придание повышенного внимания этой теме в СМИ наносит определённый удар по Путину В.? Что касается Соловьёва, то я полагаю, что знал, учитывая, его принадлежность к клану либералов, как и стиль поведения по отношению к Г. Онищенко в том интервью. Что касается Сергея Лисовского, то я убеждён, что не знал учитывая не только как проходила беседа с Г. Онищенко, а прежде всего его человечность, врождённую этику, благородный интеллект, и несмотря на его присутствие в круге либералов, судя по тем немногочисленным  программам которые я видел с его участием, понимаешь, что для него не существует измов в чистом виде, это аналитик всегда исследующий тот или иной предмет всесторонне, учитывает все известные, как и предполагаемые, так и возможно допустимые данные, исследуемого предмета, явления. Таким субъектам всегда  сложно находится в тех или иных политических группах, течениях, я полагаю им  не очень комфортно среди всех, от коммунистов, националистов, единоросов, яблочников, парнасовцев, справедливоросов, прочих «либералов». Но жизнь деятельного человека так устроена, что нужно где-то быть и как-то реализовать  потенциал интеллекта, и вероятно на РБК он нашёл то место где никому и ничему, по большому счету, не обязан. В связи с этим, полагаю, что руководство РБК просто ему поручило, взять интервью у Г.Онищенко не ставя его в известность о цели этого интервью. Что касается Г. Онищенко, и знал ли он о моём сайте, и что его мнение в этих интервью о бакдеверсии против России в контексте с моим обоснованием, что проводимая финансовая политика высшей властью является неконституционной и имеет неоспоримые признаки совершения преступления против государства,  бьёт прежде всего по Путину В.? Этот вопрос по отношению к Г. Онищенко сформулированный мной казалось бы звучит некорректно, но я полагаю, в контексте изложенного он может  возникнуть со стороны недоброжелателей  Г. Онищенко, заподозрив его в чем-либо неблаговидном по отношению к Путину В.  И на него я отвечу так, что это не имеет никакого значения по следующим причинам. Первое  это то, что Г.Онищенко ответил на поставленный вопрос, четко и точно также как и пять месяцев назад, и более того даже если и знал о том, что в контексте сказанного им и мной имиджу Путина причиняется существенный вред, то в связи с этим не юлил ища каких то уловок пытаясь изменить своё мнение, что бы угодить кому то ни было, а назвал вещи своими именами, как поступают мужественные и честные люди, тем более я уже применил его мнение в своих доказательствах и уже случилось то, что случилось. Но я убеждён, что он не знал о настоящей причине, по которой у него вновь дважды взяли интервью.  


  Обобщая изложенное считаю, что настоящей причиной отставки Г. Онищенко является не только то и скорее не то, что Г.Онищенко озвучил возможность применения бактериологического оружия со стороны США против России, а то, что это мнение было использовано мной как доказательство, что  проводимая Путиным В. Кудриным А. Медведевым Д. финансовая политика приводит к тому, что на Российские деньги, США  осуществляет военные проекты против России и что США никакой не друг России.  Вероятно так это было привнесено и Д. Медведевым увольнение Г. Онищенко, Президенту РФ, с чем вероятно Путин В. и согласился не вдаваясь в детали, как же это вдруг давно забытое интервью Г.Онищенко и не вызвавшее в принципе никакого резонанса в обществе, и в тот период не имевшее никакого отношения к Путину В., вновь поднято на поверхность и уже она в новом контексте действительно для него представляет опасность  ещё большую, в случае моего обращения в ГосДуму с требованием направить запрос в КС РФ по вопросу проверке на конституционность, проводимую финансовую политику. Стране же, как и Г. Онищенко, его увольнение было объяснено как бы связанное с истечением срока контракта заключенного с ним. Также считаю ещё одной причиной увольнения, помимо выраженного им мнения по поводу американского следа в бакдиверсии против России, что позволило  мне использовать его мнение против проводимой финполитики его руководителями, его  независимая позиция в своей профессиональной деятельности. И особо за принятое решение о возобновлении поставок молочной продукции из Белоруссии в августе 2013г. после того, как он, вероятно, узнал, что ему была предоставлена неверная информация о выявленных нарушениях  в Белорусском молочном деле, на основании которых было принято  решение о временном приостановлении поставок молочной продукции из Белоруссии, но быстро разобравшись в ситуации, вероятно, установил, что его хотят использовать в рейдерской атаке на «Беларуськалий», через причинение вреда Белоруссии в целом, быстро отменил решение и молочная продукция практически не прерываясь вновь стала поступать на Российский рынок, что естественно сильно не понравилось Дворковичу, Медведеву, Киримову и Ко. И это, вне всякого сомнения, даёт основания полагать, что именно таким образом расправились с Г.Онищенко, одновременно причинив или пытаясь причинить вред и Путину В. Я не мог не затронуть этот вопрос, ведь еще 31 августа в размещенных на сайте материалах, задолго  до отставки Г.Онищенко принес ему извинения в связи с тем, что я использовал его мнение, как доказательство о враждебной деятельности США против России, которую финансирует Российская власть, Российскими же деньгами, заранее предполагая, что за это в отношении него может быть совершена какая-то мерзость. И это произошло. В связи с этим считаю и в этом нет сомнений, что  я используя выраженное им мнение в своей работе, стал одной из причин его отставки,  причина вдруг изменившая его судьбу, и он вероятно, когда-либо об этом узнает, то в связи с этим  вновь приносить какие-либо извинения Г. Онищенко, полагаю бессмысленным, так как любые мои извинения ничего не исправят и не компенсируют, и будут излишними, и думаю, что он меня поймёт, да  они ему я убеждён и не нужны, так как он  Воин.

   И чтобы развеять сомнения о какой либо предрасположенности с моей стороны к Г. Онищенко, отмечу, что лично у меня к ведомству возглавляемым им нет особых симпатий, а скорее наоборот, так как в рамках одного «проекта» по сведению со мной счётов со стороны представителей местечкового «еврейского фашизма» в 2008г., когда с подачи этих лиц я был привлечён к административной ответственности Роспотребнадзором по абсолютно внеправовым основаниям мне был незаконно вынесен  адм. штраф в результате этого мне пришлось тратить время, деньги, нести убытки, обратившись в Арбитражный суд, где я успешно оспорил вынесенный мне штраф, и ещё по моему заявлению в суде было возбудждено дело против сотрудника милиции за незаконные действия, русского по национальности, руками которого пытались мне навредить вышеуказанные лица еврейской национальности. В результате чего этот сержант попросил у меня извинение и я отозвал исковое заявление, так как его пытались использовать  в слепую. Что касается лиц еврейской национальности, поскольку они пытаясь расправится со мной чужими руками и я не мог в правовом поле ответить им, но мне стало известно, что то лицо которое непосредственно воздействовало на милиционера, являясь его начальником, ему было предложено свыше покинуть работу в этом подразделении. Более того мне пришлось разрушить коррупционную схему регионального уровня, а может эта схема была и федерального масштаба, когда Роспотребнадзор  РО области обложил данью предпринимателей, принудив платить им за придуманное ими какое то согласование на продажу товаров, придав этому действию законную видимость, что с позиции права было не чем иным, как незаурядным преступлением которое Ростпотребнадзор совершал много лет, сразу отмечу ко мне этот проект не имел отношения, я узнал о нём случайно, достали просто знакомого предпринимателя и мне пришлось  принять меры к его разрушению. Исходила ли эта коррупционная схема из центра Роспотребнадзора, и имел ли к ней отношение Г. Онищенко  не могу знать и с большой долей вероятности думаю что нет, но то что эта схема была изобретением чиновников из центра не вызывает сомнений. Исходя из этого и я как бы должен  испытывать к Г. Онищенко некое неприязненное отношение, но всё дело в том оценивая деятельность того или иного представителя власти я не связываю это ни с личными ни с иными частными обстоятельствами и знаю, что Г. Онищенко в должности руководителя Роспотребнадзора делал все то, чтобы в существующих обстоятельствах созданных кланом этнических клонов, в Россию не попадала всякая отрава, которую везли различного рода дельцы, как и сделал многое другое положительное для страны.

   А теперь перехожу к теме по вопросу созданных мной правовых обстоятельств направленных на принуждение власти изъять средства Нацфондов из «ценных» бумаг США и вернуть их в страну. По моим планам это должно было произойти в сентябре 2013 году, но не позже начала декабря, так как я планировал, и я уже об этом говорил, что в октябре-ноябре я обращусь в ГосДуму РФ с требованием к ней, обратиться с запросом в КС РФ по вопросу о проверке на соответствие Конституции РФ размещения средств Нацфондов в США. И это произошло немного с задержкой, но в допустимый срок и власть не стала испытывать судьбу.

   И шестого ноября 2013 г. состоялось заседание Правительства РФ на котором Путин В. заявил, что из ФНБ будет выделено сорок процентов средств на национальные нужды,  а это более триллиона рублей, при этом присутствующие  Председатель  Правительства Медведев Д.,  министр финансов Силуанов сидели с очень мрачными лицами как и многие из присутствующих, а значит озвученное решение тратить деньги  из этого фонда не было для них желаемым, приемлемым и это произошло против их воли, а мрачные лица свидетельствуют об одном, что очень сильно задеты их личные интересы. Вот только в чем они выражаются? На этот вопрос я отвечаю в четвёртой заключительной части труда «Принуждение», в которой пытаюсь ответить на вопрос, почему именно Путин В. этнически русский как об этом он сам говорит, вдруг назначается приемником Ельцина фактически возродивший, создавший хазарский каганат, разгромленный князем Святославом Игоревичем в позапрошлом тысячелетии, с той только разницей, что организационная сила каганата поселилась в Кремле и приказы грабить Русь исходили оттуда.


   Также было принято решение вывести средства ФНБ и Резервного фонда из долговых обязательств США, которые с 2003 г. были размещены в этих так называемых «ценных» бумагах. В связи, с чем я могу с уверенностью утверждать, и убежден  так полагают и многие из посетителей сайта кто внимательно ознакомился  с этой работой, что это произошло в результате созданных мной правовых обстоятельств,  принудившие власть к принятию такого решения и это очередная моя победа.

   И вот почему я это утверждаю: после размещения мной на сайте 07.04.2013 г. части этой работы, в которой мной поднят вопрос о конституционности проводимой финансовой политики, выраженной передачей средств Нац. Фондов в распоряжение нашего глобального противника США и, что это требует проверке в КС РФ и, что необходимо вернуть все средства фондов в Россию и, что подобная политика имеет неоспоримые признаки государственной измены. Так  вот на эти доводы власть отреагировала только тем, что в июне 2013 г. на экономическом форуме в Санкт-Петербурге Путин В. объявил, что из ФНБ будет взято 450 миллиардов рублей и направлены на инфраструктурные проекты. И дальше как бы и всё. И более того министр финансов  А. Силуанов и в июле и в августе неоднократно заявлял, что больше из этих фондов деньги не будут тратиться, так как власть понимала, что граждане не имеют права оспорить подобную политику, а те субъекты кто имеет такое право, а это ГосДума РФ, Совет Федерации, Президент РФ и Правительство РФ не будут делать этого, так как сами имели отношение к проведению неконституционной  финансовой политики, а значит, власти и напрягаться нечего, мало ли я там чего на сайте напишу. Но я, предвидя подобное отношение власти, тридцать первого (31) августа 2013 г. разместил на сайте следующую часть этой работы, в которой есть моё предупреждение, направленное власти, что информация которую я размещаю на сайте «Народ, право и власть», так просто пылится не будет, и так как власть как бы делает вид, что  не знает о вопросах которые я поднимаю на страницах сайта, то я в октябре-ноябре направлю в ГосДуму РФ официальное требование обратится в КС РФ по поставленным мной вопросам, помимо этого третьего сентября я отправил  на сайт РАН,  часть этой работы посвященной защите РАН  от «реформ и реформаторов» с указанием адреса моего сайта.  В последующие два дня произошёл резкий рост посещений моего сайта за два-три дня более трех тысяч, что косвенно свидетельствовало о том, что представители научного сообщества заходили на мой сайт. Далее девятого сентября состоялось, судя по всему расширенное заседание Совета Безопасности под  Председательством Путина В. В., на которым присутствовал и Б. Грызлов (интересно в каком качестве или статусе)  и нет ни малейшего сомнения, что в закрытой части обсуждались вопросы, поднятые мной в размещённой на сайте части аналитического труда «Принуждение» от  31.08.2013 г., о конституционности проводимой финансовой политике властью России выраженной в размещении средств Нацфондов РФ в «ценных» долговых обязательствах США и вопрос о государственной измене лиц причастных к её проведению.  Отмечу психо-эмоциональное состояние Президента Путина В., Б. Грызлова, как и других участников совещания, было заметно подавленным, это отражалось на лицах, и вероятно, чтобы  скрыть это, телекамеры  ни разу не показали лицо Путина В. крупным планом, но  это было бесполезно, так как даже издали было заметно, что Путин В. не в лучшей психической форме.  Так, что же заставило собрать это экстренное совещание СБ, и царящая на нём атмосфера подавленности? Понятно в первую очередь это поднятые мной вопросы в этом труде, и во вторую это то, что об этих вопросах  и о моём сайте  стало известно в научных кругах  РАН с которой у власти в то время в связи с затеянной «реформой» РАН сложились, мягко выражаясь,  неконструктивные  отношения, а если сказать проще, то недружественные и даже неприязненные.  Далее  в последующие дни психо-эмонациональное  состояние руководителей страны пришло в норму, так как вероятно были найдены  какие-то решения, позволяющие власти  сделать очередной  ответный ход, позволявший им отразить очередной объявленный мной «шаг».  И первый результат сделанного мной хода таков, нервы у власти не выдержали и шестого ноября Путин В. объявил о сорока процентном расходовании средств из ФНБ на национальные проекты, а это более триллиона рублей, и это произошло до конца ноября, т.е. до конца срока который  я обозначил как период, в течение которого я официально обращусь в ГосДуму РФ с требованием направить запрос в КС РФ о проверке конституционности проводимой финансовой политики, выраженной в передаче средств ФНБ и Резервного фонда в распоряжение нашего глобального противника США. Для меня это был ожидаемый ход власти, но моя цель не только принудить власть вернуть в страну деньги, заставит выполнять, соблюдать требования  законов, Конституции,  но и найти вакцину против поразившей власть тяжелой болезни «праводефицита». Власть вновь, точно также как и в 2009 г. под  давлением созданных мной правовых обстоятельств вынуждена была отменить обязательное применение ККТ. Практически так же поступила и сейчас, но только после усиления потенциала моего воздействия, власть решила не только выводить средства  Нацфондов из долговых обязательств США, но и решение направить значительную часть средств ФНБ в экономику страны на инфраструктурные проекты.  Вот так, более десяти лет средства ФНБ находились в распоряжении США, и никто и ничто не могло подвинуть власть вернуть деньги России в экономику страны, ну не хочет власть сама поступать в интересах страны, в соответствии с требованием Конституции РФ. Что же стало  причиной принятия такого решения, страх, что этот вопрос станет предметом рассмотрения в КС РФ, и эта финансовая политика может быть  признана неконституционной (неконституционность такого масштаба будет однозначно расценивается как преступление против государства), как и сила приведенных мной аргументов в труде, что проводимая финансовая политика на протяжении около десяти лет является неконституционной и имеет все признаки государственной измены  или какие то иные причины? Вот как я отвечу на этот вопрос и раскрою читателю, в том числе и представителям высшей власти некоторый секрет (ы).  Мной в этом конкретно случае был применен психологический прием, незначительно выходящий за рамки правового поля. И вот в чём он выражается.  Всё дело в том, что обозначив вопрос о неконституционности проводимой финансовой  политики в размещённой на сайте части  труда «Принуждение» от 31.08.2013г., я осознано выразил это в абстрактной форме  не указывая какие нормы правового акта, или акт необходимо проверить,  и на соответствие каких статей Конституции РФ следует осуществлять проверку,  именно это обстоятельство,.  я полагаю,  позволило власти успокоиться и вот почему: Согласно части 4 ст. 15 Конституции РФ во взаимосвязи с частью 2 ст. 125 Конституции РФ, проверке на конституционность в КС РФ подлежат только международные договоры, не вступившие в силу. А значит по смыслу этих положений Конституции РФ, не прошедшие проверку на конституционность международные договоры, но вступившие в силу, даже если они и не соответствуют Конституции, не могут проверяться на конституционность в КС РФ.


И поскольку размещение всех или части средств ФНБ  и Резервного фонда в США, определено каким-либо соглашением между РФ и США и неважно как оно именуется, является международным договором и естественно такие договоры не подлежит рассмотрению в КС РФ, так как вступили в силу и  уже действует около десяти лет. И  власть, возможно посчитав меня за наивного простака, вероятно, заранее предусмотрела  план следующих действий.   В случае если, я официально  обращусь по этому вопросу в ГосДуму РФ, то из ГосДумы РФ мне придет  примерно следующий ответ: «На ваше требование  направить от имени ГосДумы запрос в КС РФ по вопросу проверки  передачи средств Нацфондов в США  на соответствие Конституции РФ, доводим до вашего сведения следующие - передача средств вышеуказанных фондов  в США  утверждена, международным договором  за номером таким то от такого-то  числа и в соответствии части 2. Ст. 125 Конституции РФ,  международные договора, вступившие в силу, не подлежат проверке на конституционность. Точка». Всё это так, да не совсем, власть всё равно понимала, что абстрактная форма, которой я выразил неконституционность финансовой политики проводимой властью на протяжении более десятилетия, несёт скрытый смысл и опасный для власти смысл и возможно моё обращение  в ГосДуму РФ, может в практике  иметь определённый смысл. Именно это обстоятельство, я полагаю, и вызвало страх у власти и заставило её принять решение выводить средства Нацфондов из долговых обязательств США и даже 40% средств ФНБ направленно в экономику страну. Так как  же это сработало, что власть  вынуждена была принять такие решения  против её воли? И в чём же скрытый смысл и логика моего обращения в ГосДуму, что заставило власть вернуть в страну средства ФНБ и Резервного фонда?

   Во-первых, в моём обращении было бы не абстрактное требование  к ГосДуме РФ направить запрос в КС РФ  на предмет соответствия Конституции РФ  проведение финансовой политики выраженной в передаче средств Нацфондов  в США, а определённое требование предмета проверки в КС РФ, на соответствие части 3 ст. 4, 7, 37, 40, 80, 82, 114 Конституции РФ, норм правового акта, определяющего порядок создания ФНБ,  как и Резервного фонда, правил отчисления в эти фонды, правил хранения, размещения и расходования средств этих фондов во взаимосвязи с правилами внешних заимствований, расходования занятых средств, обслуживания  внешнего долга РФ, с вопросами  достаточности финансирования государственных конституционных обязательств, социально-экономической, оборонительной, научно-образовательной и других. Поэтому Госдуме пришлось бы  в этом случае либо обращаться в КС РФ по моему требованию либо сочинять мне какой-то неправомерный ответ, если бы не были внесены изменения в акты изменившие порядок размещения средств этих фондов и не были бы приняты решения о выводе этих средств из «ценных» бумаг США. Тем более сочинять мне ответ подобный принятому решению КС РФ об отказе в принятии к рассмотрению поданного обращения, или ответа Президента РФ Медведева Д. на моё обращение к нему, нужно полагать уже никто не рискнёт, чтобы не нарваться на то, во что попал КС РФ. И высшая власть чтобы не рисковать выполнила мои требования и как бы создала обстоятельства, при которых мне как бы и нет смысла теперь обращаться в ГосДуму. А резон есть, но об этом ниже, тем более, ведь я пользуюсь информацией из СМИ и то, что озвучивают первые лица государства, и возможно из значительного объёма озвучки не всё воплощается в официальных решениях, я ведь даже не держал в руках каких-либо документов подтверждающих принятие озвученных решений, да у меня и нет времени их изучать. Так что обращение в ГосДуму будет направлено.

   Но сначала я направлю текст обращения в различные СМИ официально заказными письмами с тем, чтобы получить подтверждение, что некоторые законоположения Закона РФ «О СМИ» не соответствуют Конституции РФ и не отвечают смыслу СМИ, интересам государства и граждан России, а являются инструментом пропаганды нужных посылов собственников, учредителей СМИ, или тех, кто оплачивает их содержание или иных целей, не относящейся к общественным интересам. Это связанно с тем, что я в ноябре 2011г. направляя в КС РФ жалобу по вопросу о проверке ст.2 и 5 Закона № 54-ФЗ понимал, что оспариваемый вопрос не является ординарным и на КС РФ может быть оказано давление именно с целью изыскать способ непринятия моего обращения к рассмотрению. Так как последствия рассмотрения его в КС приводили бы не только к возмещению вреда причинённого предпринимателям РФ применявших ККТ, а это сумма около ста пятидесяти (150) миллиардов рублей, но и возникла бы реальная перспектива политической и юридической ответственности ГосДумы РФ, Президента Медведева и Председателя правительства РФ Путина В., так как в ходе разбирательства выяснились бы многие системные злокачественные явления в правотворческой деятельности выше указанных субъектов, так как неконституционность оспариваемых законоположений в этом конкретно случае является не ошибкой законодателя, а умышленным воплощением коррупционных интересов в акт. И я, предвидя это обратился в некоторые печатные СМИ, правда в виде электронных писем, с просьбой рассмотреть возможность опубликования моего обращения в КС с тем, чтобы на КС РФ не было оказано давление со стороны двух других ветвей власти, и чтобы КС РФ не попал в нехорошею историю. Но ни одна газета не выразила желание опубликовать мои материалы. В результате тишины в публичном пространстве КС  РФ принял внеправовое решение, отказал незаконно в принятии жалобы к рассмотрению и попал не только в нехорошую историю, а в очень отвратительную историю, которую ещё придется оценить не только историкам, правоведам, но и общественности и самой истории, и оценки будут печальные для КС. Так вот все эти СМИ отказавшие по умолчанию в моей просьбе и, кстати, если не изменяет память в соответствии со смыслом ст. 42 Закона РФ «О СМИ», т.е. совершенно правомерно с позиции этого закона, но ведь существует и моральная сторона этого вопроса. В этот раз не буду называть имена изданий, так как обращения мои были направлены электронным способом. Но в таком случае возникает правомерный вопрос, разве моё обращение в КС РФ и вопросы о конституционности изданных актов и проблемы умышленной трансформации коррупционных интересов, преступных политических замыслов в правовые акты не являются общественно-государственно значимыми если не архизначимыми. А значит, подобная информация Законом о СМИ обязана быть опубликована при обращениях, кого бы то ни было, и тогда бы и КС РФ не совершил бы того, что совершил. Но такой нормы в Законе «О СМИ» нет и подобный пробел, нужно полагать не случаен, в нем заинтересованы и власть допускающие промахи или совершающие преступления, как и собственники изданий. Допустим, не приняли подобную моей информацию к опубликованию, сообщив о ней заинтересованным лицам смотришь и деньжат за это подкинут, да ещё и не малые за очень ценную, или ещё каких либо поблажек, и всем хорошо и СМИ и коррумпированной власти. Только государству от такого плохо и гибель его ожидает от подобных явлений. В связи с этим в этот раз я вынужден буду обращаться в СМИ почтой России и обязательно на сайте назову издания, которые на мои обращения отмолчатся, а то многие из них называют себя громкими именами, от независимых до государственно-патриотических, посмотрим какие они «Суховы». И только после этого мной будут направлены обращения и в ГосДуму и в КС РФ, хотя если моё обращение к Госдуме кто-то опубликует, то непосредственно такое обращение в Госдуму само собой отпадёт. Но а если будут массовое умолчание СМИ на мою просьбу опубликовать мои материалы имеющие общественное значение, то появится возможность оспорить в КС РФ отдельные нормы Закона  о СМИ.


   И по получении ответа из ГосДумы РФ по поставленным мной вопросам можно будет сделать определённые выводы, кто был инициатором, проводником неконституционной финансовой политики, кто бездействовал или потворствовал её проведению. Как-то осенью этого года в различных СМИ  озвучивалось, что Путин В. В. признан самым влиятельным политиком в 2013 году, опередив Б. Обаму, то учитывая то, что я принуждаю высшую власть в лице Путина В., Правительства РФ, ГосДумы РФ совершать те или иные действия, принимать  те или иные решения против её воли. То,  начиная с момента принуждения мной высшей власти связанное с  отменой обязательного применения  ККТ в 2009 г. и по сегодняшний день, когда, вне всякого сомнения, под давлением созданных мной правовых обстоятельств власть вынуждена была выводить средства Нацфондов из подчинения США,  вынуждена направить 40% средств из ФНБ в экономику страны, реально менять своё отношение к конституционным обязательствам государства и т.д.

   Учитывая эти обстоятельства я могу утверждать, и убеждён с этим согласятся и все читатели кто ознакомился с трудом «Принуждение» и с другими материалами и документами, размещёнными на сайте, что  не Путин В., как и никто иной в России является самым влиятельным политиком, а  Богданов-Болдырев Е. С., является не только самым влиятельным  политиком, принуждающий власть против её воли выполнять то что она обязана по закону делать, но и самым эффективным политиком, потому что на все эти мероприятия трачу свои личные незначительные средства, по отношению тех сотен миллиардов рублей которые тратятся на власть, приносящие выгоду в целом и стране и отдельным категориям миллионов граждан страны в величине на сегодняшний день учитывая 40% из ФНБ, превышающую триллион рублей. Правда необходимо отметить средства которые я трачу для меня являются значительными. Правда и то, что являюсь теневым политиком и возможно таковым и останусь и меня это ни сколько не смущает и не угнетает.  Отмечу, что по умолчанию это признают все действующие политические силы, представленные в ГосДуме и вне её и никто из них не выразил намерения присвоить это внезапное,  неординарное решение Путина В. вернуть деньги народа в страну, прослужившие нашему противнику США в течение десяти лет, как результат своего влияния или действий.

   Молчанием отметили это решение и различные СМИ, по крайней мере, я не услышал  каких-либо комментариев по поводу того, почему вдруг принято решение изымать средства Нацфондов их «ценных бумаг» США и направить 40% средств из ФНБ в экономику страны, кроме двух эпизодов, но не в вопросе почему вдруг власть приняла такое решение, или с вопросом в результате чьей деятельности власть вдруг в одночасье  приняла решение вернуть деньги из оборота США и 40% средств ФНБ направила в экономику страны, а в ином ключе.

   Так, 09.11.2013 г. через три дня после озвучивания  Путиным В. о внезапно принятом решении направить 40% средств ФНБ в экономику страны, А. Пушков  в своей программе «Постскриптум», вдруг разошелся не на шутку (вероятно «бермудно» на душе стало) по поводу того, как это так, деньги страны лежат в этих фондах, да ещё и размещёны в США, ещё и подключил к этой теме и депутата ГосДумы О. Дмитриеву и экономиста  Михаила Делягина. По этому поводу отмечу следующие, даже профессия журналиста  относится к неофициальной четвёртой власти, издревле  таковой считается, имея возможность влиять на события, власть, не говоря о статусе депутата ГосДумы, кем  А. Пушков  в настоящий момент является, но даже в этом статусе он остаётся лицом послесловия, постфактум, всего лишь лицом констатирующего свершившиеся. Что касается М. Делягина то он совершенно правильно и убедительно приводил примеры о странности размещения средств нацфондов в США, но за прошедшие десять лет их приводилось бессчетное число и ничего не менялось и не поменялось бы и сейчас не создай я правовых обстоятельств принудившие власть пересмотреть порядок размещения средств этих фондов в интересах России. Но по этому поводу упрекать М. Делягина нет никаких оснований он же не депутат ГосДумы, как А. Пушков и О. Дмитриева и даже не журналист, а как один из самых авторитетных экономистов русской школы пока ждёт часа когда его знания на практике начнут служить России. Я полагаю, что это время не за горами.

   Отсюда вывод: Субъектом предопределения, законом определяющей будущность страны являюсь Я, автор этих строк. И это сказано не с тем, чтобы возвысить себя, а довести в очередной раз до читающих эту работу,  что только право должно для всех стать отправной точкой.  Не набожность,  не коммунистические, не либеральные ни какие иные  «ценности» не сделают нас народом, только категорическое следование закону, соответствующего Конституции, в которой заключены ясные и четкие смыслы определяющих границы справедливых, государственных, частных, общественных интересов, когда  право станет  естественным продуктом человеческого разума для большинства населения страны и, в первую очередь,  сознания властвующих, только это позволит нам обрести национальную идентичность, стать народом.

   Тоже самое произошло и с «реформой» РАН, и та буря которая бушевала до ухода на каникулы депутатов  в ГосДуме, Правительстве, Администрации Президента и в СМИ и даже во время каникул по предмету «реформирования», вдруг после начала осенний сессии с первого сентября обернулась полной тишиной и даже публичные атаки на РАН прекратились. С чего бы это вдруг? Я полагаю, высшей власти стало не до РАН, и она занималась теми проблемами, что я ей привнёс, тем более академики получили от меня достаточно сильные аргументы в противостоянии с «реформаторами». В связи с этим  полагаю, что также оказал влияние в сторону улучшения позиций академиков, позволившие им существенно влиять на принятие закона о «реформировании» РАН в нужном им направлении. Так как я уже выше говорил, что третьего сентября направил на сайт РАН часть труда «Принуждение» которая посвящена защите РАН от «реформаторов» и в ней приведены достаточно сильные аргументы, которые, несомненно, академики могли использовать в противостоянии с властью. С ними можно ознакомиться прочитав вторую часть труда. И по сообщениям одних СМИ при возвращении закона о «реформе» РАН в сентябре 2013 г. во второе чтение как бы существенных изменений в законе в сторону улучшения позиции РАН не произошло и, одни говорят, что академики не добились улучшения в  законе, другие говорят, что академия в целом  получила даже больше возможностей для деятельности, чем  это было в прежнем законе. Я не буду ничего утверждать, так как чтобы говорить утвердительно об этом предмете, необходимо было изучить оба варианта этого закона, но у меня нет для этого ни времени да  это и не на что не повлияло бы, да и у меня совсем иные цели. Но чем мог, тем и помог и сделал то, что отдал в руки академиков достаточно сильные аргументы, и как они ими распорядились это у них нужно спросить тем, кому это интересно.


Только уже совсем непонятно о какой возможности говорят и те и другие, учитывая, что основным предметом спора между «реформаторами» и академиками, являются имущество и денежные дела РАН, ну ещё о том кто кого и куда  будет назначать.  Вот такие времена, по видимому, наука в России переживает, как и страна, нелегкие времена и до неё мало кому есть дело.  Но то, что некоторые персоны из РАН получили, определённые существенные выгоды, о существе которых я умолчу.  Я полагаю  те академики  кого я имею ввиду, хорошо понимают о чём идет речь  и которые они не получили бы в той мере или вообще,  не размести я на своем сайте 31.08.2013 г. материалы в их защиту и  не направь  на сайт академии  третьего сентября эти материалы с адресом моего сайта. Более того, в октябре этого же года состоялась трехсторонняя  встреча  Путина В., президента РАН  В. Фортова и руководителя созданного агентства (ФАНО) по управлению имуществом РАН, на котором Путин В. объявил о моратории  на три года в вопросе распоряжения имуществом РАН,  «опасаясь»  невосполнимой утраты имущества РАН, так сказать сохранил и в этом случае лицо. Вначале  всё-таки подписываем закон в соответствии с которым для управления имуществом РАН создаётся структура подобная «оборонсервису», а за тем с барского плеча налагаем  вето на ранее принятое  своё же решение, вот такие дела в Датском королевстве. Этот мораторий  Путина В., вероятно также  могу отнести к моей деятельности и тот же подчерк не ударить в грязь лицом, но это для меня не столь важно, важно то что давление созданное сработало. Вопрос в другом почему РАН не воспользовалась в полной мере созданными мной обстоятельствами, вот об этом, как дополнение к той части труда которая посвящена защите РАН от «реформаторов»  изложено во второй части труда «Принуждение», в оригинальном варианте, который будет размещён в конце марта 2014г., в крайнем случае в апреле.

   Вывод, исходя из того, что высшая власть знает, что страницы моего сайта посещают не только представители власти, но и простые граждане всех слоёв общества, и подавляющие большинство из них не знают этих тонкостей, а предоставленные мной доказательства, что проводимая финансовая политика выраженная передачей средств или части средств ФНБ в распоряжение нашего глобального противника США является неконституционной и имеет неоспоримые признаки государственной измены со стороны лиц причастных к проведению этой политики, убедительны и неопровержимы. И случись такое, что этот вопрос  сейчас стал бы  предметом оспаривания в КС РФ, то нет ни малейшего сомнения в том, что создание с целью аккумулирования и в дальнейшем размещения средств или части средств ФНБ и Резервного фонда в США,  во взаимосвязи с правилами внешнего заимствования и обслуживания долга страны, с финансированием конституционных функций  государства, однозначно,  был бы признан не соответствующим части 3 ст. 4, ст. 7, 37, 40, 80, 82, 114 Конституции РФ,  конституционному смыслу определений; государственные интересы, безопасность государства. Но так как размещение средств этих фондов в США установлены международными договорами, вступившими в силу, но  власть, понимая, что международные договоры в соответствии с которыми государственные органы разместили средства Нацфондов в долговых обязательствах США не будут рассмотрены в КС РФ, а значит никогда не будет признана их неконституционность, всё-таки осознаёт, что совершено преступление против государства.  И той частью народа кто читает мои материалы воспринимают такое решение власти не иначе, как государственная измена, поэтому и приняла решение, средства Резервного Фонда и ФНБ помещенные в «ценные, долговые бумаги» США, изымать и искать иные способы их хранения, и даже сорок процентов из ФНБ направила в экономику России, прежде всего страшась гнева, ненависти народа  и накопления энергии возмездия в обществе. И только ущербность этой Конституции  не позволяет в полной мере установить это. Но разве совершенное преступление высшей властью перестает быть преступлением только из-за того, что его установление запрещено Конституцией РФ? Ответ очевиден, что нет, не перестаёт, а только открывает очередную конституционную «черную дыру».  Но ведь подобного преступления могло и не быть, если бы кто-либо из субъектов, имеющих право оспаривать международные договора до вступления их в силу, обратился бы с этим вопросом в КС РФ. Но этого не произошло, и произошло либо упущение, либо осознанное бездействие со стороны субъектов имеющих право оспаривать международные договора до вступления их в силу.  В результате оппозиционные партии, представленные в ГосДуме, практически оказались соучастниками, проводимой неконституционной финансовой политики исполнительной властью. В этом и кроется ущербность действующей Конституции РФ, в стране создана такая система власти, политическая система общества, при которой могут быть приняты такие международные соглашения, что приведут к уничтожению страны и народа. Так как  же быть в подобной ситуации, когда граждане лишены права оспаривать подобные акты и соглашения в КС РФ, да это практически и невозможно осуществить, да и не нужно,  а среди депутатов ГосДумы и членов Совета Федерации не нашлось  тех, кто обратил бы на это внимание или не было бы собрано необходимого количества депутатов для обращения в КС РФ.

   Вот в этих условиях на первый план выходит необходимость обеспечить максимальную независимость судебной власти от Президента, исполнительной и законодательной власти и увеличить объём легального права, предоставленного Конституцией РФ, КС РФ  с правом самостоятельно инициировать проверку актов на соответствие Конституции РФ перечисленных в части 2 ст.125 Конституции РФ в определённых случаях до подписания актов Президентом РФ,  как и все значимые международные  договоры должны проходить проверку на конституционность в КС РФ до вступления их в силу.

   В  связи с вышеизложенным и с тем, что в результате созданных мной правовых обстоятельств  принудивших высшую власть изъять денежные средства Нацфондов из долговых обязательств США, возникает сомнение в целесообразности моего обращения в ГосДуму РФ с требованием к ней обратится с запросом в КС РФ  по вопросу проверки на конституционность проводимой финансовой политики выраженной в размещении средств Нацфондов в США, если мне известно, что ответит ГосДума?  И, несмотря на эти обстоятельства, я считаю, что в подобном обращении есть необходимость. Логика обращения в том, чтобы получить  официальный ответ, на вопрос почему ГосДума РФ не направила запрос в КС РФ до того как договор о передаче средств ФНБ в США вступил в силу, ведь только трактуя заключённые международные договора о передаче средств Нацфондов нашему противнику США, только в политико-историческом смысле, даже не учитывая какой-либо конкретной враждебной деятельности США против России в настоящий период и причиненного вреда национальным интересам России в экономической, социальной, оборонительной и т.д. сферах, депутаты ГосДумы РФ могли  осознавать, что подобное решение Правительства, Президента РФ не соответствует конституционному смыслу определения, Государственные интересы, и другим положениям Конституции РФ, а значит, подобное бездействие нельзя расценивать иначе как коллективная государственная измена.


   В связи с этими казалось ясными вопросами и прежде всего для власти, возникает вопрос почему же при столь явных и понятных вещах это произошло? И пытаясь ответить на этот вопрос почему же высшая власть начиная с 2003г. приняла решение создать специальные фонды аккумулировать в них средства, а за тем средства этих фондов передать нашему противнику практически в вечное пользование фактически финансируя военные программы США, в тот период когда наш противник США вышли из договора по ПРО и приступили к созданию перспективных систем ПРО с потенциалом насступательных систем способных нейтрализовать Ядерные Уарные Силы любого противника в том числе и СЯС России, фактически финансируя эти военные программы,  не могла не понимать, что совершает явное преступление против России, пришёл к пониманию того, что необходимо найти эти причины. И для  выяснения этих причин начну с исследования свершившихся событий, фактов в России и в Мире  принятых решений и совершенных действий Российской властью.

   Я помню и ценю, как вероятно и другие граждане РФ то, что сделал Путин В.  для страны, и напомню о двух «заслугах» Путина В. в соавторстве с Медведевым Д., на которые у меня отличный взгляд от общепринятого.   Первая, касается программы материнского капитала, автором которой является Путин В., и в которую с самого начала была внедрена античеловечная, антиконституционная норма. Согласно которой допускалось использовать деньги этого капитала на то, что и так  все граждане РФ по Конституции имеют право получать бесплатно, это лечение, и тем более речь идет о лечении детей. Более того программа была построена так, что те кто особо нуждался в этих деньгах попадали в лапы мошенников от власти и от прочих дельцов, практически лишаясь этого капитала, и за это я и народ должен уважать Путина В., как и Медведева Д., как и всю Ко? Да нужно отметить, что Путин не лично разрабатывал детали этой программы, но это делали назначенное и Правительство и незаменимый Медведев. Или о принятии закона регулирующих деятельность бюджетных организаций, в результате обещанный рост зарплат врачей, учителей привёл к еще большей несправедливости.  К разнице в десятки раз зарплат этой категории специалистов и административным аппаратом и руководителями этих бюджетных организаций, и здесь в действительность воплощена идеология «кэк», рабов и господ. Или этого мало, то в этой работе приведено достаточно отрицательных примеров в деятельности Путина В., но не только они для меня являются основным мерилом деятельности Путина В., как и Медведева Д., как и всего «кэк», главные отрицательные стороны деятельности этого клана глубоко скрыты, законспирированы от понимания не только народом, но и глубоко мыслящими русскими политиками, правоведами, экономистами, учёными, философами, публицистами и мной в этой работе раскрываются значимые негативные явления в конкретных проявлениях.

   И начну с исследования действительно хорошей истории в деятельности Путина В., это возвращение из лап вяхеревско-черномырдинского «управления» и прочих «прихватизаторов» Национального достояния России, «Газпрома» и «Роснефти». Более того, я не только соглашусь с Путиным В. в одном вопросе, но и объясню то, что и он не смог объективно объяснить, отвечая во время пресс-конференции от 19.12.2013 г. на пожелание журналиста из Приморского края М. Соловьёвой, «национализировать в 2014 г. «Газпром» с тем, чтобы остаться в памяти народа пожизненным Президентом». На что Путин В. ответил отрицательно, сославшись на то, что тогда «Газпром» не сможет получать в необходимом количестве и качестве кредиты с мировых финансовых рынков, но я полагаю это не совсем так и  с таким мнением можно согласится лишь отчасти, я считаю, что этого делать нельзя по другой более существенной причине о которой умолчал Путин В., но я думаю, что он знает о ней, но не может говорить публично об этом. И причина эта состоит в том, что после тщательного изучения вопроса, почему Россия создала Нацфонды в которых аккумулируются деньги, которые по выражению Путина В., Медведева Д. и иных  представителей власти определяют  как «незаработанные страной деньги», и затем размещает их в «ценных» бумагах нашего глобального противника США? И отвечая на этот вопрос, сопоставляя те или иные события, факты, решения, действия игроков мировой политики, произошедшие в мире с 1999 г. пришёл к следующему выводу, высокая стоимость углеводородного сырья на мировых рынках обеспечивается присутствием именно частного интереса мировых финансовых групп, занимающих определённые позиции  в Российских углеводородных компаниях, считай США. Более того, есть веские основания считать, что рост цен на нефть, начиная с 1999г. до сверх высоких, был обеспечен влиянием мировых финансовых групп и США, точно также как и обвал цен на нефть в 90 г. прямо и косвенно повлиявших на распад СССР, что подтверждается во взаимосвязи с заявлением Путина В. или оговоркой на той же пресс-конференции 2013 г, что Россия получает «незаработанные страной деньги от сверх высоких цен на углеводородное сырьё», и заявления Путиным В. намного ранние в 2003г о поддержке США в преступной войне против Ирака, сказавшего; «По политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США в Ираке».= Отмечу Г.Шрёдер федеральный канцлер Германии, казалось бы, союзник США, в этой связи был категорически против развязанной агрессии США, а Путин В. не только за, но и желает победы нашему глобальному противнику.  Из чего следует, несмотря на то, что Россия в Ираке фактически понесла миллиардные убытки, как  в Ливии много миллиардные, то в контексте сказанного Путиным в 2003г в части смыла, «экономических соображений» и на пресс-конференции в декабре 2013г. в части «незаработанные страной деньги» во взаимосвязи с понесёнными колоссальными экономическими, политическими потерями Россией в Ливии, да и в Ираке вследствие бездействия Российской власти, можно не только предполагать, а утверждать, что за фразой произнесённой В.Путиным «по экономическим соображениям» и «незаработанные страной деньги», скрывается некий смысл непонятный никому из мыслящих категориями конституционных интересов России, учитывающих законы экономики и мировой политики, но вероятно определяемый какой-то иной логикой, понятной Президенту РФ и его ближайшему окружению. И таким смыслом может быть только то, что компенсацией за понесенные потери Россией в Ираке, Ливии, несомненно, служит высокие цены на нефть и газ, рост которых обеспеченны  действиями США и мировых финансовых групп и о чём вероятно знает высшая власть России, отсюда и произнесённая фраза «незаработанные страной деньги». И вероятно в связи с этим существуют негласные, закулисные договорённости между США и Российской властью обязывающие Россию изымать часть средств от «сверх доходов» получаемых Россией от продажи нефти и газа,  аккумулировать их в специально созданных Нацфондах и практически передавать в безграничное распоряжение США, поместив их в «ценные» бумаги правительства США. Обращаю внимание и  на то, какие специальные названия были даны этим фондам, которые при внимательном прочтении говорят о многом.


Так из смысла названия Резервного фонда следует, что средства этого фонда могут быть никогда не использованы в интересах России и вечно находится в распоряжении нашего противника США, по причине не наступления тех обстоятельств, на устранение которых и предполагается потратить деньги этого фонда, как и из названия ФНБ будущих поколений не вытекает на какое поколение должны и будут потрачены эти деньги, которое будет рождено через десять, сто или через тысячу лет, до тех пор, когда возможно и не останется никаких поколений. Кто то может мне возразить и сказать но ведь в 2008 г. во время кризиса деньги были взяты из Резервного фонда, да это так, но если досконально исследовать, как и в чьих интересах они были потрачены то выяснится, что все они были использованы, прежде всего, в интересах западных экономик, в конечном итоге в интересах мирового финагенства. Да и принятое решение направить 15 млрд. долларов в Украину из ФНБ, ну никак не увязывается с его названием, т.е. именно с интересами будущих поколений Россиян, нет, я не буду оспаривать законы диалектики и связь, несомненно, какая то есть, но более логичным было бы взять деньги на эти цели из Резервного фонда, нет, взяты из ФНБ, тогда возникает вопрос почему? И я думаю вот почему, после того как мной в сентябре 2013г. были созданы правовые обстоятельства принудившие высшую власть пересмотреть порядок формирования, размещения, хранения и расходования средств Нацфондов, об этом изложено выше, то как известно из СМИ полной реорганизации подвергся только ФНБ, средства которого решено выводить из «ценных» долговых обязательств США, более того из него как известно принято решение направить 40% на инфраструктурные проекты, а вот Резервный фонд, как мне известно, не подвергся такой же правомерной полной реорганизации в соответствии с государственными интересами страны, требований Конституции РФ, несмотря на созданное мной правовое давление на высшую власть, вероятно только потому, что страх перед неисполнением  обязательств, существование которых доказано мной, кого-то из представителей высшей власти РФ перед США, оказался сильнее, чем перед Конституцией РФ. Но как видим даже частично подвергнутый реорганизации Резервный фонд не устроил США и нет сомнения в том, что они даже не хотят входить в положение высшей власти в России попавшую в непростую ситуацию созданную мной, и вне всякого сомнения хотят чтобы деньги и ФНБ и Резервного фонда продолжали им служить. И в наказание нарушителям «сухаревской конвенции» США устроили в Украине показательный «майдан», нужно полагать на ту часть денег Резервного фонда, что ещё не выведены из долговых обязательств США.

   Учитывая вышеизложенные аргументы и факты, приходит полное убеждение подтверждённое их логикой, что существуют закулисные договорённости между Россией и США и в связи с ними Россия обязана вести себя определённым образом, и вынуждена в этих условиях не замечать причинения вреда России в различных сферах международной и внутренней деятельности со стороны «партнера» и «друга»  США (так  высшая власть России называет с некоторых пор США), но и обязана была создать специальные фонды, а средства этих фондов фактически безвозмездно и навсегда передавать в распоряжение США, как в благодарность США за обеспечение высоких цен на нефть. Но даже если это и так, то и в этом  случае подобные действия, бездействия высшей власти России противоречат конституционному смыслу, «Государственные интересы России», или такового смысла в Конституции РФ просто нет и это ещё одна конституционная «черная дыра».  И судя по результатам деятельности высшей власти от Ельцина до сегодняшних дней именно так было и так есть. И каждый президент, приходя к власти в России, самостоятельно определяет  смысл, Государственные интересы, захотел, передал США от шести и выше триллионов рублей забыв о Российской науке, обороне, социально-экономических конституционных обязательствах государства, или как Медведев Д. передавший часть шельфа в Баренцевом море Норвегии, на котором обнаружены нефтегазовые запасы, оцениваемые по разным оценкам от ста до трехсот млрд. долларов, о деятельности Ельцина и не буду вспоминать, иначе если вспомнить хоть часть той деятельности и написать, то бумаги не хватит.  Об этой и иных воплощенных в Конституцию РФ «черных дыр», созданных для похищения, уничтожения России мной будет посвящена следующая часть этой статьи, которая будет размещена после завершения Олимпиады в Сочи, где-то в конце марта 2014г. Да и быть другом преступника, для любого субъекта многократно опаснее, чем быть непримиримым врагом, эта истина применима и к отношениям России и США.

   О том, что скрывается за смыслом  фразы сказанной Путиным в 2003г. в части «политических интересов», желая США победы над Ираком, об этом подробно изложено во второй части  оригинала труда «Принуждение», который будет размещён на сайте взамен чернового варианта в конце марта или в крайнем случае в апреле.

   И как результат влияния на рост цен на нефть и газ со стороны США, сверх доходы от продажи нефти, еще раз подчеркну, по мнению Путина В. «не заработанные страной деньги», превышающие определенную величину рассчитанные по специальной формуле, изымаются и направляются в специально созданные Национальные Фонды, которые затем, как известно, размещаются в «ценных» бумагах правительства США. Что можно безо всякого сомнения считать своеобразной данью со стороны России, тем, кто обеспечил высокую стоимость углеводородов на мировом рынке, в конкретном случае речь может идти о США. Или это нужно считать как вознаграждение со стороны России за действия США в чужих интересах, т.е. России. И понятно, почему об этом никто в мире не говорит, речь то может идти только о сговоре вне рамок права.

   Иными словами это примерно такая же материальная благодарность со стороны России по отношению к США обеспечившие рост цен на нефть, как и обязанность предпринимателей РФ применявших ККТ выплатить мне вознаграждение узнавших о том, что в результате моих действий в марте 2009г. было отменено обязательное применение ККТ для плательщиков ЕНВД из той части сэкономленных средств, что получил каждый предприниматель как минимум за один год неприменения ККТ, что согласно аналогии закона (ст. 229ГК РФ) составляет до 20% от полученной выгоды, а  в реальной денежной величине это составляет от тысячи до двух тысяч рублей.


   Ещё раз отмечу следующие, большая часть средств ФНБ и Резервного фонда размещалась в «ценных» бумагах правительства США до того момента как я разместил на этом сайте сообщение в аналитическом труде «Принуждение»,  что обращусь в октябре-ноябре 2013 г. в ГосДуму РФ с требованием направить запрос в КС РФ о проверке на конституционность проводимой финполитики выраженной в размещении средств этих фондов в США и, что подобная политика имеет неопровержимые признаки государственной измены. И только под давлением этих правовых обстоятельств созданных мной, Путиным В, В., Правительством РФ в начале ноября, не дожидаясь моего официального обращения в ГосДуму, были  пересмотрены правила размещения средств Резервного фонда и ФНБ, а 40% из этого фонда направлены на развитие инфраструктуры страны и еще 15 млрд. долларов обещано направить в помощь Украине. И более того становится понятным почему Путин В. даже сожалеет, что сорок процентов средств из ФНБ по его словам «не заработанных страной денег» направленных им на инфраструктурные проекты являются «нарушением» непонятных законов о чём он извиняется, вероятно перед США и теми «либералами» кто заключал закулисные дела с  США об отторжении части доходов от продажи нефти и размещать их в «ценных» бумагах (прим; это извинение не понято М. Делягиным в его статье «Оседлать либеральный хаос» опубликованной в газете «Завтра» №52 за декабрь 2013г., как вероятно и другими независимыми и достойными аналитиками в силу различных причин). Эти слова Путина В. косвенно подтверждают что это произошло против его воли, Медведева и так называемого «либерального» блока Правительства РФ. Единственно Путин В. пока не говорит о том, что решение о направлении 40% средств из ФНБ на службу России, принято под давлением созданных мной правовых обстоятельств, а именно жесткой постановкой вопроса о конституционности проводимой финансовой политики выраженной передачей средств ФНБ и Резервного Фонда в распоряжение США, и что подобное решение имеет неопровержимые признаки государственной измены, определяемой конституционным смыслом этого определения, со стороны лиц причасных к её проведению и моё намерение направить обращение в ГосДуму с требованием к ней направить запрос в КС РФ о проверке конституционности проводимой финансовой политики выраженной в фактической передаче средств Нацфондов в распоряжение США.

   В связи с этим возникает вопрос, а может быть я напрасно вмешался в дела «честных контрабандистов» и раз так, то Россия как бы обязана отблагодарить тех, кто организовал высокие цены на нефть и как следствие и на газ и в первую США и выплачивать вознаграждение США? На что отвечу, да это так, да напрасно, но только на первый взгляд простого обывателя, не понимающего какой опасности подвергается страна в подобных играх. Во-первых, если проводить аналогию с моими действиями в чужих интересах, то в моём случае я имею законное право на вознаграждение от предпринимателей применявших ККТ так как прекратил действие неконституционного акта, тратя свои деньги, время, напрягая волю и интеллект в течение полутора лет, а вот в вопросе с организацией высоких цен на нефть и газ речь может идти о закулисном сговоре тех или иных мировых сил в корыстных целях и о преступлении против народов Ирака, Ливии, Сирии.  Да нужно отметить организаторы также тратили огромные средства на войну в Ираке, Ливии и Сирии, но это их проблемы.  Во-вторых, они нарушили международное право с корыстными целями, тем более эти военные действия по большому счету оплачивали потребители нефтепродуктов во всём мире, так как практически все военные операции США оплачивали саудиты, зарабатывая на продаже нефти по более высоким ценам, чем  до 2003 г. В связи с этим возникает вопрос, а каким же способом США обеспечили возгонку цен на нефть на мировых рынках? Отвечая на этот вопрос я думаю, что один из таких способов, было решение направить деньги ПФ США на фьючерские нефтяные сделки (спекулятивные операции), которые и создали гонку за «чёрным золотом» обеспечивший рост  цен, вероятно были и другие способы в принципе их может быть множество. Более того, сверхвысокие цены на нефть, даже если это действительно связанно с действиями США, а это моё утверждение подтверждено приведёнными аргументами, необходимо отнести как компенсацию России, как и всем производителям нефти и газа в мире за ранние искусственное снижение цен в 90х годах с тем же участием США и мирового финагенства в лице ФРС. В-третьих, «незаработанных страной денег» просто не бывает и Путин В. делает такое умозаключение, основанное на неверных представлениях, знаниях. И даже если предположить, что Путин В. лично не брал на себя  обязательств, а в этом его, возможно, убедили Чубайс, Кудрин, или Медведев Д., или ещё кто из «либералов» тесно связанных с «вашингтонским обкомом», направлять деньги, полученные от сверхвысоких цен на нефть в США, как  вознаграждение, и моё случайное вмешательство в этот процесс разрушивший прежний десятилетний порядок созданный ими, то это их проблема, тем более значительная часть средств от прибыли на нефть и так попадает в «атласные дырявые карманы», поэтому даже если предположить, что цены, сформированные на мировом рынке не отражают реальной цены на нефть, то сверхприбыли от продажи углеводородов необходимо направлять на разработку новых видов энергии, новых технологий сбережения, потребления, транспортировки и передачи энергии и т. д.,  думая о будущих поколениях, считая сложившиеся сверхвысокие цены результатом действия законов природы, общества, или подарком судьбы, или простым стечением обстоятельств, или по воле абсолюта, или ещё кого или чего, в общем, кому как по уму.  Но кто-то же из читателей и даже многие, прочитав это, я уверен, скажут, но ведь нам, России от этого хорошо ведь нефть в 90х стоила 12-15 долларов за «бочку», а сейчас больше ста, а было и 150 долларов и черт с ним, что разница между продаваемой реально нефтью около 110 долларов за «бочку» в 2013 г. и  какой-то там средней величины отсекаются от бюджета направляются в Нацфонды (это примерно равно 10% от полученной выгоды, что в принципе соответствует обычаю делового оборота), а далее помещаются в «ценные» бумаги США. На что отвечу так, во-первых, это скажут те, кто присосался к «трубе», кто имеет отношение к воровству бюджетных средств через различные механизмы, в том числе и с помощью специально принятого 94-го закона, учитывая долго действующую правоприменительную практику и её последствия и т. д. Для простого обывателя это покажется хорошо на первый взгляд в создавшихся условиях в этот определённый момент не принимая во внимание нравственность, требование норм права, Конституции РФ, о которых он не задумывается, как и о том, какие отрицательные последствия, даже  катастрофические несёт такая контролируемость цен на углеводороды «мировым правительством», учитывая тотальную зависимость России от продаваемого сырья, если вдруг «мировая управляющая компания» решит добить Россию, или захватить «Газпром» и «Роснефть», обрушив мировые цены на энергоносители, как это было в бытность СССР,  то в этом случае  без сомнения страну ждет катастрофа, тем более любая контролируемость экономического, политического субъекта вне права приведёт к ещё большей зависимости, к гибели подконтрольного объекта. Подобное развитие событий, как один из самых привлекательных вариантов для определённой части российской «элиты», или полное подчинение страны мировому правительству и статус России только как сырьевой придаток для экономик США и Запада с вытекающими последствиями.


   Но хочу отметить если и будет произведено обрушение цен на нефть и газ с определёнными целями, то это не будет иметь длительного действия и будет рассчитано на безвольных, невежественных политиков в России, и более того могу утверждать в ближайшие двадцать лет цены на эти ресурсы будут расти и битва за них в мире будет коварной и крайне жестокой, коей еще и не знало человечество.

   И уже под сырьевую модель Российской экономики осознано создаётся соответствующие таможенное, налоговое, финансово-кредитное, образовательное, научное законодательство, проводится соответствующая оборонительная, налоговая и т.д. политика, направленные на обслуживание интересов экономик Запада, Израиля, США, при котором никогда ни при каких обстоятельствах не будет создано 25 миллионов рабочих мест нового технологического уровня, и более того будет происходить дальнейшая деградация производственной сферы, а заложенные средства в бюджете на создание якобы нового технологического порядка рабочих мест на самом деле будут использованы в интересах тех же США, Израиля, Запада. Сырьевая экономика РФ в рамках созданной системы права и сформированного так называемого предпринимательского класса крутящихся возле власти подобие абрамовичей, прохоровщины, шоховщины, нечаевщены, чубайсов и им подобных захвативших Госсобственность, по определению не предполагает создание производственной сферы, логика вышеуказанных обстоятельств и существующей политической системы общества, сильнее логики заявленных намерений создать 25 миллионов рабочих мест, от кого бы сейчас они не исходили и независимо, какой полнотой власти обладает такой субъект.  Деньги, полученные от продажи сырья Россией, по замыслу  должны быть там и потрачены для нужд незначительной части граждан страны, это в худшем случае, а в лучшем потрачены незначительно для мизерно малой части, основная часть средств должна служить интересам мирового финагенства.  Сталин, когда то сказал, «если бы язык был средством производства, то болтуны были бы самыми богатыми людьми в мире». В связи, с чем я позволю себе перефразировать мысль Ф.М. Достоевского сказавшего: «Русский - значит православный. Русский человек без Бога - дрянь, а не человек», с чем я  совсем не согласен, и скажу, так что дело не в вере; любой народ, лишённый права на созидательный, (не паразитический, сейчас широко распространённый во многих сферах деятельности отнесённый, как обязательный для нужд «кэк» и поощряемый государством) смысловой, востребованный обществом труд.  Достойно, справедливо оценённый, превращает народ в опасную биологическую субстанцию, мерой чего является скотство непризнающего, неподчиняющегося общественным законам, законам бытия, что в сочетании с человеческой субстанцией занятой паразитическим трудом и неограниченным потреблением, действующей осмысленно только в направлении целей связанных с неконтролируемыми физиологическими потребностями ещё более скотской, открывает такой субстанции движение в нисходящем ряду категорий, в ничто. Хотя нет, ведь ничто, это величественная сущность мироздания в своей мистичности и бесконечной непостижимости является и всем и ничем, и вряд ли возникает из скотства. В связи с этим  добавлю, да России нужны 25 и возможно и 30 миллионов новых рабочих мест, но я полагаю не все самого высокого технологического уровня, которых возможно достаточно и десяти миллионов или даже меньше в тех сферах, которые необходимы для обеспечения безопасности страны и некоторых иных сфер, как основа для быстрого перехода остальной части производственной сферы на новый технологический уровень, осознанное отставание всегда можно использовать, как стремительный бросок вперёд с учётом как положительного, так и отрицательного мирового опыта последствий жизнедеятельности социума в условиях нового технологического уровня. И если приход нового технологического уклада неизбежен, несущего с собой и появление большого числа невостребованных, «лишних» людей, хотя и получающих вместе с этим теоретически гарантированный набор необходимых материальных ресурсов обеспечивающих в полной или определённо-необходимой мере жизненные потребности каждого человека,  но вместе с тем  нужно полагать для большинства этих «лишних», произойдет и утрата смысла жизни из-за потери права на созидательный, осмысленный труд, творчество, на значимый образ жизни, то в ситуации когда вечных истин бытия так человечеством и не открыто (можно утверждать и не будет никогда открыто, что и обеспечивает вечную непреодолимую жажду поиска вечных истин бытия, человечеством, что в принципе и является одной из вечных истин мироздания), в этих условиях придется мудрецам, мыслителям, в первую очередь философам в полном смысле этого значения, с привлечением  социологов и  незначительной части теологов, но без вездесущей и «всезнающей» определённой части еврейства, собраться с целью найти создать и предложить этой категории людей хотя бы  краткосрочную новую теорию философии жизни,  не допускающей утраты жизнестойкости, жизнеспособности человека с учетом этнических, религиозных, ментальных и т.д. особенностей выброшенных людей.  И к этому необходимо приступать сейчас с тем, чтобы нынешняя паразитирующая молодая поросль не застряла навсегда в проведении чувственного образа жизни, растранжирив этот потенциал на распутство, как и те, кто от нужды впал в прострацию пустившись во всё тяжкое, не познав созидательного, значимого образа жизни и уж тем более философского, который в силу различных причин и не подвластен большинству хомо сапиенс.

   Но вновь коротко вернусь к вопросу создания Нацфондов и размещения средств этих фондов, как и порядка использования, так как за этими деньгами тянется шлейф загадочных событий в мире. Как известно сначала Путин В. озвучил о направлении 40% средств ФНБ на инфраструктурные проекты, затем ещё 15 млрд. долларов из этого фонда передав их «союзнику» Украине, хотя это решение  по сомнительным экономическим мотивам вряд ли соответствует широкому смыслу конституционного понятия, Государственные интересы России, то в  политико-историческом контексте можно считать не противоречащим им, в отличие от размещения этих средств в течение более десяти лет у нашего глобального противника США под 0,3% годовых. При этом необходимо отметить в контексте приведенного мной  доказанного предположения, что деньги, аккумулируемые в Нацфондах и затем помещённые в «ценные» бумаги США являются обязательной данью США со стороны России и вероятно существуют такие закулисные договоренности, точнее  обязательства кого-то из высшей власти России перед США, за действия США в обеспечении роста цен на нефтегазовое сырьё на мировых рынках. И в созданных мной правовых обстоятельствах принудивших власть направить  40% средств из этого фонда в Россию на инфраструктурные проекты, а потом  дополнительно 15 млрд. в Украину, должны восприниматься в США как вероломное посягательство на их интересы, и за подобное действия США  непременно постарается отомстить Путину В., причинением какого-либо вреда интересам России и постарается, как говорят в таких случаях, вынуть внутренности противнику. И по логике этих обстоятельств должно что-то произойти в уязвимых для России местах, либо в Украине, Сирии, Иране либо в самой России или ещё где-то, в результате «демократических» действий, прежде всего США. Но вероятно Путин В. пошёл ва-банк и ещё 15 млрд. долл. из этого фонда запланировал направить в Украину, вряд ли с тем чтобы помочь Януковичу марионетке, коррупционеру в принципе помочь ничем нельзя и это должен был понимать и Путин В, как и всё его окружение, а вероятно с тем чтобы доказать российской «элите» свою политическую субъектность, зная о том что мой сайт теперь посещают не только представители власти, но и с четвёртого сентября 2013г. и некоторая часть научного сообщества РАН, в ответ на мои правовые доводы, что проводимая финансовая политика является не только неконституционной, но и проводится в интересах нашего глобального противника США, и что подобная деятельность не может определяться с позиции конституционного смысла, Государственная измена, как фактическая измена со стороны лиц проводящих эту политику.


В связи с вышеизложенным возникает вопрос, а кто-нибудь ещё в мире из производителей нефти платит дань США за обеспеченный рост цен на нефть на мировых рынках? На это  отвечу так, тех, кто не платил, постигли либо международные санкции как Иран, другие уничтожены как Садам в Ираке и Каддафи в Ливии, с Египтом та же история, а Ассада в Сирии ещё прессуют, но кто-то, возможно, задаст вопрос, а как же тогда саудиты их то не трогают, всё так, но дело в том, что именно они оплатили все военные операции США и разгром Ирака, Египта, Ливии и обещали оплатить в 2013 г. и бомбёжки США режима Ассада в Сирии, так что получается, все производители, торгующие на мировых рынках сырой нефтью платят дань США в той или иной форме. Тогда исходя из логики этих обстоятельств и того, что Россия размещает средства Нацфондов в США, точнее размещала до ноября 2013 г., что нельзя расценивать иначе как дань, возникает следующий вопрос. Может всё-таки и Россия должна платить эту дань, и я напрасно нарушил прежний порядок вещей? Отвечаю, нет, никогда и не при каких обстоятельствах, потому, что, во-первых, это Россия, во вторых цены на нефть, газ другие невосполняемые ресурсы не должны определятся по рыночным кем то придуманным правилам, как правило, не отражающих реальной цены, и всегда в интересах «управляющего мирового класса», и  стоимость этих ресурсов, по моему убеждению, даже сейчас занижена на порядок. И конечно любой субъект платящий дань всегда является рабом, объектом шантажа и давления не только с внешней стороны, но и разного рода  давлению с внутренней стороны, как в моём случае правового давления. К тому же даже простому обывателю понятно, что деньги, вложенные в реальный сектор экономики даже до стадии создания, построения любого производства продукции, принесёт прибыль как минимум равной годовой инфляции, а это в двадцать, тридцать раз больше чем процентная ставка доходности в 0.3% годовых по «ценным» бумагам США не говоря в вопросе конституционности подобной политике. Есть и более значимые причины не входить ни в какие закулисные дела и ничего никому не платить. О  некоторых  причинах я говорил выше, другие требуют детального скрупулёзного описания, но как я говорил ранее, я не должен перегружать читателя чрезмерным потоком информации, и для целей которые стоят передо мной, приведенных аргументов я полагаю достаточно.

   Но всё-таки  коротко об одной причине: если предположение о закулисном сговоре кого-то из представителей высшей власти России с теневыми силами в США или «мировой закулисой» верно, а это  именно так и мной приведены неопровержимые доказательства. То последствия вреда подобной закулисной сделки очевидна и состоит в следующим. С момента размещения средств Нацфондов в США, где-то с 2003 г., в это же самое время «друг» России США вышли из договора по ПРО от 1972 г и приступили к созданию сверх перспективных систем ПРО с потенциалом наступательных систем, способных нанести колоссальный урон нашим СЯС, практически нейтрализуя их, сбивая наши ракеты на взлёте, как в 1941г. уничтожались наши самолёты на взлёте с прифронтовых аэродромов. В России же в это же время наоборот развернулась пацифистская компания с призывами и внушением народу, что теперь США  друг и партнёр России, вероятно частью из тех, кто участвовал в закулисном сговоре или просто знали о таковом и по глупости, русской наивности рассчитывали на то, что раз у нас с США такие крутые дела то  и России незачем вооружаться и перевооружаться и особо это неслось со стороны клана «либерал-реформаторов», таких партий как «яблоко», «гражданской платформы», исходило это и от многих депутатов ГосДумы и прочих «политических деятелей». Более того Россия в это же время в лице высшей власти приняла решение о создании спец. Нацфондов в которых аккумулировались средства, которые затем размещались в США. Нужно полагать, что США обеспечив  рост цен на нефть на мировых рынках сделали это намеренно, с тем, чтобы усыпить бдительность России, поставив власть в психологическую зависимость, мол, мы же теперь с вами «кенты», друзья, партнёры, чуть ли ни одной крови, а раз так, то и незачем вам тратить деньги на вооружение, науку, образование мы же теперь такими делами вместе заправляем, тратьте их на Олимпиады, Чемпионаты, на Нацпроекты таким образом, чтобы и на яхты и на недвижимость в Майами хватило в общем кайфуйте, а часть «незаработанных страной денег»  отдайте нам как вознаграждение за действия в ваших интересах и к тому же не обращайте внимание на то что США, что то там создают в области вооружений выходящее за рамки международных договоров. Только  подобная зависимость для России может оказаться последней А вот, что касается другой части из тех кто участвовал в закулисном сговоре, кто  всё осознавал и умышленно призывал не тратить деньги на оборону и более того влиял на этот процесс  практически находясь во власти, то они легко определяются как яркие представители «либерального клана», они находились у власти и при Ельцине и при Путине и при Медведеве и снова при Путине. Кто эти люди постарайтесь сами определить, для этого не надо исследовать значительный объём материала, но то что они являются прямыми участниками в реализации изуверских планов «железной» М. Тетчер когда то пожелавшей довести численность Россиян до пятнадцати миллионов, с тем чтобы только добывать сырьё и бредовых идей подруги Примакова, некой  Олбрайт с оскалом дьяволицы взирающей на Российские просторы. И вот здесь, казалось бы, самое время ответить на вопросы, почему они остаются во власти даже при Путине В., который себя позиционирует как патриот и государственник в отличие от всего этого клана этнических клонов, который его окружает и почему именно он стал приемником Ельцина, лицо фактически возродившего, создавшего в центре России неохазарский каганат, совершавший некогда набеги из вне на древнюю Русь и разгромленный князем Игорем Святославовичем, в позапрошлом тысячелетии, а теперь этот «феникс» стал это делать из сердца России изменив способы набегов, но более успешно грабя Россию, на эти вопросы я отвечаю, пытаюсь ответить, как и на вопрос «Чем грозит России тандем русского Путина с кланом этнических клонов?», об этом в четвёртой части аналитического труда «Принуждение».

   Дополнение от 27.01.2014 г. Как я и предполагал, что США постараются причинить вред Путину В. за то, что по его инициативе, но под давлением созданных мной правовых обстоятельств,  было принято решение в октябре-ноябре 2013г. о выводе средств Резервного фонда и ФНБ из долговых обязательств правительства США, которые начиная  с 2003 г. там размещались. И даже 40% из ФНБ направлены на инфраструктурные проекты в стране и 15 млрд. долларов обещано направить в помощь «братской» Украине. Хотя по некоторым источникам и не все средства Резервного фонда выведены из «ценных» бумаг США. И как видим действия США не заставили себя долго ждать в поиске способов отмщения Путину В., за столь уничижительное отношение к  США, «другу» России. Но как видим даже такой расклад не устроил США.  И как  результат действий в первую очередь США и затем и Запада, нужно отметить «Евромайдан» в Украине резко активизировался и перерос в революционный хаос повлекший отставку Н.Азарова и полнейшей политической неопределённости отношений России и Украины, только после того как Россия приняла решение о направлении 15 млрд. долларов из ФНБ в помощь Украине, реально направив в 2013г. пока три млрд. долларов.  И что самое примечательное в этом явлении это то, что США пытаются достичь своих преступных целей навредить России через Украину воспользовавшись «Евромайданом» вмешавшись в отношения России и Украины, успешно препятствуя Украине войти в Таможенный союз, проучая Россию как  не надо использовать средства ФНБ, которые США вне всякого сомнения считают своей собственностью.


Нужно полагать, что США потратит на это мероприятие в сотни раз меньше финансовых средств, чем Путин В. оказавший помощь Украине в конце 2013г.  в общей сложности около десяти млрд. долларов, и которые Янукович и Азаров обязаны были тратить на решение социальных, экономических проблем Украины, в том числе и в западной части Украины враждебно настроенной к москалям пришедших в очередной раз на помощь, а не только на содержание «Беркута» и обслуживание корыстных интересов своего клана, в отличие от США которые, вероятно тратя деньги на оплату проведения революции в Украине, точнее установление хаоса,  оплачивают работу всего нескольких тысяч боевиков из расчета тысячи по три-пять  в долларах США на каждого и в большей величине на услуги организационной силы «майдана», что в общей сумме расходов, вероятно, не превысило и сотни миллионов долларов в сто раз меньше чем потратила Россия на благие дела. Хотя появились сведения, что США выделила пять миллиардов долларов на бунт в Украине, но это в любом случае меньшие расходы, да еще и не своих денег, чем траты России. Можно считать США тратят на хаос в Украине деньги России часть которых на момент пика революционных событий, насколько мне известно ещё находятся в «ценных» бумагах США. Что в конечном итоге направленно на принуждение России отказаться от вывода средств Нацфондов из долговых обязательств США, и не пытаться нарушать правила вытекающие из логики обстоятельств закулисных договорённостей и оставить все деньги из Нацфондов в распоряжении США и более того продолжать наполнять эти фонды в соответствии предполагаемых заключенных понятийных договорённостей. И «майдан» нужно полагать это наглядный намёк России, что не следует нарушать закулисные договорённости, если таковые были, а логика происходящих событий, действий, решений российской власти и поведения США подтверждают, что были, а значит США постарается вынуть внутренности нарушителю, и это то о чём я говорил выше и это только один негативный и не самый опасный вариант для России из множества иных последствий  вытекающих из каких либо закулисных договорённостей с «другом» в лице США.  Вывод: казалось бы, несомненная выгода от таких договорённостей для России, на практике оказывается несомненным поражением, политика прагматизма не основанного на праве всегда будет являться политикой иллюзий, оканчивающихся поражением для подчинённого в таком договоре.  И что бы от таких договорённостей полностью отказаться, нужна несокрушимая воля, знания, интеллект и беспрецедентная поддержка народа. Но может ли власть в стране где свирепствует коррупция, отрицается право, где нет политических сил кроме части народа, готового сражаться за интересы России но не способной организоваться в единую силу, рассчитывать на этот  народ который даже не подразумевает о существовании столь тонких материй, всегда находится в неведении, как и маститые экономисты, политики, политологи и т.д. И по результатам того, как будет вести себя Россия, станет ли и дальше использовать средства Нацфондов на нужды России соответствующие конституционному смыслу понятия, государственные интересы, будет ли продолжать таким образом помогать Украине направляя деньги из ФНБ на поддержку, насквозь коррумпированного, компрадорского режима Януковича или такой же природы, так называемой оппозиции в лице руководителей Майдана, можно будет судить, действительно ли Путин В. пытается выйти из непростых отношений построенных его «либеральными коллегами» с США и не подчинится «вашингтонскому обкому», покажет ближайшее время.

   Этот наглядный пример с Украиной, для Путина В., Медведева, для всего «кэк», подтверждающий вечную истину бытия, что совершаемое зло («компродорский режим Януковича» с лёгкостью и меньшими тратами  поглощается большим злом (США), чем величина усилий добра и трат ресурсов способного его разрушить  (оказывается, есть такие истины). И что в стране, где нет объективных причин для возникновения несоизмеримой социальной несправедливости, свирепствования государственной коррупции, культивирования государственными, общественными институтами  правового, культурного, социального нигилизма, но процветающие и господствующие эти явления  в России вследствие проводимой политики властью. Также как её проводили и все Президенты и значительная часть политических сил на Украине,  точно также с легкостью с небольшими затратами заинтересованных злобных сил из вне, может быть уничтожена и рассеяна теми кто ненавидит и российскую власть и практически всех организаторов болотной оппозиции построивших преступную политическую систему, той значительной частью народа которых не устрашат не карательные санкции принятых законов, для которых идти на смерть за свободу и независимость так же просто, как  и дышать воздухом, весь вопрос в том, кто и когда и с какой целью проплатит запуск уже загруженный необходимым количеством топлива обеспечивающего запуск цепной реакции в  «человеческом реакторе» и кто воспользуется выделенной энергией, или не воспользуется никто и этот реактор, созданный на отрицании законов развития природы, общества и сознания взорвется, испепелив всё и вся? Как выясняется даже С. Удальцов, которого можно было считать достойным вождём болотного протеста таким не оказался, но, по моему мнению, он даже в этом случае честнее и безупречней и порядочнее чем все вместе взятые вожди политических партий представленных в Госдуме к тому же он мужественный воин и вероятно его подвела молодость и русская наивность связавшись с галдящим кагалом, да и способы борьбы выбраны не те применительно к тем обстоятельствам. Подобные способы могут иметь успех, когда легитимная власть утрачивает легитимность, как это произошло в Украине с командой Януковича, и её устраняет та часть общества по отношению к которой,  она стала нелегитимной, опять же как на Украине, т.е. народом, а не как это было на «болотной» такими же ворами я имею в виду организаторов болотного протеста,  как и теми кто находясь во власти в России утратил легитимность совершив в отношении народа, страны преступления не подтверждённые Юридически, и только потому, что в стране создана такая правовая система, но это совсем не означает что они не являются фактическими преступлениями.

   На этом  уважаемый  читатель я остановлюсь. ПРОДОЛЖЕНИЕ этой статьи как я выше уже говорил полностью будет размещено после завершения Олимпиады в Сочи, т.е. где то в конце марта 2014 г., в которой мной будут освещены вопросы по Конституции РФ от 1993 г. и объяснение причин по которым она является нелегитимной, недействительной. Отвечу, почему я установил стоимость доступа к двум заключительным частям труда «Принуждение» в одну тысячу рублей, также будет произведена замена случайно размещенного чернового варианта этого труда на сайте на оригинал. Мной также заменены три фрагмента этой работы, из ранее представленных на новые  обозначенные номерами 1,2, 3 и 5.


   Обращаясь в КС РФ 19 ноября 2011 г., действуя в чужих интересах, т.е. в интересах предпринимателей РФ, применявших ККТ, мной был предложен предпринимателям РФ публичный договор «О действиях в чужих интересах», в соответствии с которым мной были открыты два счета в Сбербанке РФ. Один счет предназначен для того, чтобы предприниматели, пожелавшие солидарно разделить понесенные мной расходы и убытки, связанные с оспариванием ст.2, ст.5, Закона № 54-ФЗ перечисляли  на него по сто рублей, оставшуюся сумму на этом счете согласно этому договору я обязан буду перечислить в благотворительные фонды «Подари жизнь», возглавляемый Чулпан Хаматовой, и в фонд Анны Большовой в равных частях. Второй счет мной открыт для того, чтобы в случае если КС РФ признает оспариваемые мной законоположения неконституционными, и предприниматели  получат право на возмещение вреда за счет казны РФ,  предприниматели могли бы перечислять мне вознаграждение согласно договора, а также и в том случае, если кто из предпринимателей, ознакомившись с представленными мной доказательствами в труде «Принуждение», что именно в результате моих действий в феврале – марте 2009 г. власть в лице Председателя Правительства, Президента РФ и Федерального собрания вынуждена была  против её воли отменить обязательное применение ККТ для плательщиков ЕНВД и выразит волю выплатить мне вознаграждение уже сейчас, осознавая, что преждевременное прекращение эксплуатации принесло каждому предпринимателю выгоду как минимум от двенадцати до двадцати пяти тысяч рублей, плюс сбереженная нервная система от прекращения  администрирования применения ККТ органами власти.

   И со времени открытия счетов в банке и размещения в интернет пространстве на сайте «Народ, право и власть»  моего обращения к предпринимателям РФ, применявших ККТ, в котором есть информация о предложенном мной договоре «О действиях в чужих интересах», в котором содержатся сведения об открытых мной счетах в Сбербанке, а также размещения на сайте труда «Принуждение» и моего обращения в КС РФ,  как и других материалов и документов, связанных с  темой принуждения власти и предметом оспаривания  в КС РФ., по  сегодняшний день,  т.е. 24.09.2013 г., на эти счета за полтора года поступили совсем мизерные суммы, и вы сами можете в этом убедиться, просмотрев  выписку из счетов, которые мной размещены также на сайте. Чем объяснить столь низкую активность предпринимателей поучаствовать деньгами в оспаривании неконституционных норм Закона №54-ФЗ в КС РФ, а заодно и принять участие в благотворительной деятельности? Попробую ответить на этот вопрос объективно исследовав различные аспекты этого явления. Объяснить низкую активность только тем, что предпринимателям это неинтересно и ненужно, я полагаю, такое утверждение  будет неверным, и убежден, что эта неординарная история значима и интересна подавляющему большинству населения страны, различным социальным группам с самых невероятных позиций. Причинами же низкой активности предпринимателей я полагаю, являются следующие обстоятельства. Во-первых, как я уже говорил активными посетителями моего сайта, являются представители высшей власти. И из сорока восьми тысяч посещений сайта на 24.09.2013 г. реально на сайт заходили три-четыре тысячи человек, которые следили за размещаемой мной в хронологическом порядке новой информацией и среди них, вероятнее всего, в основном были помощники представителей высшей власти, не исключено, что и сами представители высшей власти, представители научных кругов РАН, журналисты различных СМИ, как и случайные странники. Почему я думаю, что представители науки заходили на сайт, да потому, что 03.09.2013г на сайт РАН я отправил отрывок из труда «Принуждение», в которой я посвятил защите РАН от экспресс-«реформаторов», Д. Ливанова, Д. Медведева, Путина В., и наследующий день произошёл резкий рост посещений моего сайта, и за три четыре дня показания счетчика выросло на более четырех тысяч. И несмотря на то, что сайт «Народ право и власть» в основном создан для предпринимателей и простых граждан России, с выше обозначенными целями, то учитывая выше изложенное, можно предположить, что среди посетителей сайта предпринимателей практически не было, отсюда и поступившие средства на открытый мной счет вероятно оказались мизерны. Да может быть и так, но все дело в том, что помимо сайта на первоначальном этапе копии материалов размещённых на сайте я множил, и на бумажных носителях примерно 350-400 комплектов распространил  на рынках и в магазинах городов Ростовской области, и незначительное количество на оптовых рынках г. Москва, г, Пятигорска. Кроме этого на оптовых рынках раздал в автобусах с разных регионов РФ и в магазинах городов Ростовской области,  около двух с половиной тысяч листков со сведениями о сайте «Народ, право и власть» с кратким содержанием материалов и документов, размещенных на  сайте, а значит с документом, «Обращением к предпринимателям РФ применявших ККТ» всё-таки ознакомилось какое-то количество предпринимателей применявших ККТ.  В связи с чем возникает вопрос, почему же те предприниматели, кто ознакомился с моим обращением и другими материалами размещенных на сайте, а также с полученными от меня  копий этих документов на бумажных носителях, не перечислили на счет согласно договора «Действиях в чужих интересах» по сто рублей, тем самым солидарно принять участие в финансировании моих расходов и понесённых убытков связанных с оспариванием ст.2, ст.5 Закона № 54- ФЗ, и, что не мнение значимо попутно ещё и принять участие в благотворительности? Может быть посчитали, что подобный проект является какой-то аферой, или проявление заурядной жадности, или некой зависти, или лень было сходить в Сбербанк, или проявление «шлангизма», или страх, что могут вычислить и за подобное участие начать «кошмарить»  бизнес?  Попробую разобраться в подобных версиях. Имею ли я на это право? Считаю, имею, потому что, уважаемые предприниматели, чтобы вы получили право не применять ККТ, мне потребовалось потратить полтора года жизни на борьбу  с властью, напряжения интеллекта и воли. Помимо этого понесенные мной расходы и убытки, связанные с принуждением власти в лице Председателя Правительства Путина В., Президента Медведева Д., ГосДумы отменить применение ККТ, по самой скромной оценке составили триста-четыреста тысяч рублей, и это при том, что я действовал не в своих интересах, просто стечение случайных обстоятельств, когда я не смог не начать, как и бросить принуждать власть отменить требование применять ККТ. Также, мной в 2009г. был разрушен коррупционный проект федерального масштаба по принуждению предпринимателей РФ сертифицировать в системе добровольной сертификации продаваемые товары широкого потребления, не подлежащие обязательной сертификации. А это из карманов подавляющего числа предпринимателей микро и малого бизнеса были бы изъяты от двадцати тысяч рублей и выше, а многие были бы доведены до банкротства, что в общей сложности составило бы десятки миллиардов рублей, значительная часть которых была бы переложена на потребителей. Отмечу в этом коррупционном проекте заинтересованными лицами являлись не только возникшие коммерческие конторы по сертификации товаров, вокруг государственных органов Стандартизации и Метрологии, но и коррумпированная часть органов  местного самоуправления, судебной власти.

 


   Фрагмент 1. Вывод: основными целями моего обращения в КС РФ по вопросу об оспаривании утратившего силу неконституционного требования ст. 2 Закона №54-ФЗ  применять ККТ для категории плательщиков ЕНВД связаны не только с тем, чтобы выявить причины возникновения системных негативных, злокачественных явления в праве, влекущих возникновение ещё более злокачественных явлений в политике, но и с целью возмещения причинённого материального вреда предпринимателям применявшим ККТ за счёт Казны РФ как и получение мной вознаграждения от каждого из двух миллионов предпринимателей РФ согласно предложенного мной публичного договора «О действиях в чужих интересах», даже и в том случае если кто-то из предпринимателей применявших ККТ после официального признания КС РФ неконституционными оспариваемые мной законоположения откажется от права на получение возмещения причиненного вреда действием утратившего силу неконституционного акта за счет Казны РФ, 62% из которых мной будет направленно на финансирование народной партии, партии возрождения страны. Так как будет получено ещё одно объективное доказательство, что отмена неконституционного требования произошла под действием созданных мной правовых обстоятельств в феврале-марте 2009. принудивших высшую власть это сделать. А значит согласно обычаев делового оборота либо аналогии закона (ст.229 ГК),  предприниматели плательщики ЕНВД применявшие ККТ обязаны будут  выплатить мне вознаграждение от одной до двух с половиной тысяч рублей  из той части сэкономленных средств которые они потратили бы на обслуживание ККТ и замену ЭКЛЗ как  минимум за год, а это немного больше одной тысячи рублей, что соответствует десяти процентам от этой суммы, так как доподлинно известно из официального ответа из ГосДумы РФ, что отменять требование ст.2 Закона №54-ФЗ  ГосДумой в 2009г. не планировалось, как это произошло в действительности. Хочу отметить, следуя логике поведения «партии власти» (по определению А. Навального, «партии жуликов и воров»), отмена применения ККТ в действительности произошла бы не  раннее чем в начале 2012г., то есть через два с половиной года после официальной отмены в 2009г. и была бы приурочена к  выборам Президента РФ,  инициирована кандидатом от этой партии Путиным В.,  во вновь избранную в декабре 2011г. ГосДуму РФ, и привнесена была бы народу (предпринимателям), как очередная «забота» о народе кандидата от «партии власти», не создай я правовые обстоятельства принудившие власть отменить это неконституционное требование ещё в 2009г. А значит, каждый предприниматель сэкономил от неприменения ККТ в результате моих действий, как минимум от двенадцати тысяч, до двадцати пяти тысяч рублей, что в общей сумме сэкономленных средств двумя миллионами предпринимателей составила от двадцати четырёх до пятидесяти миллиардов рублей, значительную часть из которой предприниматели переложили ли бы на потребителя частично заложив стоимость ЭКЛЗ и обслуживание ККТ в цену товаров, услуг, работ. А значит общая величина, не постесняюсь утверждать уже заслуженного  мной вознаграждения, из вышеуказанных сумм может составлять от двух с половиной миллиардов рублей, до пяти миллиардов, и это только в том случае если все предприниматели откажутся от права на возмещение причиненного вреда государством издавшим неконституционный акт, а если нет то эта сумма может быть и много больше.

   И большая часть из этих денег, абсолютно честно заслуженных мной и к тому же заработанных не только необычным, но и благородным способом,  конкретно в величине равной шестьдесят два процента (62%) из всей суммы полученного вознаграждения, до уплаты налогов мной будут направлены на финансирование создания подлинно народной многомиллионной партии в соответствии с пунктом 3.4 публичного договора «О действиях в чужих интересах» который мной внесен дополнительно в этот договор в сентябре 2013г. Раньше это положение присутствовало только в труде «Принуждение».

   Не постесняюсь отметить и подчеркну еще раз, основная цель получения   уже  заслуженного мной денежного вознаграждения от предпринимателей РФ применявших ККТ связанно с целью профинансировать создание и начальную деятельность подлинно народной партии, именно это и есть одна из главных моих целей оспаривания неконституционных законоположений ст.2 и 5 Закона №54-ФЗ в КС РФ, как и вернуть лично потраченные денежные средства и возместить понесённые убытки за семь, восемь лет борьбы с властью защищая, как правило в 99% случаях не свои интересы, разрушая и местечковые, и региональные и федеральные коррупционные проекты по изъятию десятков возможно и сотен миллиардов рублей из карманов предпринимателей РФ но уже по иным обстоятельствам не связанной с историей ККТ и об этих историях, коррупционных проектах также в этом труде.

   Пожертвование мной от полутора миллиардов до трёх миллиардов рублей, возможно и больше пусть пока и не полученных мной денег от предпринимателей РФ должно послужить наглядным примером для десятков миллионов граждан страны, переосмысления, переоценки утвердившихся «истин» современного бытия. Станет побудительным мотивом  обледенения людей, не перешедших границ недозволенного и создания подлинно народной партии. Это, пожалуй, единственный способ в существующих реалиях не только создать и в дальнейшем обеспечить её достойное финансирование за счет многомиллионного числа членов этой партии.  Партии состоящей из многомиллионной армии простого народа, представленными всеми  сословиями, классами и званиями, обеспечивающий в дальнейшем своей массовостью финансирование деятельности партии в соответствии справедливо установленного порядка величины обязательных взносов и демократического порядка  избрания политического руководства, ротации и сменяемости его в обязательном порядке. В понимании народ и народной партии, не как сборище людей в географических границах, состоящих из простолюдинов, врачей, учителей, представителей науки и технократии, говорящих на одном языке, но разъединенных разрушенной, изгаженной историософией, искаженных историко-культурных, представлений и связей, всеми теми чужеродными элементами кто вот уже более двадцати в результате переворота пришёл к власти объявил себя «либерал-реформаторами» назвал себя «элитой», а как единый субъект,  сообщество свободных и равноправных людей в возможностях, основанных на основополагающих  принципах права, воплощённых в точно установленных границах  конституционных смыслов, интересы народа и государства, нравственности и справедливости, а не личных представлений об этих понятиях того или иного президента, того или иного парламента или  всего клана этнических клонов, как это происходит сейчас. Людей устремлённых в будущие, хранящих прошлое, обледененных общими идеями и целями которых нет сейчас, да их в принципе по определению не может и быть, иные сущности правят сейчас бал в России.


   Первоочередной задачей такой партии будет является смена высшей власти от Президента РФ до Федерального собрания законным способом с последующим проведением значительных изменений всего того было ими «создано». Осознавая, что только таким способом, возможно, достичь в стране позитивных перемен и сохранить государство, так как логика действующей Конституции РФ, политической системы общества, созданной правовой системы,  проводимой финансово-кредитной, таможенной, налоговой, социально-экономической, научно-образовательной, оборонительной и т.д. политик воплощенных в правовые акты, не предусматривают развития страны и создание 25 миллионов рабочих мест нового технологического уровня, а наоборот страна в этих обстоятельствах не сможет выйти из сырьевой зависимости и будет продолжать ею оставаться, что  приведёт к неизбежной деградации всех жизненно-значимых общественных и государственных сфер деятельности, под гвалт и хохот прожирающих сырьевые доходы незначительной частью паразитирующего слоя и очередные обещания власти до полного крушения страны или полного подчинения её невидимой мировой «управляющей компании» с соответствующими последствиями для 90% населения, что по замыслу прежде всего конструкторов ныне действующей Конституции РФ и является конечной целью. А значит единственный путь такой партии это устранение выше перечисленных причин и для этого необходимо обязательно заменить высшую власть. Или если на первоначальном этапе партией не будет получено достаточных политических возможностей для проведения реформ,  то задачами партии будет создание таких правовых обстоятельств которые принудят власть выполнять волю Народной партии.

    ГОСПОДИН НАРОД!!! Если ты желаешь, чтобы с твоими интересами считалась власть, то нужно в обязательном порядке не только принимать участие в  голосовании выбирая власть, но прежде всего, нужно принять участие в финансировании такой политической партии, которая будет отстаивать твои, общественные, государственные интересы. Таких партий сегодня нет? Согласен, но есть очень много пока разрозненных,  достойных и порядочных граждан в стране не примкнувших и не верящих ни одной действующей политической партии.   А значит нужно создать предпосылки к объединению таких людей в могущественную политическую силу. И именно пожертвование мной пусть пока и предполагаемого вознаграждения от предпринимателей и должно стать поводом, чтобы ты  Народ был готов отдать такой партии всего-навсего двести-триста рублей в год, осознавая, что бесплатно никто за тебя и твои интересы делать не будет. И если в партии будет три-десять миллионов тогда такая партия сможет не только существовать но и полноценно функционировать, действовать, побеждать противников в борьбе за власть,  добиваться успехов во власти представляя интересы народа, и после того как иссякнут денежные средства которые партия получит от меня.  И придя к власти, такая партия не будет искать способов и спонсоров из олигархов и разного рода мошенников и проходимцев в своё время успешно, утащивших, «приватизировавших» народное достояние или «правильно» освоивших бюджеты, готовых оплатить деятельность партии марионетки, или своё избрание в депутаты или проплатить нужные смыслы принимаемых законов, как это происходит сейчас. И такой шанс, у утратившего народа России веры во власть, способности к объединению, коллективной воли сегодня действительно существует. И это одна из главных моих целей, и такая партия будет ответом народа на циничное замечание В. Путина, по поводу проведённых политических реформ сказавшего, « сейчас всякий может создать политическую партию» имея в виду сниженный порог численности в пятьсот человек необходимый для регистрации партии. Циничность Путина заключается в том, что да, можно создать и даже зарегистрировать партию, хотя и для этого необходимы очень значительные средства, а вот для того чтобы обеспечить её функционирование необходимы сотни миллионов рублей в год и два-три миллиарда, чтобы успешно бороться за власть. А у кого сегодня есть такие деньги, да у тех кто в 90 г. находясь у власти украл народное достояние и продолжает воровать, вот они и могут профинансировать создание партии потратив сотни миллионов рублей с тем, чтобы придя во власть отбить потраченные деньги да еще и с прибылью, либо купить партию «пятихатку» с теми же целями, либо теми кто финансируется из за рубежа через многочисленные НКО. А вот честная часть общества, народа учитывая логику обстоятельств возможностей не сможет даже зарегистрировать партию не говоря о большем. А значит сегодня в России основной политический субъект страны, Народ, фактически лишен политической субъектности и никак не представлен самостоятельной политической силой во власти и подобное состояние дел рано или поздно приведёт страну к ситуации Русского «Майдана» и это будет не гнилой «болотный протест» 2012 г. не имевший никакой поддержки в народе. И такое положение вещей, как и Русский «Майдан» подобный в Украине, России не нужен. И единственный шанс избежать этого сценария, это реализация моего проекта в котором теперь и нынешняя власть должна быть кровно заинтересована, чтобы появилась подлинно народная цивилизованная партия, так как по большому счету сегодня народ не только не доверяет не одной существующей политической партии, но и ненавидит их. И случись час Х всё будет сметено и уничтожено и некому будет остановить безумие тупой бессмысленной толпы.  А для этого власти  не нужно ничего иного делать, как следовать закону и не вздумать еще раз совершить преступление и создать мне препятствие в непринятии к рассмотрению  поданной в третий раз моего обращения в КС РФ, как это было в марте 2012г. (Определение КС РФ №422-О-О от22.03.2012г.). Или создание мне иных препятствий в оспаривании жалобы, которую я подам в третий раз во второй половине 2014 г., такие действия будут подобны эффекту Зеемана, расщепление уровней  энергии власти в правовом  вакууме, и запуска неконтролируемого механизма самоуничтожения властной системы.

   Фрагмент 2. Где-то в 2002-2003 году США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, заключенного с СССР в 1972 году. Понятно, из договора выходят не за тем, чтобы разоружаться в одностороннем порядке. И как известно из различных, авторитетных  информационных источников, США приступили к разработке и созданию новых противоракет, новых систем противоракетной обороны, позволяющих нанести упреждающий, обезоруживающий удар, в том числе и по странам, обладающих силами ядерного сдерживания, не исключая и Россию,  с целью нейтрализации ядерного потенциала России, об этом я упомянул в предыдущей части этой работы, датированной 31.03.2013, что в подобной программе, возможно, участвуют и этнически русские гении, выброшенные из своей страны проводимой политикой. И в это же самое время также где-то в 2003-2004 годах Россия в лице высшей власти приняла решение передавать средства Национальных фондов в распоряжение США, тем самым фактически обеспечивая финансирование военных программ США по созданию сверхперспективной системы ПРО с переходом ее в систему наступательных систем вооружения, которая и направлена против России. И одновременно вместе с этим происходило недофинансирование российской науки, МО, ВПК, недофинансировалось и выполнение конституционных социально-экономических обязательств государства, одновременно вместе с этим в МО и ВПК царил правовой хаос, и как следствие свирепствовала гигантская коррупция, и одновременно с этим создаются высшей властью государственный фонд «Сколково» и госкорпорация «РОСНАНО», правовая природа которых не только не ясна, а сродни природе владений в феодальной России «поместий» и «вотчин», средства которых успешно «осваивались» собственниками этих имений. Не потому ли Путин В., 25 апреля 2013 года в прямом телеэфире активно выступал в роли адвоката, руководителя «РОСНАНО» Чубайса в нарушение требований законов РФ, Конституции РФ, т.к. и сам, вероятно, кормился с этого поместья, как и Медведев Д., являющийся отцом феодального поместья «Сколково».


   Я кое-когда в газетных киосках приобретаю газету «Завтра» и особая благодарность редактору этой газеты за то, что в ней публикуются работы известных и уважаемых мной политиков, экономистов, публицистов, журналистов, и т.д., я не буду называть их фамилии, но с мнением некоторых из них на те или иные вопросы современности не всегда совпадают мои позиции. Я остановлюсь на паре таких примеров, так как они в тему обозначенных мной вопросов в предыдущем абзаце.

   Так, в статье Алексея Гордеева «Напугал…» за номером 33 от 2013 года автор утверждает, что, несмотря на то, что Россия ослабла, все равно имеет возможность потенциального ответа на вероятный удар со стороны США, который никогда не станет «обезоруживающим». И в доказательство этого привел пример возможного упрощенного варианта возмездия в ответ на агрессию США. Это проект 50-х годов, предложенный А. Сахаровым. Я же считаю, что это достаточно примитивный вариант, в котором, скорее всего, больше популизма, и авантюры чем рассматриваемой с военной и политической точек зрения, акта возмездия  со  стороны России,    да и технически вряд ли возможен, и это всего лишь болезненная фантазия А. Сахарова, да  и в любом случае случись такое, этот проект не достигнет субъекта нанесшего удары по России.  Но, тем не менее, по поводу этого утверждения и на  этот проект отвечу так. Во-первых, давно необходимо воспринимать США не как геополитический субъект - государство, т.е. народ и территория, а как группу или две группы лиц, которым глубоко и абсолютно безразлична судьба территории США, как и ее населения, это определение применимо так же и к России с той только разницей, что Россия это геополитический субъект, представленный группами лиц плюс территория (природные ресурсы),  а население это как временное приложение. И эти группы лиц, представляющие США, вероятно, уже давно подготовили запасные «аэродромы» где-то в иных местах на планете Земля в расчете на ответный удар со стороны  России, да и ударные силы США уже давно находятся  за пределами США, расположившись в 5-10 минутах выполнения проекта по уничтожению России, или обезоруживания.

   И в случае гипотетической  реализации пусть даже абсурдного проекта, по А. Сахарову, этот проект для США окажется ещё и на руку. И они смогут заявить оставшемуся миру, вот посмотрите на «империю зла», мы только обезоружили её, а она совсем озверела и уничтожила нашу страну, потопив её в водах мирового океана. Так что у России был и есть единственно верный вариант, это так же после выхода США в 2002-2003 году из договора по ПРО создавать обезоруживающие системы вооружения. И у России была и есть финансовая и научно-техническая возможность ещё 10-12 лет назад ответить адекватно, но высшая власть приняла решение финансировать военные программы США, передав им в распоряжение народные деньги, а это десятки и сотни миллиардов долларов. И с позиции вышеизложенного и системного смысла положений Конституции РФ, проводимая финансовая политика является неконституционной, определяемая как беспрецедентная государственная измена, масштабов каких ещё не знала история России. Необходимо отметить, что у России после 70-х. г. всегда была  возможность, и научная и ресурсная, гарантировано обеспечивать военную безопасность страны.

   И в таком случае план  обезоруживающего удара со стороны США остаётся на первом месте в повестке дня, так считает   А. Гордеев и в этом я с ним согласен. Но я полагаю, что США реально уже сейчас  обладают преимуществом  и близки к такому удару, такое предположение я делаю, даже не принимая  во  внимание сведения о достижениях в этой области США из различных информационных источников, а только учитывая полученные человечеством научные знания и научно-практическую деятельность  России в оборонительной, научной политике по отношению к такой  же деятельности США, а это из двадцати лет нахождения у власти «клана этнических клонов»,  и все эти годы игра велась без мизера не в пользу России обеими «командами», а значит США действительно могли создать такое оружие (прим, случись такое, что если бы передо мной была бы поставлена подобная задача лет десять назад, обеспечено финансирование, доступ к ресурсам, научному потенциалу и всему тому, что я посчитал бы необходимым, даже я не когда не имевший ни какого опыта, являясь абсолютным  дилетантом, смог бы организовать  создание подобных систем, с гарантией более пятьдесят процентов). Весь вопрос в том насколько эффективным является  такое оружие, созданное США, на практике, случись такое.  А воздерживаются США, то бишь группы лиц, от этого плана по причине, которую указал А. Гордеев, здесь я согласен с ним, но,  полагаю, основная причина это нахождение у власти более двадцати лет «клана этнических клонов» и их прихвостней, который и обеспечил США условия для создания обеззараживающего военно-технического проекта, передав им средства Национальных Фондов, поставляя в США российский интеллект, одновременно забросив российскую науку, ВПК  и т.д. И в этих условиях США максимально будет использовать это обстоятельство, чтобы повысить эффективность в достигнутом до теоретически заданных параметров проекта по уничтожению, обезоруживанию России, и будет предпринимать максимальные усилия для сохранения «тандемократии» во власти. Время неумолимо оно определяет бег истории, а упущенное десятилетие начиная с 2000г когда у России появились реальные средства,  даже без  учета тех, что размещались в США из Нацфондов  страны, могут дорого обойтись стране.   В связи с этим возникает вопрос, а что же произойдет, если в действительности США достигнут поставленных целей и гарантированно смогут нанести по России упреждающий, обезоруживающий удар? Во-первых, в таком гипотетическом варианте «клан этнических клонов» взвоет от счастья и предложит  России  добровольно разоружиться по Сирийскому сценарию. Но нужно полагать, что сначала по такому же сценарию разоружат Иран, Пакистан, Индию, Корею и всё это происходит и произойдёт не без участия «клана этнических клонов». И «исключительные» народы США и Израиля, точнее группы лиц, в этом случае станут в действительности исключительными в вопросе беспрецедентного в истории человечества превосходства и неконтролируемого властвования. И в этих обстоятельствах идеология «расизма» станет единственной и необходимой в политике этих «исключительных народов», на территориях которых в секретных лабораториях титанически «колдуют» над геномом человека, «кашеваря» в молекулярной генетике, микробиологии, и т.д., вероятно, проектируя «центрифуги» по обогащению генофонда  человечества. И вот в этом случае нам необходимо обеспечить каждого клона «неотложкой», чтобы у них не случился разрыв сердца от радости.  Но не торопитесь радоваться  «этноклоны», так как случись такое, то выращенная предательством «управляющая компания»  планетой Земля, в час Х, когда практика неконтролируемого, нерационального  использования знаний  в приспособлении материального мира к нуждам человека прогрессивный рост неконтролируемых и никогда ни при каких обстоятельствах неурегулируемых отношений субъективного, объективного мира, вызванные перенаселённостью планеты, приматом иррационального технического прогресса, и как следствие прогрессивным  ростом числа  людей лишенных возможности созидать, становясь лишними на планете Земля, и в первую очередь вследствие иррационального применения знаний  приспособления объективного мира к нуждам «избранного» человечества, приведут отношения в состояние коллапса, близкое к  планетарному социальному взрыву, то в этих условиях, мировая «управляющая компания», преступит  к реализации проекта по радикальному сокращению численности населения планеты до заявленных одного миллиарда-пятисот миллионов, и приведет в действие «центрифуги»  по обогащению генофонда планеты, и что пойдет в отвал, отходы неизвестно, это можно только предполагать, но можно быть точно уверенным, что не всем из «клана этнических клонов» и их прихвостней, гарантировано попадание в избранные.


 И даже объекты, произошедшие в результате противоестественного способа размножения, производные от специальности и национальности, с большой долей вероятности, также выпадут в шлам, так как методы, способы и параметры программы по обогащению генофонда, будут задаваться не ими, и без их мнения и участия, в соответствии с идеологией «расизма», теории «чистых рас». И пусть даже подавляющему числу обывателей, это покажется невероятным и даже неким сумасшествием и они  подумают, как же так, кто же посмеет отправить их в отвал, ведь у многих из них есть дорогие квартиры, загородные дома, не сэконд-хендовские авто, солидные счета в банках, да и ещё кое-что на черный день, да  к тому же некоторые из них ещё и являются обладателями здорового,  красивого, физического тела, да и вообще они же такие гламурные и, что самое главное ведь они так усердно служили еврейскому фашизму, «вашингтонскому обкому», как псы цепные, как дьявол служит злу. Подобно мыслящим приведу несколько исторических примеров: Русская аристократия и царская семья дьявольски уничтожены,  остатки аристократии рассеяны по миру; подвергнуты геноциду дети, старики и женщины восставших тамбовских крестьян; двадцать миллионов Бурятов, Русских, Белорусов, Украинцев, и других народов  стали жертвами репрессий, провокаций и действий «троцкизма, считай сионизма»; сожжена Хатынь, каждый четвертый белорус  погиб сражаясь с фашизмом; 30 миллионов граждан СССР пали в войне с фашизмом; истреблены индейцы С. Америки; 300 тысяч жертв в первую минуту в Хиросиме и Нагасаки среди которых большинство дети и старики; деревня Сонгми и выжженный напалмом Вьетнам; «либеральные реформы», «клана этнических клонов», для подсчёта точных жертв которых ещё предстоит сложнейшая алгоритмизация. Этого достаточно, чтобы помнить и не забывать и понимать, что такое фашизм, сионизм, американская демократия, «российские либерал - реформаторы». И для того, чтобы подобного не произошло, пусть даже кажущимся фантастическим, народы России и прежде всего Русский народ должны сделать все, чтобы отстранить от управления страной всё политическое руководство и привлечения их к юридической ответственности, вместе с ними и всего «клана этнических клонов». И для этого есть гарантированные юридические предпосылки. И всё это для того, чтобы привести к власти тех, кто в подобной ситуации сумеет использовать даже ничтожный шанс, стремящийся к бесконечному уменьшению, и разрушить планы врага, или в последний миг  обнажить «кинжал» и нанести сокрушительный удар врагу.

   ДОПОЛНЕНИЕ от 28.11. 2013 г.: Двадцать пятого ноября 2013г. в программе «Документальный проект - третья мировая война» на РЕН ТВ В. Жириновский в свойственной ему манере, «психопатии», внушал зрителям, что вокруг побережья США  размещены ядерные заряды (вероятно по проекту 50-х А.Сахарова) и стоит Главнокомандующему РФ отдать приказ, в случае агрессии со стороны США,  эти заряды будут взорваны и как результат США канут в пучину ( прим, высказывание приведено не дословно, но абсолютно точно по смыслу). Полагаю этот устный  софизм  Жириновского судя по времени звучания на РЕН ТВ, является заданием и реакцией власти на выше  поднятую мной проблему, о гарантии безопасности России, и об утопичности проекта А. Сахарова.  И по этому поводу отмечу следующее. Утверждения Жириновского являются  блефом, вопрос в том, в отношении кого он направлен (прим. блеф – это обман противника, врага с целью создания преувеличенного представления о собственных возможностях)? Нужно понимать, что в США   утверждение Жириновского не будет воспринято иначе, как невежество, а попросту бредом. В США на политическом олимпе сидят не фраера, и даже если бы гипотетически предположить воплощение подобной технической утопии в действительность, то на острие политики  США всегда стоял бы этот вопрос и был бы поднят такой вселенский вой, что… И этот вопрос бы был разрешён положительно ещё в период Горбачевско-Шеварднадзевской деятельности по продаже интересов прежде всего РСФСР, и нам доподлинно известно какие вопросы были решены по ракетно-ядерному оружию в пользу США, в период правления М. Горбачева, как и Ельцина поставивший под контроль США  мобильные ракетные комплексы «Тополь», как и бесчисленного ряда совершенных преступлений против, прежде всего русского народа. Знаем также и то, что реально существующей угрозой для США являлись несколько ракет с ядерными боеголовками  доставленных в строгой секретности  на Кубу в 1962г., но обнаруженных разведкой США, что привело мир к реальной угрозе ядерной войны. И, как известно США проявили такой уровень активности, и устранили эту угрозу, и ракеты были демонтированы и вывезены с Кубы, знаем также и то, что в действительности беспокоит США, и подобный «проект» некогда не был предметом хоть какого либо внимания со стороны США. А значит, утверждения Жириновского не имеют под собой каких-либо основ, и для США, утверждения сына «специальности» не являются даже блефом, а скорее  бесплатной,  а может и не бесплатной дезинформацией работающей на США. Значит этот блеф был направлен против российского народа с целью ввести в заблуждение относительно гарантированного обеспечения военной безопасности государства Российского, для оправдания проводимой неконституционной финансовой, научной, оборонительной и т.д. политики на протяжении последних двадцати лет направленной против России, приведшей к значительному ослаблению военного потенциала РФ,  к проведению  которой имел прямое отношение Жириновский и за которую нужно будет нести не только политическую, но и юридическую ответственность. Утверждения многих публичных известных и не очень деятелей, что Жириновский ненавидит Русский народ,  подтверждается подобным  бредом, в который  не поверит даже  субъект плохо усвоивший теорию общей физики. В целом, Российский народ  достаточно образован в области естественных наук, и это аксиома, и вешать ему подобную лапшу, это больше чем ненавидеть его.  Заведомо ложные публичные утверждения политиков, представляющих высшую власть, должны расцениваться, как преступления против народа и государственности и преследоваться законом. Второй вопрос и мое несогласие с мнением автора касается утверждения, пожелания или мечты Сергея Глазьева, выраженного им в газетной статье «Ответственность и технологии» №22 от 2013 года газеты «Завтра», в которой он утверждает, что новый технологический уклад в основном ориентирован на гуманитарные сферы: здравоохранение, образование, науку, которые и станут потребителями новых технологий, а следовательно, не будут носить милитаристского характера. Отвечу на это так. Если мне не изменяет память, то еще Ибн Сина учил; «Все есть лекарство и все есть яд, все зависит от дозы», а учитывая, что мир действительно стоит на пороге перенаселения планеты Земля и не потому, что не хватит еды, а совсем по иным глобальным причинам и доподлинно известно, что влиятельными мировыми группами лиц давно не только озвучиваются планы по радикальному сокращению численности населения планеты, но уже  и сейчас используются как раз передовые технологии по реализации этого плана и как раз в гуманитарных сферах, то, без всякого сомнения, новые технологии  будь-то био или нано, будут носить, прежде всего, милитаристский характер. И аксиомой является то, что всегда во все времена новые знания, новые открытия, достижения в техносфере, и т.д., использовались и будут использоваться в первую очередь в милитаристских целях, и не стоит тешить себя утопическими иллюзиями.

 


   Фрагмент 2а. Что касается сути майских указов Президента РФ от 2012 г. то их могло бы и не быть вообще, но это совсем не означает, что государство не обязано выполнять конституционные социально-экономические функции и не только их. И выполнение этих функций абсолютно не зависит от доброй воли того или иного президента, правительства или парламента. Есть действующая Конституция РФ, и это не какой-то абстрактный документ, в котором что-то написано. Создается впечатление, и даже не впечатление, а это реальная действительность, что начиная от Президентов РФ, Правительства РФ и всех созывов Федерального Собрания РФ и Конституционного Суда РФ, все забыли, что в Конституции РФ помимо конституционных прав и привилегий вышеуказанных субъектов, есть еще права граждан, интересы государства и обязанности государства, а лица, представляющие государство, избранные или назначенные, обязаны проводить финансовую,  налоговую и экономическую политику так, чтобы обеспечить выполнение конституционных функций государством. И неважно как это будет реализовываться: указами Президента, постановлениями Правительства, принятием бюджета, изданием еще каких-либо актов. Но власть сегодня и вчера частично или кое-как, выполняя, я повторяю, конституционные обязанности, преподносит это как величайшие и добровольные действия и достижения, как исходящие изначально и только от них самих, а не из Конституции РФ. Вот такие благодетели. Но полагаю, будет несправедливо отнести это утверждение ко всем представителям власти, всегда были, есть и будут достойные, ответственные, не выпячивающие свои достижения, без понтов и тараканов в головах, и министры, и депутаты, и судьи, и другие представители власти, и это нужно помнить, как и понимать, что исполнять обязанности и достойно нести службу - очень часто непростая и нелегкая задача, особенно тем, кто по природе своей не вписывается в общую концепцию «клана этнических клонов» о назначении России.

   Вывод: следовательно, государство обязано было выполнять конституционные социально-экономические, как и другие еще более значимые функции и без майских Указов Президента РФ от 2012 г. и не передавать средства Национальных фондов России в распоряжение США, нашему противнику, а инвестировать их в экономику, социальную сферу, тратить на оборону, науку и т.д., и тогда никакие мировые кризисы не были бы страшны, это нужно сделать и сейчас, без промедления, и вернуть в страну все финансовые средства ФНБ размещенные в  США.

   Фрагмент 3a. В связи с вышеизложенным и размещением мной в интернет пространстве этого материала, в которых мной подняты на поверхность глубинные проблемы в праве, в политике, порожденные действием, принятием решений, как и бездействием власти, а также предложенными мной способами их разрешения, то я не исключаю, что запрос о проверке конституционности проводимой финансовой политики может быть в ближайшее время направлен самой властью с тем, чтобы по-тихому без привлечения внимания широкой общественности России, без глубокого всестороннего, всеобъемлющего исследования этого вопроса в КС РФ, без привлечения свидетелей, независимых экспертов, сбора необходимых материалов и документов и т.д. получить в КС РФ нужное для власти решение. Ведь КС РФ формируется Президентом РФ, исполнительной, законодательной властями, а значит, не является независимым и полностью им подконтролен, а многие положения Конституции РФ аморфны и с учётом того, что право толковать Конституцию РФ делегировано КС РФ, то у КС РФ есть возможность истолковать конституционные положения в нужном смысле для власти.

   В связи с этим обстоятельством обращаю внимание всех граждан России, здоровых политических сил, не допустить возможного воплощения этого сценария, и лично я буду расценивать сценарий подобного запроса и разбирательства в КС РФ этого вопроса как попытку скрыть преступление, определяемое как государственная измена, со стороны проводников финансовой политики. В связи с вышеизложенным и размещением в свободном доступе этой части работы в интернет пространстве, на страницах моего сайта «Народ, право и власть». Обращаюсь к ГосДуме РФ с требованием обратиться в КС РФ по вопросу о проверке конституционности проводимой финансовой политике на протяжении более 10 лет выраженной, передачей средств Национальных Фондов России в распоряжение нашего глобального противника США, а так же сбора необходимых документов и материалов для успешного оспаривания этого вопроса в КС РФ. Но учитывая, что возможно представительская власть проигнорирует моё требование, типа мы этого не читали и не чего об этом незнаем, как это сегодня делают Президент РФ, Правительство РФ, реагируют только на часть обозначенных мной вопросов, проблем и только в выгодном для власти ключе, не ссылаясь на мои материалы, труды размещенные мной на сайте. И не реагирует на многие затронутые мной проблемы, вопросы, как этого требует Законодательство РФ, Конституция РФ. В связи с этим, как только у меня появится не много свободного времени, где-то в октябре-ноябре этого года я официально обращусь в ГосДуму РФ с таким требованием. Официальный ответ из ГосДумы РФ по этому обращению мной будет размещён в интернет пространстве, а также будет направлен в печатные СМИ для возможного опубликования.

   Так же обращаю внимание общественности России на явление, которое возникло и существует и может нести не только потенциальную, но и реальную угрозу интересам и безопасности народу и Государству РФ. Этим явлением является умолчание власти об обнаруженной мной неопределённости в вопросе о конституционности проводимой финансовой политики и с момента размещения на сайте правового обоснования с доказательствами о применении вреда этой политикой интересам и безопасности РФ, что является неопровержимыми признаками Государственной измены, к которой могут иметь отношение не только первые лица Государства, но и органы Госвласти. И этот вопрос требует конституционной проверки, а значит до момента направления такого запроса в КС и умолчания об этом высшей властью, высшая власть находится в положении субъекта, которая возможно совершила Государственную измену. Но даже, если предположить, что вопрос о конституционности проводимой финансовой политики не найдет разрешения в Конституции РФ,  то с позиции  логики здравого смысла основополагающих принципов права, эта политика однозначно является неправомерной несла и несет вред национальным интересам, угрозы безопасности  и является беспрецедентной государственной изменой, и в этом случае возникнет архинеобходимость устранения  из Конституции РФ этой черной дыры несущей уничтожение страны.  И наши потенциальные противники, «друзья» России и прежде всего США зная об этом обстоятельстве, могут влиять, шантажировать и требовать от  власти всего того, что захочется. При этом  нашими противниками  могут до определенного момента создаваться ситуации  возвышающие Российскую власть (исторических примеров полагаю приводить не надо),  при разрешении каких либо мировых конфликтов, например в Сирии, с целью чтобы эта  власть как можно дольше находилась у власти,  и служила им. России не нужна власть, в отношении которой существуют такие обстоятельства. Такая власть беспрецедентно опасна и является не хромой уткой и не почившим львом, а потенциальным, если уже не действующим агентом враждебных государств.

 


   Фрагмент 4. А вот вопрос в отношении Кудрина А., Медведева Д. – «Понимали ли они, что провидимая ими финансовая политика может нанести вред России и был ли в этом злой умысел?». То в отличие от Путина В., учитывая многие обстоятельства, можно не сомневаться в том, что Медведев Д., и тем более, Кудрин и Чубайс, как и вся компания, предполагали и знали, что проводимая финансовая политика несет угрозы безопасности России, вред экономическим интересам. Что касается Кудрина А., то у него не может быть никаких оправданий, т.к. он – финансист, и знает и обязан знать природу денег, их сущность, свойства и возможности, и как следствие, он прекрасно осознавал или должен был осознавать, какой вред может нанести провидимая им финансовая политика, и что могут наступить и необратимые последствия причинённого вреда передачей денег в распоряжение нашему противнику США.

   А чтобы понять и объяснить природу, свойства и возможность денег я обращусь не к науке о финансах, а к помощи великого русского поэта А.С. Пушкина и приведу несколько строк из его произведения «Скупой рыцарь», монолога Барана, он же «Скупой рыцарь», в котором речь идет о свойствах денег и о возможностях тех, у кого они есть:

Так я, по горсти бедной принося

Привычну дань мою сюда в подвал,

Вознес мой холм — и с высоты его

Могу взирать на все, что мне подвластно.

Что не подвластно мне? как некий демон

Отселе править миром я могу;

Лишь захочу — воздвигнутся чертоги;

В великолепные мои сады

Сбегутся нимфы резвою толпою;

И музы дань свою мне принесут,

И вольный гений мне поработится,

И добродетель и бессонный труд

Смиренно будут ждать моей награды.

Я свистну, и ко мне послушно, робко

Вползет окровавленное злодейство,

И руку будет мне лизать, и в очи

Смотреть, в них знак моей читая воли.

Мне всё послушно, я же — ничему;

Я выше всех желаний; я спокоен;

Я знаю мощь мою: с меня довольно

Сего сознанья...

   Только нужно исходить из того, что США не скупой рыцарь, да и вообще не рыцарь, и как свидетельствует история этой страны, США непрерывно, бессчётно направляет деньги, принадлежащие не только им, на цели, описанные А.С. Пушкиным и выделенные мной во фрагменте «Скупой рыцарь».

   Фрагмент 5. Коротко о странностях. 19.11.2011 – это был день недели суббота, я отправил заказным письмом Почтой России из г. Гуково Ростовской области жалобу в КС РФ. 22.11.2011 через три дня после отправки жалобы в КС РФ в г. Ростов-на-Дону прибывает Президент РФ Медведев Д. Чем характерно для Ростова-на-Дону это посещение, нужно полагать, как и для любого другого города России случись такое? – Это, прежде всего, коллапс дорожного движения в городе и не на один час, и это прибытие Президента РФ в г. Ростов-на-Дону было официальным и освещалось в официальных региональных СМИ. Далее буквально через три дня после этого посещения Ростова-на-Дону Президентом РФ 25.11.2011 г. в г. Ростове-на-Дону вновь на дорогах коллапс, и по «сарафанному радио» разносятся сведения, что в г. Ростов-на-Дону вновь прибыл Президент РФ Медведев Д. Я полагаю, что жители г. Ростова-на-Дону, да и не только жители, но и гости Ростова-на-Дону хорошо запомнили эту неделю ноября 2011 года. Но что характерно, второе посещение г. Ростова-на-Дону Президентом РФ Медведевым Д. нигде в официальных СМИ не освещалось. Я поднял подшивки региональных печатных СМИ - и об этом посещении ни слова. Далее на следующий день после второго посещения Президентом РФ г. Ростова-на-Дону, 26 ноября, день недели суббота в телепрограмме «Что, где, когда», я случайно включил эту программу и вижу следующую картину; М. Барщевский он принимал участие в этой детской игре (в тот период он являлся Представителем Президента РФ в высших судебных инстанциях), находясь за столом, прикрывает нижнюю часть лица рукой, психологический портрет свидетельствует о явных признаках сильного психо-эмоционального расстройства, не связанного с игрой, игра только началась, и это замечает и ведущий программы, сопровождая свое замечание словами – «Что такое случилось с Барщевским, почему он находится в расстроенных чувствах?».


   Далее через несколько дней в декабре М. Барщевский уже не является Представителем Президента РФ в высших судебных инстанциях и участвуя в  одной из программ «пусть говорят) в титрах обозначен как адвокат. А теперь уважаемый читатель попробуйте соединить мое обращение в КС РФ от 19.11.2011, второй прилёт Президента РФ в г. Ростов-на-Дону 25.11.2011, расстроенное состояние Барщевского М. на передаче «Что, где, когда» 26.11.2011 и последующее его увольнение с должности Представителя Президента РФ в высших судебных инстанциях в ноябре-декабре 2011 г., и попробуйте ответить на вопрос – «Зачем Президент РФ Медведев Д. в течение одной недели посещал г. Ростов-на-Дону дважды, и почему Барщевский М. был в сильно расстроенных чувствах после второго посещения Д. Медведевым г. Ростова-на-Дону, и почему был отстранен от должности Представителя Президента РФ в высших судебных инстанциях?». И для облегчения решения этой задачи предоставляю Вам дополнительную информацию. Первичная жалоба в КС РФ от 19.11.2011, отправленная в субботу Почтой России из г. Гуково Ростовской области, находилась в пути 9 (девять) дней, вторичная жалоба с этим же вопросом была также специально отправлена мной в субботу 7.02.2012 из того же почтового отделения, но находилась в пути 6 (шесть) дней, об этих фактах у меня есть подтверждение (уведомления о получении корреспонденции получателем). В связи, с чем еще один вопрос – «Почему первое обращение в КС РФ дошло до адресата на три дня позже?». И ещё после того как я отправил жалобу в КС РФ.

   Я не могу точно утверждать, приезжал ли Медведев Д. дважды в г. Ростов-на-Дону в период с 20 по 26 ноября 2011года, так как я изучал печатные СМИ, и центральные и региональные, и нигде о втором посещении нет сведений. Но мы знаем, что прибытие первого лица куда-нибудь не утаишь, это не шило и даже не сто шил. В связи с чем обращаюсь к конспирологам, журналистам, проведите расследование по вопросу – прилетал ли Медведев Д. дважды в г. Ростов-на-Дону в указанную неделю, и если прилетал, с какой целью. Одну версию я рискну сам исключить, если прилетал, то уж точно не донской ухи отведать или посетить рынок «Темерник» с целью прикупить себе что-либо, хотя все возможно.

   Фрагмент 6. Но я обратил внимание еще на один примечательный аспект этого телесюжета, это скрытый подтекст, из которого следовало, что вот неравнодушный пенсионер совершил благородный поступок, действовал не только в своих интересах, а и в интересах всех жителей Екатеринбурга, который привел для них к положительному результату, и каждому жителю принес выгоду в определенном денежном выражении. И, по моему мнению, подтекст этого телесюжета состоял в том, что этот достойный человек не выразил намерений получить за свои действия, я повторю, приведшие к положительному результату для всех жителей города, какое-либо вознаграждение от жителей города. И по смыслу подтекста это – правильное поведение, и именно так и должны вести себя граждане, и не заявлять о каком-либо вознаграждении, в отличие от меня, выразившего намерение получить вознаграждение от предпринимателей за свои действия в их интересах, вот такой я нехороший человек.

   Я полагаю, этот подтекст вряд ли заметили миллионы телезрителей, так как для того, чтобы    усмотреть этот посыл необходимо оказаться в положении человека, действовавшего в чужих интересах и не ставя об этом эти лица в известность, так как в большинстве жизненных ситуаций не представляется это сделать, потратившего свое время, материальные ресурсы, используя свои знания, в котором оказался и этот пенсионер, и автор этих строк, и к моему удовлетворению и разочарованию некоторых организаций и представителей власти, «клана этнических клонов» такие граждане еще есть. Но необходимо отметить, что их становится все меньше и меньше. Какова причина этого, об этом позже, а вот был ли такой подтекст в этом телесюжете или не был? Ответить на этот вопрос утвердительно нельзя, но я усмотрел его, и возникает вопрос: от кого он исходил - от журналиста, руководства телеканала? Этот сюжет был показан по официальному «Первому каналу». Или этот подтекст был инспирирован самой властью с ясно просматриваемыми политическими целями?

   И в связи с этим возникает вопрос: имеет ли право этот достойный пенсионер на возмещение своих расходов, связанных с действиями в интересах всех жителей города, и на получение вознаграждения от граждан, или граждане должны получить выгоду на халяву? И на этом я остановлюсь подробнее, так как этот вопрос является краеугольным в формировании гражданской национальной этики, становлении нации, превращении народонаселения в народ.

   Фрагмент 7. Вывод: цель, с которой я затронул тему о реакции власти на поднятые мной проблемы, состоит не в моем тщеславии, а довести до читателя мысль, что на незаконные действия, как и бездействие власти, на проблемы, политику, вызванные действием изданных правовых актов, в которые воплощены преступные политические замыслы, коррупционные интересы и/или несоответствующие Конституции РФ, необходимо влиять с помощью права и использовать для этого возможности правовой системы, положительный потенциал Конституции РФ который в ней хоть и незначителен, но есть, заставляя власть не только менять отношение к проблемам, заставлять разрешать эти проблемы, но создавать обстоятельства, при которых власть будет нести не только моральную, политическую, но и юридическую ответственность за совершенное, как это делаю я, а не просить монахов молиться о рабе Божьим Владимире, чтобы Господь не лишил его воли, отвратил от него чародеев и магов, как это делает уважаемый мной редактор одной газеты (прим.: вероятно, автор этих строк имел ввиду подлецов и негодяев). Или напыщенно-деловито критиковать Путина В., придавая своим лицам каменную строгость и не имеющим, по их мнению, у них черт, характерных для лиц с преступными наклонностями, как это делают некоторые руководители политических оппозиционных партий представленных в ГосДуме. Или как лукавый белоленточник лидер болотной оппозиции Пономарев, «борец» с Путиным и российскими проблемами, питаемый из бюджетного фонда Сколково, получивший 750 тысяч долларов из него, то бишь от Медведева, Суркова, Вексельберга, распоряжающихся народными деньгами как своими. Или как телеканал «Дождь», точнее было бы назвать «Грязь» (прим.: чем больше дождя, тем больше грязи, это чисто российская особенность), буквально обрушивает на Путина В. лавину гнилостно-пакостной информации, не относящейся к его служебной деятельности, одновременно отгораживая и обеляя лидера «либералов» Медведева Д. и Ко от проводимой политики разрушения. И этот канал, вероятно, как и другие каналы, радиостанции, газеты и многочисленные сайты, кормятся на деньги, изъятые у народа, вырванные из плоти государства Российского «кланом этнических клонов» - «либерал-реформаторов», вызывая болезни, порождая катаклизмы в стране, как преступными способами, так и закамуфлированные под правовые, к которым имеет отношение и Путин В., в том числе проводя соответствующую тарифную политику, беспокоясь, что у этих компаний не будет средств на развитие, при этом зная или предполагая о том, что в тарифы включены все издержки монополий, включая финансирование всех этих бесчисленных инспираторов, содержание клубов, неограниченные доходы нерядовых физических лиц, работающих в этих монополиях, как и доходы собственников этих монополий и т.д.


 Сам своих врагов и кормлю и, судя по всему, не плохо получается, но если у Путина В. есть такая потребность, то нужно это делать за свои собственные средства, а не народа. А омерзительные уродцы с этого канала залезли своей клоновой сущностью в неприкасаемую, табуированную любой мировой религией сферу семьи и брака, нанося удары по Путину, и его семье и близким, которая, как и для любого нравственного человека или простого обывателя, не являющегося приверженцем какой-либо религии, всегда, во все времена является строго охраняемой, интимной, неприкасаемой и почитаемой как основа существования рода человеческого. И семья Президента РФ, как и любая другая семья, должна быть защищена и охраняема от разного рода поползновений словесных сифилитиков, воинствующего хамства или простой людской глупости, идиотизма, взбесившихся пороков в  плоти этих объектах.

   Фрагмент 8. Где-то в 2002-2003 году США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, заключенного с СССР в 1972 году. Понятно, из договора выходят не за тем, чтобы разоружаться в одностороннем порядке. И, как известно из различных абсолютно достоверных информационных источников, США приступили к разработке и созданию новых противоракет, новых систем противоракетной обороны, позволяющих нанести упреждающий, обезоруживающий удар, в том числе и по странам, обладающих силами ядерного сдерживания, не исключая и Россию. И в это же самое время также где-то в 2003-2004 годах Россия в лице высшей власти приняла решение передавать средства Национальных фондов в распоряжение США, тем самым фактически обеспечивая финансирование военных программ США по созданию сверхперспективной системы ПРО с переходом ее в систему наступательных систем вооружения, которые и направлены против России. И одновременно вместе с этим происходило недофинансирование российской науки, МО, ВПК, недофинансировалось и выполнение конституционных социально-экономических обязательств государства, одновременно вместе с этим в МО и ВПК царил правовой хаос, и как следствие свирепствовала гигантская коррупция, и одновременно с этим создаются высшей властью государственный фонд «Сколково» и госкорпорация «РОСНАНО», правовая природа которых не только не ясна, а сродни природе владений в феодальной России «поместий» и «вотчин», средства которых успешно «осваивались» собственниками этих имений.

   Фрагмент 9. Судебная власть по своей сущности не только может, но именно она и должна являться, по крайней мере, многократно более значимым гарантом Конституции РФ, по сравнению с Президентом РФ, который конституционно является таким гарантом, так как Президент РФ, допустим, избранный даже всем населением страны, имеющим право выбирать, и не гипотетически, а в результате действительно честных выборов, честного подсчета голосов, с большой долей вероятности, может, в действительности не оказаться гарантом Конституции РФ, так как шел к президентской власти с одними целями, провозглашенными лозунгами, а придя к власти, стал реализовывать совершенно противоположное провозглашенному, скрытые преступные политические замыслы, противоположные не только лозунгам, но и праву и Конституции РФ. И остановить практически его будет некому, так как согласно Конституции РФ те, кто может остановить лже-Президента, а это Генпрокурор, и в первую очередь Конституционный суд, практически являются ставленниками такого предателя – Президента РФ. И мы были свидетелями уже в новейшей истории России беспрецедентных, и по количеству и по масштабу ошибок, как и преступных действий (бездействий) президентов, и вполне возможен приход к власти такого президента, который в нужный момент, в случае угрозы или совершенного факта агрессии против России, осознанно не отдаст вовремя нужную команду, и пример тому – Южно-Осетинский конфликт в 2008 году, когда Президент Медведев Д. «опоздал» отдать приказ об ответных действиях ВС России на агрессию Грузии на шесть часов. В связи с этим вопрос – «Это было сделано намеренно или были иные причины для подобного бездействия?». Но однозначно, все эти причины имеют признаки преступления, и ставить в таких случаях точку должна независимая судебная власть, и для обращения в суд должно быть достаточно обращения даже одного потерпевшего, а, как известно, в этом конфликте погибли сотни российских граждан, и большая часть которых, вне всякого сомнения, из-за бездействия Медведева Д., так как впоследствии выяснилось, что опоздание с отдачей приказа Главнокомандующим сопровождалось увеселительной прогулкой по Волге, и узнали мы это благодаря авторам, участникам фильма «Потерянный день». А в официальных СМИ действия Медведева Д. в этом конфликте привносились как своевременные и решительные, и у граждан России сложилось ложное впечатление, как и у автора этих строк. И нам доподлинно известно, что бездействие Медведева Д. не получило правовую оценку и не может получить, так как та политическая система общества, принципы формирования как и механизм деятельности политической власти, установленной Конституцией РФ, не позволит этого сделать не только в этом случае, но и в любых иных случаях, вплоть и до ничем не прикрытой государственной измены.

   Фрагмент 9а. Вот почему только судебная власть фактически и может и должна являться гарантом Конституции РФ при условии избрания высшей судебной власти путем всенародного плебисцита, а не Президент РФ, как это установлено в Конституции РФ, ошибиться народу в выборе всех девятнадцати судей КС РФ практически и теоретически маловероятно.


   И в расчете не на то, что избиратель сделает рационально-объективный выбор (в принципе, это достичь практически никогда невозможно по многим субъективным и объективным причинам, с большим перевесом в сторону субъективности), а потому, что в этом случае сработает теория случайных факторов, и с большой долей вероятности хотя бы один судья из 19 избранных в КС РФ окажется свободным, честным, независимым, с высокими интеллектуальными и профессиональными способностями, и при разрешении вопроса в каком-либо деле, имеющего жизненное глобальное значение для государства, и не только, и в котором высшая власть: Президент РФ, Председатель Правительства РФ, Федеральное Собрание РФ, представлены в отрицательном образе (ошибка при издании акта или еще хуже умышленное воплощение коррупционных интересов или преступных политических замыслов) например, как рассмотрение вопроса о передаче средств Национальных фондов РФ в распоряжение нашего противника США, хотя бы выразит в судебном решении особое мнение, предположим, если бы такой запрос поступил в КС РФ, не соответствующее принятому официальному решению, которое может быть принято вопреки Конституции РФ в интересах президента – предателя или непредумышленно ошибившегося, или Председателя Правительства РФ, Федерального Собрания РФ, что, безусловно, будет положительным моментом, так как даже такое особое мнение станет предметом широкого общественного анализа и соответствующей реакции общественного сознания на принятое незаконное решение КС РФ. То, естественно, при таком КС  намного сложнее будет уничтожить Россию и создавать условия для ее уничтожения. И уже не будут так рваться к власти в президентство всякие проходимцы, психопаты, скрытые предатели и т.д., так как будут знать, в РФ есть независимый субъект власти, который в действительности является гарантом Конституции РФ.

  Учитывая вышеизложенное, на сегодняшний день можно безо всякого сомнения констатировать, что в России отсутствует субъект власти, который не конституционно, а в действительности мог бы являться гарантом Конституции РФ, и, учитывая, что судебная власть формируется  Президентом РФ при формальном участии исполнительной, законодательной власти, судьи КС РФ практически назначаются самим Президентом, то при таких условиях страна никаким образом не застрахована от прихода к власти президента с тайными целями  уничтожить Россию, ее народы или способствовать этому, ничего не опасаясь. И именно в этих условиях, обстоятельствах сегодня к власти рвутся те, кто хочет получить полный контроль над политической властью, полный контроль над территорией, над народом, над сознанием и т.д., подчинив страну интересам мировой закулисы, сионизму, «вашингтонского обкома». И судя по сведениям из некоторых  СМИ  этому пока противостоит Президент Путин В. с его «командой», в которой полно представителей «клана этнических клонов» и их прихвостней, служащих интересам вышеуказанных субъектов, так считают некоторые патриотические силы, но я убежден, что они заблуждаются. Да, бесспорно, Путин В. много сделал для России по сравнению с Медведевым о предшественнике Путина В.  упоминать не буду, комбинацию букв сильно будет корёжить, но я убежден, что это всего лишь тактика в большой политической игре, в которой глубинные, интересы народов России не принимаются в расчёт. Но даже если я ошибаюсь, то самое главное и опасное для России и ее народов это то, что Путин В. избрал для этого политику, которая, вне всякого сомнения, приведет к поражению России (о существе этой политики, и почему именно Путин В. был избран Ельциным и Ко в приемники, - об  этом я подробно изложу в отдельном материале). И на этом фоне создаются…

   Фрагмент 10. Учитывая вышеизложенное в этой части работы «Принуждение» и в предыдущей части этой же работы, которая размещена на сайте в свободном доступе, обобщаю и привожу следующие выводы. Первый – это то, что в результате моих действий в конце февраля – начале марта 2009 года мной были созданы обстоятельства, приведшие к принуждению власти, отмечу, против их воли в лице Президента РФ Медведева Д., Председателя Правительства РФ Путина В.В., депутатов и членов  Федерального Собрания РФ, заставив их внести изменения в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, отменившие обязательное требование применять ККТ для плательщиков ЕНВД.

   Мной приведены неоспоримые, объективные и косвенные доказательства этого утверждения, и я полагаю, что у того, кто внимательно изучал этот труд, не возникнет никаких сомнений, что предоставленные мной доказательства объективны, точны и неоспоримы. Но я не претендую на невозможность опровергнуть мое утверждение со стороны оппонентов, и для этого у них есть и право и возможность ответить в СМИ, если кто-то помимо меня из предпринимателей или граждан РФ посчитает, что, возможно, в результате их действий власть внесла изменения в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, то также у Вас есть право и возможность представить доказательства такому утверждению или предположению, и на сайте «Народ и право» создать свой портал и предоставить такие доказательства.

   Условия доступа к заключительной части аналитической работы «Принуждение» размещены  на последней странице статьи «Обращение к предпринимателям РФ».


   

 Уважаемые граждане и предприниматели РФ, в связи с тем, что возникли новые обстоятельства и 12.07.2012 года проведена коррекция редакций текстов (дополнения, уточнение смыслов и т.д.) следующих материалов и документов:

 

1. От автора сайта;

2. Обращение к предпринимателям РФ от 09.12.2011;

3. Комментарий от 21.12.2011;

4  Комментарий ответа администрации Президента РФ;

5. Информация о движении жалобы в КС от 21.05.2012.

 

   Поэтому в случае расхождения содержания смыслов текстов этих материалов и документов датированных до 12.07.2012, правильными следует считать тексты  материалов и документов датированные в редакции от 12.07.2012 и позже.


   В связи с этим часть вышеобозначенных материалов и документов с 15.07.2012 будут временно удалены с сайта и в новой редакции с добавлениями и изменениями будут размещены на сайте до 30.08.2012 года, или позже, но не позднее 01.11.2012.

 

   На этом сайте -  www.narod-i-pravo.ru: Обращение к предпринимателям РФ, применявших ККТ, вопросы, конфликты, проблемы в сфере предпринимательской деятельности.

   Вопросы, версии: пополнятся ли бюджеты благотворительных фондов, возглавляемые Чулпан Хаматовой и Анной Большовой на 200 млн. руб., получат ли право 2 миллиона предпринимателей РФ на возмещение вреда причиненного действием неконституционного акта за счет казны РФ;  почему отказался от мандата депутата ГосДумы Б. Грызлов, подаст ли в отставку  Председатель Правительства РФ Д. Медведев, Президент РФ В. Путин; ГосДума РФ, появится ли в РФ народный миллиардер. А также события, явления в политике, праве и другое на этом сайте.

   Граждане и предприниматели РФ, зашедшие на этот сайт, Вы можете быть не только свидетелями, но и активными участниками разрешения публично-правового конфликта самого высокого уровня между предпринимателями и гражданами РФ, с одной стороны, и Президентом РФ, Председателем Правительства РФ, ГосДумы РФ, Советом Федерации, с другой стороны. Вы будете видеть, как применяя право как инструмент, предприняты меры, чтобы обратить правовые возможности в реальную действительность, и что из этого получится, каковым будет результат практики права в действительности. Вы будете видеть, слышать, как будут вести себя, действовать, какую позицию займут высшие должностные лица РФ, законодательная, исполнительная, судебная власть, политические партии и деятели.

   И самое важное, какую позицию займете Вы – предприниматели и граждане РФ – в этом конфликте.

   Это будет масштабный социальный эксперимент.

   И по результатам разрешения конфликта, позиции, действий, бездействий вышеобозначенных субъектов можно будет сделать многие выводы. Будет ли будущее у Российского государства. Произойдет ли становление, формирование народа в полном значении слова народ. Появится ли в РФ Новая Конституция. Подадут ли добровольно в отставку, (в случае если КС РФ признает неконституционными требования ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года, приобретать и применять ККТ для плательщиков единого налога на вмененный доход), Президент РФ Путин В, Председатель Правительства РФ Медведев Д., сдадут ли добровольно мандаты депутатов ГосДумы РФ те депутаты (независимо от партийной принадлежности), которые голосовали в 2009 году за внесение изменений в Закон №54-ФЗ отменяющее обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога, но при этом не инициировали запрос в КС РФ о проверки конституционности требований приобретать и применять для плательщиков единого налога, а ведь для этого необходимо было согласие лишь девяносто депутатов, и депутаты не могли не обнаружить неопределенности в вопросе о конституционности отменяемых требований - приобретать и применять ККТ, а следовательно проявили бездействие, а если не знали о неконституционности и не обнаружили неопределенности в вопросе конституционности этих норм, то и  в этом случае и Президент РФ, Председатель Правительства РФ и депутаты ГосДумы, все равно должны сложить  с себя полномочия, так как стране не нужны дилетанты и не профессионалы, принимающие неконституционные акты действием которых массово нарушались права граждан, одним причинялся вред, предприниматели несли убытки, а другие вероятно получали сверхдоходы, а вред причиненный действиям неконституционных норм ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ (в случае признания этих норм неконституционными, в чем нет ни малейшего сомнения) должно возместить государство за счет казны РФ, а это примерно 150 миллиардов рублей.


   И как могли не обнаружить неконституционность этих норм высшие должностные лица государства - Президент РФ, Председатель Правительства РФ и депутаты ГосДумы, если предприниматели всей страны, применявшие ККТ,  понимали абсурдность применения ККТ для плательщиков единого налога. Да, предприниматели могли и не предполагать, что эта абсурдность и является неконституционной, они же не политики и не юристы. А вот для Президента РФ, Председателя Правительства РФ и депутатов ГосДумы РФ, любая абсурдность, ограничивающая права граждан, да ещё выкачивающая деньги из карманов граждан, мгновенно должна вызывать неопределенность в вопросе конституционности таких норм.

   Поэтому в случае если КС РФ признает неконституционность требований ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ, применять и приобретать ККТ для плательщиков единого налога, то появятся гарантированные юридические предпосылки для отставки и Президента РФ и Председателя Правительства РФ и депутатов ГосДумы РФ, что приведет  к краху всей политической системы РФ, выстроенной либерал-реформаторами и их двойниками некоторых руководителей "болотного" протеста. И это очень хорошо, возникнут условия глобальной перегруппировки политических сил, кристаллизации здоровых политических сил  и прихода их  к власти. В России должны появиться две-три политические силы национально-государственной направленности. Псевдо-государственники, "партия власти", политики-бюрократы, политики-коммерсанты, этот политический абсурд, политический СПИД навсегда должны исчезнуть из политической сферы. Кто могут быть эти две-три политические силы, об этом в материале "Настоящее и будущее политической системы РФ", который я размещу на страницах сайта в ноябре-декабре 2012 года. Также если КС РФ признает неконституционность ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года, то появятся правовые основания привлечения и не только политической, но и юридической ответственности, и Президента РФ, Председателя Правительства РФ и депутатов ГосДумы, имевших отношение к разработке, принятию и подписанию Закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года и внесению изменений в статью 2 этого закона.

   Также есть веские основания предполагать, что и Президент РФ, Председатель Правительства РФ и депутаты ГосДумы РФ, знали или предполагали о неконституционности этих норм об этом свидетельствуют обстоятельства, происходившие в апреле-сентябре 2009 года. И в дополнение ко всему, есть косвенные доказательства, дающие основания предполагать, что неконституционность ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ в случае если она будет признана КС РФ (в чем нет ни малейшего сомнения), является не просто ошибкой законодателя, а “хорошо” спланированной трансформацией коррупционных интересов закон неопределенных лиц, но хорошо распознаваемых, с целью получения сверх доходов от продажи ККТ, продажи ЭКЛЗ. А куда могла быть направлена часть сверх доходов, мы в праве предполагать, что часть доходов могла быть направлена тем кто разрабатывал, принимал, подписывал Закон №54-ФЗ от 22 мая 2003 года. Тем более, что сегодня не секрет, что часть чиновников любого уровня, и не чихнет даром. А это разработать, принять и подписать закон, действием которого неопределенным лицам гарантированно обеспечивались сверхдоходы приблизительно 10-14 миллиардов рублей ежегодно только от продажи ЭКЛЗ (реальная стоимость ЭКЛЗ с учетом производственных затрат и торговых наценок в конкурентной среде не могла стоить больше 1-2 тысячи рублей за единицу), в действительности ЭКЛЗ в 2008 году продавалась предпринимателям в монополизированных организациях, вероятно тесно связанных с руководством налоговых инспекций, по 6 тысяч рублей. А в 2009 году уже по 9300 рублей. Разница в 5-7 тысяч рублей, умноженная на 2 миллиона пользователей ККТ, результат – 10-14 миллиардов рублей сверхприбыли ежегодно. И за принятие такого закона никто не получал откаты???

    И чтобы получить ответы на весь спектр этих глобальных вопросов, архиважно для настоящего и будущего государства Российского, оспорить законоположения ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года в КС РФ. Да и не оспоренные неконституционные акты утратившие силу, но действиями которых, нарушались права граждан, причинялся вред и в которые, вероятно, могли быть трансформированы коррупционные интересы или преступные, политические замыслы, создают благоприятные возможности, условия преступникам от политики, издавать неконституционные акты трансформировав в них коррупционные интересы, преступные замыслы, а если кто-то из граждан и обнаружит это, быстро отменить действия такого акта и концы в воду, и так до бесконечности - издали акт, запахло жареным - отменили, оставаясь неуязвимыми, избегая политической и юридической ответственности.

   При этом необходимо помнить, что трансформация коррупционных интересов, преступных политических замыслов в акты (законы, постановления, указы и другие) в 99,9 случаях не связаны с неконституционностью, поэтому если действием актов причинялся экономический вред гражданам или причинялся экономический и политический вред государству, то такие акты бездоказательно необходимо определять как умышленную трансформацию преступных замыслов законодателем, но не ошибкой, и такое утверждение должно стать аксиомой. Что же мы слышим от депутатов, руководителей фракций в ГосДуме, Президента РФ, Председателя Правительства РФ, рассуждающих на тему о коррупции, что это все происходит от несовершенства законодательства – оказывается, какие-то потусторонние силы принимают и издают несовершенные акты, а они здесь ни причем, такие дети невинные. Да нет, коррупция начинается с принятия и издания актов, в которые умышленно трансформируются преступные замыслы. И ответственность за издание и принятие таких актов лежит на Президенте РФ, депутатах ГосДумы, Совете Федерации, Председателе Правительства РФ. Это такая же аксиома.

   В связи с этими обстоятельствами обращаюсь к национально-государственным политическим силам, не только воспользоваться теми обстоятельствами  и условиями, которые возникнут в случае признания КС РФ неконституционными требования ст.2 и ст.5  Закона №54-ФЗ от 22 мая 2003 года применять и приобретать  ККТ для плательщиков единого налога, но уже и сейчас открыто заявить о своей солидарной позиции по поставленным вопросам, и тем самым, обрести политическое благоприятствование, а  у народа (не у норковой опозиции) пробудить политическую активность, веру, надежду, что время политических лицемеров, клонов, либерал-реформаторов и их прихвостней заканчивается. И это действительно исторический шанс и не использовать его, это преступление перед будущими поколениями.


   В мае месяце я размещу новую информацию о движении жалобы в КС. Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, для отказа нашел формальный повод, нарушенные права действием Закона №54-ФЗ 2-х млн. предпринимателей, а косвенно всех граждан России для Конституционного Суда оказались ничтожными. Причины послужившие основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению я устраню. Право, справедливость, воля одержат победу, можете не сомневаться.

   Подробно и детально об этом, а также о дальнейших моих действиях будет изложено в документе «Информация о движении жалобы в КС», датированном маем 2012 г., и размещенном на страницах этого сайта до 20 мая 2012 г.

   Отмечу, что все происходит пока в отрицательном значении, но предполагаемых мной вариантах, и это даже хорошо, для выявления и дальнейшего разрешения глобальных политических, правовых, конституционных проблем Российской действительности. Но при этом необходимо отметить, этих проблем не замечает только действующая власть, политические партии и деятели, представленные в законодательной и исполнительной власти, которые вероятно успешно пользуются этими обстоятельствами в своих корыстных и коррупционных интересах. А зарождающимся здоровым политическим силам необходимо готовиться заменить либерал-клонаторов, которые более чем достаточно покуролесили, покуражились над народами, страной.

   Внимательно, скрупулезно читайте, изучайте документы, материалы, размещенные на этом сайте, и Вам откроется природа важных вещей, явлений,  станет доступным понимание многих явлений в политике, праве, в социуме, природе сознания человека.

   Пятую цитату и вышеизложенный текст я разместил на страницах сайта 5.05.2012 г.

    Уважаемые предприниматели, граждане РФ, на страницах этого сайта мной размещена информация для решения конкретной задачи, непосредственно затрагивающей права примерно двух миллионов предпринимателей, применявших ККТ в период с 2003 г. по 2009 г. и косвенно права всех граждан РФ, вследствие действия неконституционных законоположений ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ «О применении ККТ в РФ», и которые мной оспариваются в Конституционном Суде РФ с целью возмещения вреда предпринимателям (расходы на приобретение ККТ, обслуживание ККТ, замены ЭКЛЗ) за счет казны Российской Федерации, причиненного предпринимателям действием неконституционного закона.

   Необходимость обращения в КС РФ по вопросу проверки конституционности ст.2, ст.5 Закона №54-ФЗ связано со многими обстоятельствами и безспорно будут иметь не только практическое, но и политическое, юридическое, историческое значение.

   Ведь если КС признает неконституционность требований норм ст.2 и ст.5 Закона №54-ФЗ, приобретать  и применять ККТ для плательщиков единого налога на вмененный доход, предпрениматели РФ получат право на возмещение вреда за счет казны РФ.

   А учитывая то, что есть очень много веских оснований предполагать, что неконституционность этих норм, является не просто ошибкой законодателя, а трансформацией коррупционных интересов неопределенных лиц в Закон №54-ФЗ, то естественно возникнет необходимость установления лиц причастных к такой трансформации, и возникнет вопрос  о политической, юридической ответственности лиц принимавших участие в разработке, принятии этого закона.

   Этот сайт создан для решения этой задачи и достижения определенных целей и решения вопросов, вытекающих из содержания моего обращения в Конституционный Суд РФ, моего обращения к предпринимателям РФ, и других документов, размещенных на этом сайте от моего имени.

    Учитывая то, что вопрос о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ в практике Конституционного Судебного контроля не будет являться ординарным по причине того, что в случае признания неконституционности законоположений ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, государство будет обязано возместить убытки, причиненные действием этих законоположений примерно двум миллионам предпринимателей, применявших ККТ, за счет казны РФ. В связи с этим возникнет немало вопросов политико-правового характера к ГосДуме РФ, Председателю Правительства РФ, Президенту РФ и иным субъектам государственной власти, связанным с разработкой, принятием и причинами внесения изменений в ст. 2 Закона №54-ФЗ, а также вопросов, связанных с выполнением требований этого закона предпринимателями РФ. В этом случае вырвутся на поверхность глобальные негативные политико-правовые явления Российской действительности, скрытые в недрах политической системы, системы государственной власти, способствующих становлению глобальной коррупционной системы и ее процветанию. Поэтому я полагаю, что препятствий на пути движения и рассмотрения моего обращения в КС будет предостаточно.

   Следовательно, от меня потребуется приложение значительных интеллектуально-волевых усилий, которые должны превосходить силу возможных препятствий и, конечно, значительных трат, материальных, финансовых средств и времени, чтобы достойно представлять Ваши интересы в Конституционном Суде. В связи с этими и другими вопросами гражданско-правового характера мной на этом сайте размещено мое обращение к предпринимателям РФ с целью урегулировать отношения гражданско-правового характера и определить правила поведения сторон, т.е. мои и предпринимателей, применявших ККТ, в чьих интересах я действую, обратившись в Конституционный Суд РФ.

   Вероятно, у предпринимателей, которые ознакомятся с содержанием жалобы в КС и моим обращением к предпринимателям РФ, может возникнуть вопрос, почему я обратился в КС только в декабре 2011 года, а не раньше, учитывая то, что я обнаружил неопределенность в вопросе о конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ и у меня было готово правовое обоснование несоответствия ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, Конституции РФ еще в декабре 2008 года. Причина тому банальна, после изнурительной борьбы в течении около полутора лет с апреля 2008 года по июль 2009 года, защищая права предпринимателей, осуществлявших торговую деятельность на рынке ООО «Трейд» г. Красный Сулин Ростовской области, от которых Налоговые органы требовали приобретения и применение ККТ, мои расходы и убытки, которые я понес, оспаривая требования налоговых органов в Арбитражных Судах, были для меня существенными.


   И, несмотря на то, что между мной и этими предпринимателями был заключен публичный договор, согласно которому я взял на себя обязанность тратить свои деньги, материальные ресурсы, время, защищать права этих предпринимателей, представлять их интересы в судах судебной системы РФ, и если предприниматели не будут приобретать ККТ, то тогда они мне будут обязаны возместить понесенные мной расходы и убытки и выплатят вознаграждение.

   Почему я принял решение тратить свои деньги, свое время, использовать свой транспорт для поездок в Арбитражные Суды г. Ростова-на-Дону, г. Краснодар, оплачивать услуги консультантов, нести другие расходы и только после того, как предприниматели в результате моих действий не будут приобретать ККТ, только в этом случае предприниматели возместят мне расходы и убытки, понесенные мной, а также выплатят вознаграждение согласно договору? Ответ на этот вопрос достаточно прост. Наши граждане, предприниматели не отличаются способностью к самоорганизации, это, как правило – разброд и шатание, некоторых поражает страх, другие скептически относятся к спорам с властью. Это все объяснимо, вопросы права это сложный предмет, и как следствие правовая неосведомленность и порождает скептицизм. Но нельзя забывать народную мудрость: «Закон что дышло – куда повернешь, туда и вышло». Выявились и другие негативные явления в предпринимательской среде.

   Так, в сообществе предпринимателей рынка ООО «Трейд» г. Красный Сулин были и провокаторы, которые в определенный момент активно стали на сторону налоговой инспекции, а один предприниматель в истерике кричала: «нам положены кассовые аппараты, и если нам скажут, мы купим ККТ». Можно было предположить, что этот предприниматель тронулся веществом, и впал в состояние идиотизма.

   Почему этот предприниматель стал активно действовать в интересах налоговой службы и лиц, которые должны были получить прибыль от продажи примерно двухсот кассовых аппаратов, действуя так, он действовал во вред всем предпринимателям, казалось бы он действовал во вред и себе, но так ли это? Тем более еще в начале января этот предприниматель публично заявила, что не в состоянии приобрести даже БУ кассовый аппарат и прекратит осуществлять свою предпринимательскую деятельность, если Налоговая Инспекция обяжет приобрести ККТ. А ведь спор между мной и налоговой инспекцией не завершен, не все способы защиты прав были исчерпаны, а каждый месяц не применения ККТ каждому предпринимателю приносил выгоду в размере более одной тысячи рублей. Подобное поведение, действие этого предпринимателя было направлено против меня с целью не допустить заключения соглашения между мной и предпринимателями, чтобы я не препятствовал налоговой инспекции в принуждении предпринимателей приобрести ККТ, а заинтересованным лицам получить прибыль от продажи ККТ, ну а предпринимателю-провокатору за такую помощь полагается вознаграждение от заинтересованных лиц. И я предполагаю, да и ного мотива не могло и быть, что эти провокаторы действовали, вероятно, с ведома договоренностей с кем-то из руководителей налоговой инспекции. Власть, вероятно, применила принцип «разделяй и властвуй».

   Поэтому я и принял решение тратить свои деньги, чтобы не допустить развития событий на этом рынке, как это произошло месяцем раньше в марте 2008 года на рынке «Казачий» г. Зверево и на рынке ООО «Степ» г. Новочеркасск Ростовской области. Там также налоговая инспекция в марте 2008 года предъявила требование к предпринимателям приобрести ККТ, были привлечены по 1-2 предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ. Предприниматели обратились за помощью к адвокатам, но получили отказ, остальные предприниматели, чтобы не подвергать себя еще и административному штрафу, в течении одного месяца все приобрели ККТ.

   Чтобы сообщество предпринимателей не считало, что это мои голословные утверждения, я специально для предпринимателей рынка ООО «Трейд» г. Красный Сулин разместил на этом сайте копию судебного акта (Определение Арбитражного Суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2009 по делу №А53-5979\2009), из которого следует, что я представлял и защищал права общности всех предпринимателей, которые находились под административным контролем налоговой инспекции г. Гуково, а это г. Гуково и г. Красный Сулин, и это признает и Арбитражный Суд и в определении суда указывается, что представителем от общности предпринимателей является Богданов-Болдырев Е.С., оспаривающий предписание Налоговой инспекции г. Гуково, вынесенное одному предпринимателю с требованием приобрести ККТ (прим.: предписание Налоговая инспекция г. Гуково вынесла предпринимателю с требованием приобрести ККТ, пригласив для этого действия представителей прокуратуры и милиции, вероятно, с целью устрашения предпринимателей, других законных оснований для этого не было), и Налоговой инспекции г. Гуково ни имело никакого смысла выносить предписание всем восьмидесяти предпринимателям, торгующим на рынке «Гагаринский» г. Гуково, и двумстам предпринимателям, торгующим на рынке ООО «Трейд» г. Красный Сулин и как следствие возбуждать производство 280 дел в Арбитражных Судах. Достаточно было завершить спор по этому делу во всех инстанциях Арбитражных Судов, чтобы подтвердить или опровергнуть позицию сторон в Суде, и только после окончательного разрешения спора в Судах, Налоговая инспекция могла либо требовать от остальных предпринимателей приобретения ККТ, либо отказаться от таких требований. Поэтому пока я вел спор в Арбитражных Судах, никого из предпринимателей ни г. Гуково, ни г. Красный Сулин Налоговая инспекция г. Гуково больше не беспокоила, предприниматели не приобретали и не применяли ККТ, и успешно дождались внесения изменений в ст. 2 Закона №54-ФЗ, отменивших обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога, и я считаю, что именно мои действия и принудили власть внести эти поправки, об этой версии вы узнаете из содержания текста документа «Обращение к предпринимателям РФ», обозначенных «лист 30, 31, 32».

   И как следствие моей борьбы, каждый из двухсот предпринимателей, осуществлявших торговую деятельность на рынке ООО «Трейд» г. Красный Сулин, получил выгоду в размере около тридцати тысяч рублей, а возместили мне убытки и расходы только шестнадцать человек, а выплатить вознаграждение выразили желание только шесть человек.

   Остальные предприниматели прикинулись шлангами – это такое поведение определенной части социума, поражение, мутация человеческого сознания, об этом явлении можно написать весомый научный трактат, тем более подобное проявление аномии сегодня приобрело признаки и масштабы эпидемии.


   Поэтому мое материальное положение не позволило мне в 2009 году обратиться в Конституционный Суд с вопросом о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, ведь для этого нужно было, как минимум, сократить занятие предпринимательской деятельностью на 40-50 % (речь идет об индивидуальной предпринимательской деятельности) и минимум 150-200 тыс. руб., а учитывая неординарность этого вопроса, то потребуется приложить много усилий и значительных трат материальных средств. И только почти через два года после восстановления своих материальных ресурсов, я в мае месяце 2011 года приступил к подготовке материалов для обращения в Конституционный Суд и проведения сопутствующих необходимых мероприятий, и 19.11.2011 года я направил в Конституционный Суд жалобу о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ.

   Также и сейчас я обратился в Конституционный Суд по одному факту применения ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ в отношении одного предпринимателя, оспаривая конституционность этих норм. Но это не означает, что в случае, если Конституционный Суд признает неконституционность этих норм, то право на возмещение вреда получит только этот предприниматель, нет – получат все предприниматели РФ, которые попали под действие неконституционных норм, т.е. все, кто приобретал и применял ККТ, и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Следовательно, я действую в интересах всех предпринимателей РФ, приобретавших и применявших ККТ. И как следствие у сторон возникли права и обязанности, которые мы должны соблюдать и выполнять.

   Также всем необходимо осознавать, что в случаях, когда кто-то из граждан проявляет инициативу, берет на себя ответственность, возлагает на себя обязанность действовать в чужих интересах, защищая права граждан, вступает в спор с властью, часто тратит не только свои деньги, использует свое имущество, время, но и, как правило, подвергает не только себя, но и свою семью и близких опасности. А вот в отличии от граждан, защищающих свои права, чиновники, преследующие коррупционные интересы, проделывают свои дела в рабочее время, на рабочих местах, получают зарплату, пользуясь привилегиями, и уж точно не подвергаются опасности, система защитит. Ни для кого не секрет, что тот, кто бросает интеллектуальный вызов коррумпированной власти (власть особо злостно таких ненавидит) подвергается всевозможным формам давления, преследованию, провокациям различного рода. А в тех случаях, когда такие граждане противодействуют, разрушают коррупционные, преступные проекты, преступные замыслы местечкового уровня, таких людей нередко физически устраняют, тому примеры: гусевки, кущевки, гуковки, саратовки, да им нет счета, вся страна как одна кущевка.

   Коррупционные преступные замыслы, проекты, достигаются, как правило, вследствие неправильного толкования норм права, либо неправильного применения норм права, либо, издавая правовые акты, не соответствующие Конституции РФ, Федеральным Законам, Законам субъектов Федерации, есть и другие технологии и способы достижения коррупционных целей, преступных политических замыслов, достигать этого позволяет действующая Конституция и созданная правовая система РФ.

   С 27.03.2012 года в тексты «Обращение к предпринимателям РФ» и «Комментарий от 21.12.2011 года» мной внесены дополнения с целью более детально и точно определить и объяснить возникновение и развитие негативных политико-правовых явлений российской действительности.

   В ближайшее время на этом сайте я размещу материалы, в которых я объясняю закономерность возникновения негативных явлений в практике права и отвечу на следующие вопросы.

1. Почему институт адвокатской деятельности оказался недействующим в спорах, конфликтах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений между предпринимателями и властью, т.е. почему адвокаты отказались оказывать юридическую помощь предпринимателям г. Зверево, г. Новочеркасск Ростовской области, когда Налоговая служба стала требовать от них приобретения и применения ККТ? Впрочем, замечу, по этому поводу предъявлять претензии к адвокатам будет несправедливо, потому что такая у нас сформирована правовая система. Принцип невмешательства в конфликты, споры, возникающие между властью и предпринимателями, превалируют в адвокатской среде, особенно в тех случаях, когда власть преследует коррупционные интересы.

2. Почему в конфликтах, спорах гражданско-правового характера, возникающих между предпринимателями и потребителями, адвокаты без колебаний оказывают юридическую помощь потребителям, а предпринимателям либо будет отказано в помощи, либо будет создана видимость оказания такой помощи?

3. Почему в спорах, конфликтах гражданско-правового характера, возникающих между предпринимателями и потребителями, адвокаты, эксперты, органы по защите прав потребителей и Суды прямо или косвенно заинтересованы в разрешении такого спора в пользу потребителя?

4. Почему в случаях, когда в результате неправильного толкования норм права или неправильного применения норм права органами власти, и вследствие этого предпринимателям причинен материальный вред, и когда Суды узаконили неправильное применение норм материального права по причине того, что предприниматель(и) не смог(ли) опровергнуть с позиции права неправильноcть применения норм права органами власти (по различным причинам, основная – это не только правовая безграмотность предпринимателей), а и преследование коррупционных целей коррумпированной частью власти, то в дальнейшем органы власти так и будут неправильно применять нормы материального права, так и будет сформирована судебная практика, и даже если через год или пять неправильного применения норм материального права найдется кто-то из предпринимателей, кто обоснует с позиции права неправильноcть применения органами власти этих норм, и обратится в Арбитражный Суд, то суды в этой ситуации будут стремиться и выносить решения как уже сформировалась судебная практика по применению этих норм, осознавая, что выносят неправосудные решения? В этом случае действует корпоративный принцип – своих не сдают, не выдают. Но все-таки суды опасаются последствий неправосудных решений и в таких случаях негласно рекомендуют административным органам отказаться от сформировавшейся неправильной правоприменительной практики и не требовать от предпринимателей, граждан того, что требовали раньше, либо инициировать изменения в закон, чтобы узаконить незаконные требования, если это возможно.

   А вот если сформировалась неправильная судебная практика в судах общей юрисдикции, не выходящая за уровень городских районных судов, и при этом преследуются коррупционные интересы, и если предприниматель смог обосновать неправильное применение норм материального права в спорах, возникающих из гражданских правоотношений (потребитель-предприниматель) вопреки сложившейся судебной практике, то в таких случаях суды могут отказаться от следования сформировавшейся, но неправильной судебной практики только в отношении этого предпринимателя, учитывая разобщенность предпринимательского сообщества.


5. Предложу правовой способ разрешения проблемы в сфере предпринимательской деятельности, которую я обозначил на странице 4 документа «Обращение к предпринимателям РФ».

   Я не только объясню причины возникновения этих явлений, но и предложу практические способы разрешения этих проблем в рамках права или выработки правовых механизмов, разрешающих эти вопросы, а также о технологиях и способах противодействия и разрушения коррупционных проектов местечкового и всероссийского уровня. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что подобные явления возникли потому, что право превращено из предмета, регулирующего отношения, в объект гражданского права, стало высоколиквидным товаром, как лес, нефть, газ, редкоземельные металлы и минералы, и т.д..

   Правотворческий орган издает акт с нужным содержанием, правоприменитель придаст нормам права нужный смысл, избирательно применит нормы права, вопрос нужных смыслов норм и избирательного применения норм права зависит только от количества денежных знаков и принадлежности к кругу, клану, системе. Правовое поле поделено на делянки, сегменты, и каждый, кто имеет отношение к правотворчеству и правоприменению возделывают свои делянки, стараясь не мешать друг другу, такая корпоративная этика. И последствия подобного правобизнеса граждане испытывают в своей повседневной жизни нарушением, умалением прав, свобод, причинением материального и морального вреда.

   Я все больше прихожу к осознанию того, что построение правового государства в России – не менее грандиозная утопия, чем построение коммунистического. Но как бы то ни было человечество, люди должны стремиться к этим великим утопиям, бесспорно, не теми методами и способами, как это происходило со строительством коммунизма в СССР.

   Но если человечество может существовать и развиваться и без строительства коммунизма, то без реального движения в направлении строительства правового государства, такие территории станут легкой и привлекательной добычей устроителей модульного мирового порядка, как Ливия, Югославия, Ирак, Сирия, Египет и т.д. При этом необходимо понимать, что модульность предполагает модулирование, изменение содержания, а учитывая нарастание глобальных проблем, связанных с увеличением численности населения планеты, и проблема выживания теории Мальтуса уже является несостоятельной, ничтожной, разрастаются, появляются реальные, иного содержания глобальные проблемы, возникла глобальная онтологическая неопределенность и как поведут себя в этих обстоятельствах модуляторы, каких целей захотят достичь, учитывая безграничные возможности и эти возможности увеличиваются за счет тех, кто ограбил свои государства, превратил украденное в американские бумажки, деятели, несуны, от России качество участвуют в этом, но это совсем не означает, что украденное и превращенное в американские бумаги, гарантирует владельцу этих бумаг место в модуле-ковчеге.

   Несмотря на то, что созданная «система права» РФ изобилует противоречивостью, несогласованностью, неясностью норм и в ней отсутствуют значимые элементы, не позволяющие достичь цели в некоторых отраслях права (особо необходимо отметить отсутствие специального закона «О праве граждан на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органами государственной власти, органами местного самоуправления или должностными лицами этих органов». Практически положение ст. 53 Конституции РФ остается законсервированным уже 18 лет и получило лишь декларативное отражение в некоторых статьях ГК РФ, и некоторых иных актах, согласно которым все отдано на откуп Судов, а кому служит сегодня судебная власть - всем хорошо известно. В результате граждане отказываются защищать свои права, ибо понесенные расходы и убытки, связанные с защитой прав превысят размер защищаемых благ). И все-таки теоретически можно признать, что «система права» РФ – функциональна, позволяет решать вопросы, проблемы, достигать целей, стоящих перед правом. А вот в целом «правовая система» с учетом правоприменительной, судебной практики, господствующей правовой идеологии и проводимой правовой политики, опровергает социальную ценность права, не оставляет возможности разрешать споры, конфликты, решать проблемы, не позволяет обратить возможности, предоставляемые правом в действительность. И подавляющему большинству граждан не доступно воспользоваться бесспорной ценностью права.

   Уважаемые предприниматели, граждане РФ для того, чтобы правильно и точно уяснить смысл, установить логическую связь материалов и документов, размещенных на этом сайте, я рекомендую читать, изучать содержание этих материалов, документов в следующей последовательности:

 

1. От автора сайта

2. Обращение к предпринимателям РФ

3. Жалоба в КС

4. Решение Секретариата КС РФ

5. Отзыв на решение Секретариата КС

6. Комментарий от 21.12.2011 года

7. Письмо Чулпан Хаматовой

8. Выписка из лицевого счета

9. Обращение к Президенту РФ и мой комментарий на ответ Адм. Президента РФ

10. Ответ Администрации Президента

11. Определение Арбитражного Суда

12. Информация о движении жалобы

 

подписьБогданов-Болдырев

Евгений Семенович