Счетчик посещений

Просмотрено статей : 855272
Главная Информация о движении поданной вторично жалобы в КС от 21.05.2012, и почему КС РФ принял неправосудное решение

Информация о движении поданной вторично жалобы в Конституционный Суд РФ от 7.02.2012 года

| Печать |
Оценка пользователей: / 153
ПлохоОтлично 

   по вопросу о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ

   (О применении ККТ), и почему Конституционный Суд РФ принял неправосудное

   решение, что за этим скрывается, политика, или коррупция достигла высшего

   органа судебной власти, или нечто иное

 

 

 

    В новой редакции от 15.11.2012

   с существенными дополнениями от 23.01.2013

 

 

    Уважаемые предприниматели, граждане РФ.

  Определением КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О отказано в принятии к рассмотрению поданной мной вторично жалобы в КС РФ от 7.02.2012 года по вопросу о проверке конституционности ст.2, ст.5 Закона №54-ФЗ, поскольку, по мнению КС, жалоба не отвечает требованиям ФКЗ-1 «О Конституционном Суде РФ», в соответствии с которым жалоба признается допустимой.

  В этом определении также установлено, что решение об отказе окончательное и обжалованию не подлежит. (Прим.: Определение от 22.03.2012 №422-О-О также размещено на этом сайте, и Вы можете с ним ознакомиться).

  В связи с этим отмечу следующее. Во-первых, необходимости в обжаловании этого определения нет, мне достаточно устранить вероятные причины, послужившие основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и вновь направить жалобу в КС РФ, и не более того, об этом подробнее я изложу ниже, но сразу сообщаю Вам, что новое обращение по этому же вопросу будет направлено в КС РФ в первом квартале 2013 года, или немного позднее. Но я обязан обратить внимание общественности на следующие обстоятельства. Как Вам известно из размещенных на этом сайте материалов, первично поданная мной жалоба в КС РФ от 19.11.2011 по этому же вопросу также была не принята к рассмотрению и возвращена, но только решением Секретариата КС РФ. Так вот, оба эти решения одинаковы по сути (т.е. жалоба в итоге в обоих случаях не была принята к рассмотрению), но коренным образом отличаются, прежде всего, по духу в нравственном отношении, да и с позиции права.

  Определение КС РФ от 22.03.2012 года №422-О-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению порождает немало вопросов. Несмотря на то, что право и нравственность, мораль относительно самостоятельные, но при этом очень совместимые ценности, а, следовательно, смысл и форма изложения решений Судов несет в себе еще и нравственный аспект.

  Так в чем же принципиальное отличие этих решений? Так, принимая решение о возврате поданной жалобы в КС РФ от 19.11.2011 Советник Конституционного Суда РФ С.А. Сергевнин обосновывает свое решение, ссылаясь на нормы права ФКЗ-1 «О Конституционном Суде РФ» и определений КС РФ, подробно, мотивированно обосновывает свое решение, чувствуется доброжелательность, осознаешь, что нет скрытых, обтекаемых, закамуфлированных формулировок, создающих неопределенность, препятствия осуществлению защиты прав и свобод человека, гражданина.

  И не смотря на то, что решением Секретариата КС жалоба была возвращена, и результат отрицательный, бесспорно, к такому решению должно относится с уважением.

  Но прежде чем выразить свою точку зрения с позиции права по принятому КС РФ неправосудному решению об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в Конституционном Суде РФ (Определение КС РФ от 22 марта 2012 №422-О-О), я обращаю внимание граждан, предпринимателей на странную правоприменительную, правоинтерпретационную деятельность КС РФ, что во взаимосвязи с судебной деятельностью арбитражных судов и административных органов, контролировавших исполнение законов, правильность применения законов, может приводить не только к длительному или даже бесконечному действию неконституционного акта, действием которого нарушаются конституционные права и свободы граждан, предпринимателей, причинялся значительный материальный вред (прим.: Закон №54-ФЗ на протяжении шести лет обязывал предпринимателей – плательщиков единого налога приобретать и применять ККТ вопреки положениям Конституции РФ), но такая деятельность, бесспорно, создает тотальные препятствия гражданам, предпринимателям осуществлению защиты законных прав и свобод, возмещению причиненного вреда действием неконституционных норм. И особенно такие препятствия создаются в тех случаях, когда действием неконституционного акта, либо неправильно истолкованного примененного акта, значительному числу граждан, предпринимателей причинялся масштабный материальный вред, и который обязано возместить государство в случае признания такого акта неконституционным, либо будет признано неправильное применение такого акта административным органом в отношении граждан, предпринимателей.

  И такая странная правоприменительная, правоинтерпретационная практика КС РФ выражается в следующем.

  Советник Конституционного Суда РФ С.А. Сергевнин, принимая решение о возврате поданной мной первично жалобы в КС, обосновывает свое решение, ссылаясь на нормы ФКЗ-1 «О Конституционном Суде РФ» и ранее принятых судебных актов Конституционным Судом РФ по применению и толкованию ст. 96, ст. 97 ФКЗ-1 «О Конституционном Суде РФ» (Определения от 10 ноября 2002 года № 270-О и от 27 декабря 2005 года №467-О). Сразу хочу подчеркнуть, претензий к Советнику КС РФ Сергевнину С.А. нет, он обязан руководствоваться ранее принятыми судебными актами Конституционным Судом РФ по применению ст. 96, ст. 97 ФКЗ-1 «О Конституционном Суде РФ» в аналогичных случаях, и, вероятно, такое указание Конституционного Суда Секретариату КС есть, а также исходя из того, что такое толкование является официальным (толкуется КС РФ), но без всякого сомнения не может являться нормативным по определенным причинам, но о них ниже.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика