Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1047335
Главная Информация о движении поданной вторично жалобы в КС от 21.05.2012, и почему КС РФ принял неправосудное решение

Информация о движении поданной вторично жалобы в Конституционный Суд РФ от 7.02.2012 года - продолжение

| Печать |
Оценка пользователей: / 153
ПлохоОтлично 

  В ст. 10 главы 1 «Основы конституционного строя» установлено:

  «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.»

  По смыслу ст. 10 Конституции РФ в России утвержден принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, направленный на реализацию построения правового государства как одного из основных гарантов сохранения и развития народа и государства в современном глобальном мире, а для российской политико-правовой действительности - это аксиома: не будет господствовать закон, реальной независимости судебной власти – не будет государства Российского.

  Я полагаю, что нет особой необходимости пояснять, что понятия «самостоятельность» и «независимость» применительно к принципу ст. 10 Конституции РФ тождественны по значению, и различаются только фонетически.

  Следовательно, ветви власти должны находиться в таких условиях, которые бы исключали любую форму зависимости, способную влиять на принятие решений помимо собственной воли, в т.ч. и теоретическую. При этом надо понимать, что независимость законодательной и исполнительной ветвей властей не может быть абсолютной, они должны стремиться к согласованным действиям, направленных на разрешение политических проблем, в рамках действующей Конституции РФ. Судебная же власть в системе государственной власти занимает особое местоположение. Цели и задачи, стоящие перед ней, ее назначение, состоит в контроле не только за исполнением, правильным применением законов исполнительной властью, гражданами РФ, но и осуществляет контроль за тем, что издал и подписал Президент РФ, что приняла Государственная Дума, что приняли иные субъекты правотворческой деятельности, а также защита конституционных прав и свобод граждан.

  В связи с этим ее независимость от исполнительной и законодательной властей должна быть абсолютной, и исключать самую мизерную степень зависимости от этих ветвей власти, в том числе и теоретическую.

  На деятельность судебной власти могут влиять различные причины, факторы, условия, которые должны быть устранены законом, Конституцией РФ, с целью гарантированного обеспечения абсолютной независимости судебной системы, и, в первую очередь, от влияния исполнительной и законодательной властей. Только так может быть реализован принцип разделения властей, утвержденный в ст. 10 Конституции РФ.

  Возникает вопрос: так ли это? В ст. 128 Конституции РФ установлен порядок назначения Судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и судей других федеральных судов РФ, согласно которому вышеуказанные субъекты назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ. И по смыслу ст. 23 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» Председатель Конституционного суда РФ и также два его заместителя назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ, такой же порядок назначения на должность председателей и их заместителей установлен и в отношении Председателей и их заместителей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

  Следовательно, формирование судебной власти полностью зависит от исполнительной и законодательной властей, Президента РФ. Возникает вопрос: могут ли в этих условиях судьи осуществлять свою деятельность независимо?

  Ведь обретение статуса судьи полностью зависит от воли Президента РФ, исполнительной и законодательной властей (50% верхней палаты Федерального Собрания составляют представители исполнительной власти). Возникает вопрос: могут ли судьи при таких обстоятельствах осуществлять независимую деятельность по контролю за деятельностью тех, благодаря которым они стали судьями?

  Ясно одно, что при таком способе формирования судебного корпуса возникает и существует психологическая зависимость на сознательном и подсознательном уровне, а это такая бездна, вопрос в том, когда и при каких обстоятельствах человек начнет падать в эту бездну, и может ли такая зависимость повлиять на принимаемое решение, особенно в тех случаях, когда принимаемое решение может привести к политической и юридической ответственности Президента РФ, Федерального Собрания РФ и иных представителей власти.

  Ответить на этот вопрос однозначно нельзя. Да, несомненно, при наличии несокрушимой воли на принятие правового решения способ приобретения статуса судьи никак не повлияет. Но, все дело в том, что проявление воли – это психическая способность человека создавать усилие и удерживать его так долго, как это необходимо для решения поставленной задачи, сегодня сильно мутировало, и проявление оной подавляется многими обстоятельствами, я не буду перечислять их, дабы оставить лучшие представления о самом развитом представителе живого мира.

  Так мог ли КС РФ при этих обстоятельствах принять жалобу к рассмотрению? Как мы видим, принято неправовое решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению (Определение КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О). И это решение не направлено на защиту конституционных прав граждан, интересов государства, а, вероятно, на то, чтобы отвести угрозу от тех, кто имел отношение к назначению судей КС РФ.

  Могли ли судьи Арбитражного Суда г. Ростова-на-Дону РФ выполнить мое требование и направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности требований ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, обязывающих предпринимателей плательщиков единого налога приобретать и применять ККТ? Да нет же, не могли, ведь им нужно было бы вступить в конфликт с Президентом РФ, а ведь он их назначил, и какая была бы судьба этих судей, в случае, если бы они направили запрос в Конституционный Суд РФ. Многие граждане скажут, что ведь судьи часто направляют запросы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности тех или иных законоположений. Да, это так, но дело в том, что вопрос направлять запрос или нет зависит от того, к какой категории неконституционности относится та или иная неконституционность актов, опасная для власти, раскрывающая о власти то, что может привести к политической и юридической ответственности высшей власти и в этом конкретно случае есть веские косвенные подтверждения, что неконституционность этих норм является не просто ошибкой законодателя, а умышленной трансформацией коррупционных интересов групп лиц, и от действия неконституционных норм государство практически ничего не получало, а получили частные лица, а возмещать вред, причиненный действием неконституционного акта обязано будет государство. Есть и косвенные доказательства того, что в 2009 году действующий Президент РФ Медведев Д.А. знал о неконституционности, и, являясь гарантом Конституции, проявил бездействие, не направил запрос в Конституционный Суд РФ по вопросу о проверке конституционности отмененного требования ст. 2 Закона №54-ФЗ. Возникнет ряд вопросов и к другим субъектам государственной власти, и в случае рассмотрения и признания Конституционным Судом РФ неконституционными законоположения ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, то появятся правовые основания привлечения к политической и юридической ответственности и бывшего Президента РФ, и Федерального Собрания РФ.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика