Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049781
Главная Информация о движении поданной вторично жалобы в КС от 21.05.2012, и почему КС РФ принял неправосудное решение

Информация о движении поданной вторично жалобы в Конституционный Суд РФ от 7.02.2012 года - продолжение

| Печать |
Оценка пользователей: / 153
ПлохоОтлично 

   Дополнение от 23.01.2013

  Но все же применительно к сегодняшним реалиям российской действительности, когда часть судебных решений принимается в зависимости от социального, имущественного, должностного, национального положения, не основаны на нормах права, или неправильно оцениваются обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не повредило бы, чтобы всех судей избирали путем всенародного тайного голосования. Но для начала необходимо принять избирательный акт, соответствующий Конституции РФ, принципам справедливости, равноправия, законности, и принять еще ряд актов и внести изменения, дополнения в отдельные акты, в том числе, приступить к разработке и принятию новой Конституции РФ, и еще много чего нужно сделать, чтобы государство Российское обрело признаки правового.

  В феврале 2012 года Президент РФ Медведев Д.А. представил Совету Федерации РФ на должность Председателя КС РФ Зорькина В.Д., а уже 22 марта 2012 года в составе Председателя КС РФ Зорькина В.Д. и семнадцати судей КС РФ было принято неправосудное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению (Определение КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О). Учитывая, что летом-осенью 2009 года в прессе развернулась шумиха о возврате к обязательному применению ККТ, по этому поводу Президент РФ Медведев Д.А. на телевидении резко и безапелляционно заявил, что возврата к обязательному применению ККТ не будет, следовательно, он с большой долей вероятности знал о неконституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, ведь, как он сам утверждал, он хороший юрист. Но, а если знал, то почему в 2009 году не направил запрос в КС РФ о проверке конституционности этих норм, ведь он в тот момент был Президентом РФ, гарантом Конституции РФ? Почему не исполнил свои обязанности?

  Косвенно версию о том, что бывший Президент РФ Медведев Д.А. знал о неконституционности оспариваемых мною норм, подтверждают и странности в действиях, поведении бывшего Президента РФ Медведев Д.А. после подачи мной первичной жалобы в КС РФ от 19.11.2011 года и второй жалобы в КС РФ от 07.02.2012 года. Подробно об этом Вы можете узнать из материала «Комментарий на уведомление Администрации Президента РФ от 12.12.2011 года», который временно снят со страниц сайта, и в новой редакции с существенными дополнениями будет размещен на сайте в феврале-марте 2013 года.

  В связи с этим возникает вопрос: мог ли Президент РФ Медведев Д.А., представляя Зорькина В.Д. на должность Председателя КС РФ, повлиять на Зорькина В.Д. с тем, чтобы Конституционный Суд РФ нашел способ, проявил изобретательность и отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Учитывая все обстоятельства этой истории, мы вправе предположить, что мог, что это были просьба, требование, обещание каких-либо выгод. Мы можем только предполагать, но то, как это происходит, мы все прекрасно осознаем. (Прим.: такой порядок назначения на должность Председателя КС РФ в феврале 2012 года был применен впервые и до 2009 года Председатель КС РФ избирался непосредственно судьями КС РФ из числа судей КС РФ. Какие мотивы были для подобных изменений в ФКЗ-1 «О КС РФ», от кого они исходили, от самих судей КС РФ или от Президента РФ и Совета Федерации, кого не устраивал прежний порядок? Но раз такие изменения в ФКЗ-1 были внесены, и назначение на должность Председателя КС РФ стало зависеть от Президента РФ и Совета Федерации, значит им это выгодно и необходимо, значит они назначая Председателя КС РФ, имеют возможность и влиять на его деятельность, что, вероятно, и произошло. Иные мотивы изменения порядка назначения Председателя КС РФ однозначно алогичны. И как реальность – принято неправовое решение КС РФ об отказе в принятии поданной мной жалобы к рассмотрению (Определение КС РФ от 22 марта 2012 года №422-ОО)).

  Существуй прямой способ избрания судей на основе всеобщего тайного голосования и на определенный срок, относительно судей Конституционного Суда РФ, принявших неправовое решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению (Определение КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О), со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что никто из них и никогда, и ни при каких обстоятельствах не был бы избран вновь судьей, если бы кто-либо из них рискнул вновь обрести статус судьи КС РФ. А так они будут также осуществлять судейство и продолжать следовать курсу господствующей идеологии псевдо-правового государства. Но могу уверить граждан, все когда-либо заканчивается, вопрос - как и с какими последствиями.

  Итак, я изложил три возможные причины, которые могли повлиять на принятие неправового решения Конституционным Судом РФ, отказавшего в принятии жалобы к рассмотрению по моему обращению (Определение КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О).

  Могли ли они повлиять или нет, выводы сделайте сами.

  В начале этого материала я доводил до Вашего сведения, что принятое решение КС РФ не ставит точку в разрешении вопроса о проверке конституционности оспариваемых мной законоположений, утративших силу, ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ. Необходимости в обжаловании Определения КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О нет никакой, мне достаточно устранить предполагаемые причины, послужившие основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, и, несмотря на то, что КС РФ не указывает какие причины легли в основу принятого решения, просто таких причин не было, но буду исходить из того, что КС РФ посчитал, что раз этот предприниматель не применял и, следовательно, и не приобретал ККТ, то его права не были нарушены утратившим силу требованием ст. 2 Закона №54-ФЗ, хотя это и не так.

  Поэтому новое обращение в КС РФ о проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ будет направлено от лица предпринимателей, кто приобретал и применял ККТ.

  В связи с этим я обращаюсь к предпринимателям РФ, желающих принять участие в оспаривании требований ст.2, ст.5 Закона №54-ФЗ применять и приобретать ККТ, в КС РФ. Для этого мне от вас потребуется согласие. Мне потребуется доверенность от вас с правом представлять ваши интересы в органах государственной власти и судах судебной системы РФ, документы подтверждающие, что вы являлись плательщиками единого налога, документ подтверждающий применение ККТ. Часть этих документов необходимо получить в налоговой инспекции самостоятельно или смогу получить я, если у меня будет доверенность от Вас. Как это сделать, я объясню при личной встречи, подробно. В связи с этим я оплачиваю стоимость доверенности, компенсирую Вам упущенную выгоду за время потраченное на оформление доверенности и хождению в налоговую инспекцию, из расчета, я полагаю, одной тысячи в день потраченные на эти действия, или по договоренности.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика