Счетчик посещений

Просмотрено статей : 824097
Главная Информация о движении поданной вторично жалобы в КС от 21.05.2012, и почему КС РФ принял неправосудное решение

Информация о движении поданной вторично жалобы в Конституционный Суд РФ от 7.02.2012 года - продолжение

| Печать |
Оценка пользователей: / 153
ПлохоОтлично 

  Поэтому единственный способ, чтобы избежать подобного развития событий - это не принять жалобу к рассмотрению в Конституционном Суде РФ.

  И форма и конспиралогический смысл неправового решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, изложенного в Определении КС от 22 марта 2012 года №422-О-О, со всей очевидностью, подтверждает эту версию.

  Но в этом случае может возникнуть вопрос: если КС РФ пренебрег правом, приняв неправовое решение, отказав в принятии жалобы к рассмотрению, где гарантия того, что в случае если жалоба будет рассмотрена, КС РФ признает неконституционность оспариваемых норм Закона №54-ФЗ? На это отвечу так. У стороны ответчика, т.е. органов, разработавших и одобривших закон нет и одной тысячной доли процента, чтобы обосновать с позиции права конституционность оспариваемых норм, кроме того конструкция Закона №54-ФЗ построена таким образом, что в ней отчетливо усматривается трансформация коррупционных интересов неопределенного круга лиц, и законодатель был озабочен не правами граждан, интересами государства, а тем, чтобы как можно большее количество предпринимателей обязать приобретать и применять ККТ, с целью гарантированно обеспечить получение сверхприбыли нужным лицам, группам лиц, не вызвав социального бунта (протесты были, это мы знаем, но такие умоляющие). Ну, а мое правовое обоснование о неконституционности оспариваемых норм не оставляет никакой надежды стороне ответчика. Поэтому единственный способ избежать признания неконституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ – это не принять к рассмотрению мою жалобу. Что, со всей очевидностью, подтверждает принятое закамуфлированное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению Определением КС РФ от 22 марта 2012 года №422-О-О.

  Безусловно, в случае рассмотрения этой жалобы средства массовой информации не оставят без внимания столь неординарное дело, и, несмотря на то, что практически все СМИ контролируются властью, шума вселенского вряд ли удастся избежать, и по-тихому принять решение не удастся, как это было с принятием решения об отказе в рассмотрении поданной мной жалобы.

  В связи с принятым неправосудным решением, как по форме, так и как несоответствующее содержанию норм конституционного процессуального права, Конституции РФ, возникает вопрос, почему это произошло, что за причины побудили КС РФ принять неправосудное решение, это ведь уровень не районного суда. Если поразмыслить, то причин может быть много, от банальных до системных. Поэтому остановлюсь на трех системных, две из них характерны для сегодняшней российской политико-правовой действительности.

  И одной из этих причин могла быть политическая целесообразность принятия неправосудного решения, желание избежать некоторой политической нестабильности в стране и забота о казне государства Российского. Ведь если Конституционный Суд РФ признает неконституционность ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, в чем нет ни малейшего сомнения, то в этом случае должны сложить с себя полномочия и бывший Президент РФ, вероятно, и действующий, да и ГосДума РФ должна принять решение о самороспуске, и Российская казна может уменьшиться на 150-200 миллиардов рублей, также появятся юридические основания для привлечения высших должностных лиц государства к ответственности, т.к. есть косвенные подтверждения, что и действующий и бывший Президенты РФ знали о неконституционности обязательного применения ККТ для плательщиков единого налога.

  По этому поводу отмечу следующее, если допустить, что именно по этой причине КС РФ принял неправовое решение, то это и в мизерной части не оправдывает КС РФ, и КС РФ известно, что там, где нет места праву, нарушаются основы конституционного строя, массово нарушаются права и свободы граждан в угоду коррупционным интересам и преступным политическим замыслам, бунта на таком корабле не избежать, и от разрушительных ураганов не уйти. А для того, чтобы в стране была политическая стабильность, нужно просто соблюдать требования законов, Конституции РФ, в том числе и Конституционному Суду РФ.

  Второй причиной, которая, с некоторой долей вероятности, могла повлиять на принятие Конституционным Судом РФ неправосудного решения, – это банальная для сегодняшней российской действительности царствующая коррупция.

  А, учитывая то, что коррупционная составляющая действия ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ предположительно составляла в физическом денежном выражении сумму в размере 10-15 миллиардов рублей в год, то нельзя исключать вероятности того, что часть этих денег дошла и до Конституционного Суда РФ. И схема распределения сверхдоходов, полученных от действия ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, по данным одного из источников, была следующей. Здесь я должен оговориться в связи с тем, что источник я не могу назвать, Вы понимаете, какая судьба будет ожидать этот источник на этом этапе времени, даже, если и будет принято решение о неконституционности ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, и сложат с себя полномочия высшие должностные лица государства, гарантировать безоблачное будущее такому источнику не смог бы даже советский Госстрах.

  Поэтому я назову предполагаемую схему получения и распределения сверхдоходов, полученных от действия ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, учитывая фактические обстоятельства, связанные с продажей ККТ, обязательной заменой ЭКЛЗ ежегодно, и обязательным обслуживанием ККТ в монополизированных организациях. Основной, я повторяю предположительно, статьей сверхдоходов в результате действия ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ была разница в реальной стоимости ЭКЛЗ и реализуемой предпринимателем. С учетом производственных затрат и торговых наценок, и в конкурентной среде, цена не могла быть более двух тысяч рублей за единицу, в 2009 году стоимость ЭКЛЗ составила в г. Гуково девять тысяч триста рублей, я полагаю по стране цены были одинаковыми. Получается разница в семь тысяч рублей, пользователей ККТ, только предпринимателей – плательщиков единого налога, было около двух миллионов, следовательно, сумма сверхдоходов могла составлять ежегодно сумму в пределах 15 миллиардов рублей, т.к. временной ресурс эксплуатации ЭКЛЗ был установлен в один год. Почему не полгода? Доходы бы увеличились в два раза. А учитывая, что организации, продававшие, обслуживающие ККТ, и производящие замену ЭКЛЗ, были близко расположенными к налоговым инспекциям, и то, с каким упорством налоговые органы принуждали предпринимателей приобретать и применять ККТ в некоторых случаях и с привлечением прокуратуры и милиции, понятно, для устрашения, даже в тех торговых местах, в которых, если правильно истолковать нормы Закона №54-ФЗ, в которых установлено исключение, не требующее обязательного применения ККТ, и предприниматели не должны были применять и приобретать ККТ, но нет, налоговые органы принуждали, поэтому, предположительно, схема распределения сверхдоходов была следующей. Из 15 миллиардов рублей сверхдоходов 50 % от этой суммы оставалась руководству налоговых инспекций, остальные 50 % отправлялись в региональные управления налоговой службы, там еще, вероятно, делились и пилились пополам и дальше, также вероятно, 3-4 миллиарда рублей отправлялось в Федеральную Налоговую Службу в Москве, ну а там эти деньги могли также пилиться, и не исключена вероятность попадания этих денег и в ГосДуму, вполне возможно, и руководителям фракции, и спикеру, и т.д.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика