Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049798
Главная Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 3 ПРОДОЛЖЕНИЕ № 7. Размещено - 01.07.2015 - Cтраница 5

ПРОДОЛЖЕНИЕ № 7. Размещено - 01.07.2015 - Cтраница 5

| Печать |
Комментарий на ответ из администрации - Ч. 3 - Часть 3 (комментарий)

 

Продолжу. Так вот именно в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР, которым управлял и Яковлев и Примаков и должны были следить за всеми процессами, происходящими в мировой экономике, анализировать все аспекты, заниматься глубоким анализом и прогнозом, в том числе и вопросов относящихся к нефти и газу. Все отраслевые институты для того и создаются, государством тратятся огромные суммы народных денег, чтобы исследовав максимум данных, выдавать точные научно обоснованные рекомендации, для тех или иных отраслей хозяйственной деятельности, обеспечивающие их планомерное развитие.  А не для того, чтобы обеспечить лицам еврейской национальности возможность кататься по миру для встреч с другими евреями из враждебных государств, для решения своих еврейских делишек. Друг Примакова еврей Г. Киссинджер всё сделал, чтобы США в холодной войне одержали победу над СССР, как и еврейка Олбрайт, подружка еврея Примакова, всё сделала для того, чтобы «отблагодарить» сербов спасших её от фашистов, разбомбив Югославию в 1999 году. Эти евреи, друзья Примакова и по сей день, живут и процветают. А вот другой «друг» Примакова, но не еврей С. Хусейн президент Ирака, повешен. Ирак практически исчез с карты Мира. Президент Югославии Слободан Милошевич, к которому в «друзья» набивался Примаков, избежал участи С. Хусейна, может быть потому, что был гордым сербом и когда к нему прибыли еврей Примаков и не еврей Черномырдин,  не принял «дружбы» Примакова, понимая, что это посланник от дьяволицы Олбрайт, и презрительно взирал на «дружеский» оскал Примакова.  Но, несмотря на это, приезды и «развороты» Примакова, принесли Слободану Милошевичу гибель и разрушение Югославии.

Нельзя было, С. Милошевичу  принимать посланника дьявола, как и С. Хусейну, я убеждён, были бы и сейчас живы и страны свои сохранили.

Раз речь зашла о друзьях Примакова, то к месту обратить внимание на Россию и ещё одного друга, или «друга», не еврея, а русского (как сам утверждает Путин) президента В. Путина, которому многие в США и в З. Европе пророчат, желают  как минимум Гаагского трибунала. Но Путин, пока избежал участи и С. Хусейна и С. Милошевича. Судя по логике Известного, Путин уже избежит судьбы «друзей» Примакова, и не потому, что Примаков ушёл в иное состояние. А потому, что на пути Путина встали обстоятельства созданные мной, снёсшие Путина и Россию с дорожки которую ему и России, вероятно приготовил Примаков и Ко.

Убеждён, что неотроцкисты, сионисты и возможно некоторые прихвостни, как и вполне порядочные, но непросвещённые граждане, читая эти строки, кипят негодованием, кляня меня и желая мне всевозможных «благ».

На это, первым, вторым и третьим отвечу так, шакалы воют, а караван идёт дальше. Порядочным, непросвещенным гражданам поясняю, древний принцип гласит, «об ушедших или хорошо, или ничего, кроме правды». Я же, оперирую достоверными фактами, рассматривая те или иные достоверные данные связанные логической связью определённых обстоятельств, к которым имеют отношения конкретные люди и которые послужили концом СССР, могли или могут послужить и концом России. И мне бы очень не хотелось, чтобы, подобные обстоятельства, когда-нибудь, поставили точку в истории России. Давно пора поднимать на поверхность творения всех тех, кто маскируется под знамёнами патриотизма, добродетели, скрывая свою истинную личину, тщательно пряча свою настоящую сущность, как и свою  национальную принадлежность.

И сейчас то время, и место, чтобы обратить внимание на дружбу или «дружбу» Примакова с Путиным в контексте интервью Примакова ТК «Россия-24» от 27.07.2014 года, в котором Примаков вторгшись в сферу государственной деятельности находящейся в ведении президента РФ, на тот момент Путина В., уж очень старательно внушал телезрителям, что Россия не собиралась вводить ВС РФ в Украину и что об этом знали в Киеве.

Отмечу, это интервью состоялось после того как я разместил на этом сайте 15.05.2014 года материал в котором я предупреждаю высшую власть, точнее Россию, что в случае ввода ВС РФ на Украину, то в этот конфликт вмешаются США на стороне киевской хунты, за которым последует как минимум неминуемый  разгром ВС РФ находящихся в Украине. Такой посыл основывался на том, что я видел, как готовится провокация подвигающая, толкающая Путина В. на применение ВС РФ в Украине, понимая, если она будет реализована, т.е. Путин введёт ВС в Украину, то последует неминуемый разгром ВС РФ от сил НАТО.

Зная  об этом  и о том, чего (теперь это можно с точностью утверждать) не знал Путин, а именно, что в ст. 22 ВД РФ «зашит» проект по уничтожению «ограниченного контингента ВС РФ на чужой территории». Смысл которого состоит в том, что Россия не смогла бы, применить ядерное оружие, до полного уничтожения контингента ВС РФ введённых в Украину, в случае если бы на помощь киевской хунте пришли бы ВС НАТО, также и то, что эта же статья 22 не гарантировала России невмешательство блока НАТО или США на стороне киевской хунты.  Так как согласно одной из установок ст.22 ВД по применению ядерного оружия, Россия просто не имела не морального, не юридического права применить его, так как конфликт с НАТО происходил бы на чужой территории, и естественно разгром контингента ВС РФ в Украине (на чужой территории) от ВС НАТО не угрожал бы самому существованию России (смотри ст.22 ВД), даже если бы НАТО в таком конфликте и было признано агрессором решением СБ ООН. А вот если бы агрессором  в таком конфликте была признана Россия, то об этом даже и рассуждать вообще не имеет никакого смысла, так как согласно смысла той же установки по применению ядерного оружия (ст. 22 ВД), то Россия не имеет право его применить, не только в случае если бы весь контингент ВС РФ был уничтожен ВС НАТО, но и в том случае если бы такой конфликт с НАТО, угрожал бы самому существованию РФ.

Ну, а «объявить войну» Дании, поводов найдётся предостаточно, как выразился в известном произведении «великий комбинатор», как и признать Россию агрессором в любом конфликте, возникшем со странами участницами НАТО, как и не входящих, не составит для «мирового сообщества» никакого труда. Особенно, это стало возможно после лихого пролёта СУ-25 над американским эсминцем в Черном море в начале 2014 года.

Да, всё это лихо, дико виртуозно, и по-русски, но одобрение таких крутых виражей, со стороны Президента РФ недопустимы, так как это может так же лихо аукнуться для России с оборотной стороны. То, что допустимо в восторженном восприятии обывателя, недопустимо ни при каких обстоятельствах в политике и в дипломатии со стороны официальных лиц государства. По крайней мере, подобные поступки  президент не должен публично одобрять и тем более восхищаться ими. Хотя, в определённых условиях, проведение подобных экспериментов, опытов, операций, действий и должен одобрять президент, но не афишируя это, но в случае неудачи таких операций нести всю полноту, предусмотренной и непредусмотренной ответственности.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика