Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049802
Главная Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 1

Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 1 - Cтраница 15

| Печать |
Оценка пользователей: / 123
ПлохоОтлично 

 

 

Но, перейду к другим делам. Хочу отметить, я не даю советы власти, я лишь указываю на то, что власть должна выполнить необходимые обязательные действия, исходящие из смысла Законов Объективного Права, Законов существования и развития материи, сознания, как высшей формы материи, или духа (кому как нравится), законов существования и развития биологического мира.

И так, а теперь о реакции высшей власти на мои посылы, мысли, вопросы изложенные в Дополнении от 05.05. 2014 г. и Продолжении к нему от 08.05.2014 года., размещённого на сайте 15.05. 2014 года. В понедельник через три дня после размещения на сайте Дополнения от 05.05.2014 г. состоялся Совбез РФ, было принято решение Президента РФ об отводе войск РФ от границы Украины. Далее перед поездкой в Австрию Президент РФ отзывает делегированное ему СФ право на применение войск РФ на Украине. Эти решения, я убеждён, Путин В. принял исходя из моих доводов, аргументов, посылов исходящих из Дополнения от 05.05.2014 года. И эти решения чего и следовало ожидать, буквально раздавили общественное сознание народов России, Новороссии. Так как практически сразу, после принятого решения об отводе войск РФ, ещё даже не «избранный» президент Украины, по сути, отдаёт приказ главе «правительства» Яценюку, не взирая не на какие законы, принципы и нормы международного права, мнение России, покончить с «сепаратистами» на Юге-Востоке Украины в течение недели. Укрские необандеровцы, неохазары почувствовали, непоследовательность, неуверенность и даже слабость Путина, нет, нет, не России. В результате карательная операция приняла изуверские формы, гибнут Дети, Старики, Женщины, уничтожаются города, посёлки, хутора Новороссии. В связи с этим возникает вопрос, лежит ли на мне ответственность за произошедшие, ведь судя по всему, высшая власть РФ приняла эти решения исходя из моих выводов, посылов содержащихся в Дополнении от 05.05.2014 г. Отвечаю да лежит, но не политическая, а моральная, что тоже не легкая ноша. В связи с чем, прошу у народов Новороссии прощения, понимая, что никакие прощения не повернут время вспять и ничего от этого не изменится, не вернут жизни сотен, тысяч погибших, уничтоженных мировым фашизмом, как и сами по себе не восстановятся дома, социальные объекты и инфраструктура, заводы и фабрики. И всё-таки прошу, понять и простить меня за всё.

И в оправдание свое и высшей власти России, за принятые в то время решения об отводе войск и об отзыве права на применение ВС РФ на Украине, учитывая ту действительность, могу сказать так. Если бы были введены войска на Украину, в той правовой ситуации и даже сейчас в существующих обстоятельствах (которые необходимо изменить, чтобы Россия нанесла поражение мировому фашизму, и такая возможность есть), Россия перестала бы существовать, с непредсказуемыми последствиями для человечества, и такая опасность не только сохраняется, но и усиливается. Но, об этом позже. Да и, правильные ли были приняты решения высшей властью, вытекающие из моих посылов? Полагаю, что не совсем. И я ведь до последнего не размещал это Дополнение, считая, что у высшей власти хватит воли и понимания изменившейся действительности после 11.05.2014 г., чтобы принять наиболее верные, точные решения по Новороссии, исходя из моих посылов, потенциала РФ, Законов Объективного права. Хотя без внесения существенных изменений в ст. 22 ВД РФ и принятых на её основе нормативно правовых актов о возможных способах применения ядерного оружия, любые самые правильные решения принятые российской властью по Новороссии поставили бы и Россию и Новороссию в опасное положение. Учитывая то, что сразу на следующий день после встречи с председателем ОБСЕ которая состоялась 06.05.2014 года, Путин обратился к жителям Донбасса с просьбой отложить проведение референдумов, и я точно зная что это обращение связано под давлением предъявленных ему обстоятельств председателем ОБСЕ, сама логика этой встречи и её последствия говорила об этом, но где то далеко я внутренне все таки надеялся, что это связано с намерением показать миру, что Россия и сам Путин не имеет никакого отношения к намерению народа Донбасса провести референдумы. Логика дальнейшего поведения Путина, к сожалению, подтвердила, что мои далекие внутренние надежды оказались неверными, и действия высшей власти оказались не совсем адекватны и верны и не отражают понимания правильности моих посылов, что привело положение на Донбассе к гуманитарной катастрофе. Но это не было разочарованием, так как Путин и все видные политические персонажи для меня не представляют ни малейших затруднений, что бы определить их поведение в тех или иных обстоятельствах.

Итак, что же сделано не так? Во-первых, сначала необходимо было принять решение не об отводе войск от границы, а отозвать право на применение войск РФ на Украине. И это необходимо было сделать сразу после проведения референдумов в Луганской и Донецкой областях, т.е. 12.05. 2014 г., а еще лучше до них, а совсем идеально, не принимать такого решения вообще. Но тогда возникает вопрос, а как же было обеспечить проведение референдумов на Украине? Отвечу на все вопросы ниже и по порядку. Итак, официальное решение СФ, предоставившего право Президенту РФ использовать ВС РФ на Украине, автоматически ставило нашу страну в положение агрессора с позиции международного права, был бы нарушен один из базовых принципов права, «нерушимость границ», даже если бы об этом Россию попросил Янукович. А этого нельзя было допускать в тот момент при тех обстоятельствах. И хорошо, что не произошел ввод войск РФ на Украину. Да я убеждён, что и Янукович не взял бы на себя такой ответственности, разогнать то майдан струсил. Хохол, есть хохол, чужими руками жар из печи выгребать это запросто. Или такое обращение было? Но это неважно, так как в случае применения ВС РФ на Украине в тот период, обстоятельства говорят о том, что в конфликт уже России и Украины, по просьбе «власти» Украины непременно вмешались бы США, НАТО применяя обычное вооружение, чего они и добивались и будут добиваться. В котором Россия, вне всякого сомнения, потерпела бы полное поражение от США и НАТО. Кто-то возразит и скажет, ведь у России есть боеспособная армия вооружённая современными типами оружия, и к тому же есть и СЯС. Да это так, но одержать победу в войне с противником, который превосходит в двадцать раз, или даже больше в обычных вооружениях, по меньшей мере, большая наивность. И это в принципе не может служить угнетению национального самосознания, важно в этих условиях найти не предательские способы, недопущения такого конфликта. Что же касается СЯС, то предполагаемая война планировалась, и будет планироваться, и была бы построена так, что Россия не смогла бы применить ядерное оружие в этом конфликте. И после разгрома обычных сил РФ на территории Украины, в результате РФ полностью капитулировала бы, и ядерное оружие РФ перешло бы под контроль НАТО, точнее США, что у них в повестке является целью номер один в выполнении сверхзадачи.

Именно такой сценарий предполагаемой войны исходит из смысла ст. 22 Военной доктрины РФ. Убеждён военспецы НАТО, как только изучили Военную доктрину (конкретно ст. 22 ВД), возможно и не сразу, возможно, кто-то подсказал из её составителей (именно составителей, а не разработчиков ВД), или из «шестой колоны» окапавшихся в Кремле, осознали и приняли план-решение, суть которого состоит в следующем: Если вовлечь Россию в конфликт с другой страной не членом НАТО, а затем по просьбе этой страны непосредственно оказать военную помощь (Украина, как вариант) своим участием с применением самых современных обычных видов вооружений, разгромить ВС России на её территории обычным оружием, принудив РФ, полностью и безоговорочно капитулировать, используя потенциал «пятой, шестой колон», «мирового прогрессивного сообщества» и т.д. Так как именно в таких случаях, даже если бы Россия оказалась перед угрозой своего существования, установки на применение ядерного оружия против противника в Военной доктрине РФ не существует. Согласно ВД РФ, Президент РФ не имел бы права применить ядерное оружие против США воюющий на стороне Украины, потому что военное участие США являлось бы не агрессией направленной против непосредственно России, а стороной оказавшей военную помощь пострадавшей стороне от агрессии России. Именно такой проект, сценарий возможной войны «зашит» в ст. 22 Военной доктрины РФ. Возникает вопрос, это некомпетентность, или чей-то злой умысел? Если это злой умысел, то возникает следующий вопрос, с чьей подачи? Не с подачи ли самих США или кого другого? В общем, вопросов множество по ст. 22 ВД. От ответов, на которые, зависит настоящие и будущие России. Читатель, смотри ст. 22 ВД и внимательно прочти её, она представлена ниже.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика