Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049789
Главная Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 1

Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 1 - Cтраница 17

| Печать |
Оценка пользователей: / 123
ПлохоОтлично 

 

 

Да, ВД РФ это всего лишь теоритический научный документ, не являющийся нормативно-правовым актом прямого действия устанавливающий обязательные правила действия, поведения Президента, Правительства, ВС в тех или иных возникших обстоятельствах. ВД это система научных взглядов, установок определяющая характер и способы вооруженной защиты, и хотелось бы надеяться, что они всё-таки имеет отношение к научному обоснованию стратегического планирования и стратегического прогнозирования определяющий военные сущности, концентрированное выражение военной политики на основе многих знаний и не только военных. Но некоторые странности этого документа говорят об обратном. Несмотря на то, что ВД не является нормативно правовым актом, не устанавливает точных однозначных предписаний, вместе с тем является официальным правовым документом, правовой основой, для которой, прежде всего, является Конституция РФ, а это значит, суть её должна быть такой, чтобы гарантированно обеспечить безопасность РФ от любого вида агрессии, как пассивным способом наполнив принятые официальные документы мощной смысловой энергией, так и активным. И именно официально утверждённые президентом в ней установки на применение, использование тех или иных видов оружия является определяющими для поведения, действия наших потенциальных противников и вечных врагов. Именно установками ВД РФ они руководствуются при проведении своей политической и военной деятельности. А это значит, какова ВД РФ, такова будет и общая политика США, стран НАТО, включая военную, по отношению России. И мы все прекрасно знаем, что военная политика этих стран во всех сферах проводится по отношению к России в форме если не прямой открытой агрессии, то скрытно-конспирированной, активно-пассивной. Это выражается в создании систем нового поколения наступательно-оборонительного характера, и размещения их вблизи границ РФ, в Космосе, непрерывная демонстрация Военной силы в акваториях морей РФ и т. д., что определяется как открытая форма агрессии. И такое положение должно быть определено термином «агрессия» и в ВД и в соответствующих нормативно правовых актах РФ, и как должна действовать Россия проявлением такой формы агрессии. Об экономической политике проводимой этими странами в отношении РФ и говорить не приходится. Исходя из смыслов установок ВД РФ, страны НАТО и прежде всего США разрабатывают различные военные сценарии в отношении РФ. И один из них с гарантированным военным успехом для США прямо исходит из смысла ст. 22 ВД. Так именно редакция ст. 22 ВД не содержит установок и не предоставляет возможности Президенту РФ применить ядерное оружие, в ситуации, если бы случится военный конфликт с США или НАТО на чужой территории с использованием обычных видов вооружений, в котором Россия являлась бы агрессором. И в случае возникновения такого конфликта Россия потерпела бы полное поражение. Возможно при разработке ст. 22 ВД и не было злого умысла, и военные теоретики просто не могли предвидеть возникновения подобной ситуации и характера возможной войны с НАТО в такой ситуации. Как я уже, в какой-то части своего труда «Принуждение» указывал на то, что Президенты РФ, как и Председатель Правительства и Председатели палат ФС за свою деятельность подписывают столько документов, что не хватит и нескольких жизней, чтобы прочитать их, не говоря о тщательном изучении оных. Всё это так, но в любом случае Президенты РФ, утверждая официальные значимые документы имеющие отношение к безопасности государства, а ВД и является одним из значительного числа таковых, должны понимать основу, соль документа и тщательно обращать внимание на сущность документов, а не слепо доверять окружению. И в конечном итоге ответственность всё равно лежит на президенте. Так президент РФ утверждая ВД прежде всего был обязан, обратить внимание на установи ВД о возможном применении ядерного оружия, изучив установить пороки в ней, предвидя возможные ситуации, характеры возможных войн именно с нашими вечными врагами США, многие из которых являются членами НАТО. И президент, установив умышленный порок, в любом документе, и не только в ВД о возможности применения ядерного оружия, и если доверял составителю документа, который поставил государство умышленным браком в опасное положение, то голову виновника отправь на «плаху», если по незнанию также на «плаху» с гильотинной, чтобы служба мёдом не казалась, а для этого необходимо следовать праву и если оно не предоставляет такой возможности, то необходимо стремительно совершенствовать законодательство, а не разводить муси-пуси. Когда за четыре года случилось восемь аварийных запусков «Протонов» именно с российской начинкой (может быть, её просто и не было на «Протонах», а просто происходило банальное списание денежных средств), приходит осознание, что это не случайность. И есть устойчивая организационная сила, представленная в высших эшелонах власти, обеспечивающая закономерное существование подобных «случайностей». Представляю ниже вашему вниманию статью 22 ВД РФ, в которой зафиксирована официальная система принятых взглядов в РФ на подготовку к вооруженной защите и защиту РФ и установок применения ядерного оружия в возможных военных конфликтах:

Ст. 22 ВД РФ. «В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.».

Из смысла, которой, исходят три руководящих «научно обоснованных» установки для Президента РФ, по применению ядерного оружия. Первая, трактуется так: в случае если бы Россию ударили по «левой», ядерным оружием, то Президент РФ должен подумать и решить, ответить также, или возможно подставить «правую» под новые удары, обрекая народы России на уничтожение. Вторая установка, это неразрешимый вопрос о применении ядерного оружия в условиях военного конфликта с применением обычного оружия на чужой территории в котором Россия не является жертвой нападения. Но вместе с тем во время такого конфликта возникла бы угроза существования страны, так как применение ядерного оружия в описанных условиях возможно если под угрозу поставлено само существование РФ, но только в случае агрессии против России. Понятно использование ВС РФ на Украине, никаким образом нельзя отнести к агрессии против России. В этом случае Россия являлась бы агрессором при любом раскладе. Ну, а если к тому же президент РФ окажется еще и «троянским конём», ставленником «вашингтонского обкома» или просто нерешительным, то тогда установки в ВД сработают в полной мере в интересах США, НАТО российских «либерал-реформаторов», сионистов, которые нужно полагать к часу икс заблаговременно покинут уязвимые места в России, не исключено вместе с «троянским конём». Что, такое невозможно? И троянских коней в истории нашего государства не было, или нерешительных президентов? Привести примеры? Привожу из дня сегодняшнего, апеллировать к истории не стану. Как нужно расценивать заявления, обещания Путина, прозвучавшие на весь мир в 17 апреля 2014 года в прямом эфире о защите русских на Украине и ранее, если не ошибаюсь то в начале марта и последующие бездействия, как ошибка или нерешительность, или предательство, или может быть как подвиг? Убеждён, никто не станет меня оспаривать, если я скажу, что однозначно это не подвиг, и возможно не предательство, но то, что это неадекватность к существующей действительности, непростительная ошибка (такая оценка, это высшая степень проявления моего этикета) и нерешительность сомневаться не приходится. И подобная неадекватность действий и нерешительность не лучше, чем любой формы предательство. Более того эти обещания Путина подвигли народ Донбасса на протест, который во взаимосвязи с осознано принятым сионистами и украми, дискриминационным законом о русском языке, ставший «красной тряпкой» для русских на Юго-Востоке Украины, объединил энергию сионистов и необандеровцев в отмщении России за Крым обрушившись на русских в Одессе и Донбассе. А нужно было дождаться, когда пауки в банке перегрызутся и народ свернёт шею этой фашистской химере. Объединить народ Украины в тех условиях укрским фашистам за возвращение Крыма, было невозможно, так как подавляюще народ Украины на подсознательном и сознательном уровне знал, «чьё мясо кошка съела», и что за Крым, как и Новороссию на протяжении сотен лет русской крови пролито безмерно больше чем украинской. И значительная часть народа Украины осознаёт, что к этим землям они не имеют никакого отношения с позиции прав и что в ней скрыто. Да и воевать за Крым простому народу Украины, на какой хрен, как будто ему что-то от этого отломится. Да и народ Донбасса вряд ли прельщала Путинская Россия. Так, что нужно было дождаться естественного хода истории, слегка корректируя обстоятельства. И народ Украины намного раньше набил бы рожу и безмозглым качкам, черни, быдлу из правосеков, и сионистам, как они Януковичу. Всему Прим; чтобы кто-то не посчитал и сделал неправильный вывод из моих рассуждений о бывших и действующем президентах (е) РФ как о ставленниках США, Запада то по этому поводу отмечу следующее; Путина В. к оным я не отношу, в отличие от Ельцина фактически передавшего власть Путину, а также Яковлева, Шеварднадзе и других и о которых речь ещё впереди. Да Путин В. является прямым ставленником Ельцина, и как бы и ставленником США. И поскольку это так, то возникает вопрос, оправдал ли он их надежды? На это отвечу, приводя ниже те или иные аргументы, исходя из которых, можно будет сделать и некоторые выводы. Нет сомнения в том, что неохазары в лице Ельцина, передавая власть Путину, предварительно изучили его и под микроскопом и в телескоп, учли в какую секунду он родился, в каком географическом месте, кто его родители, и кто его окружал, его склад ума и психики и т.д. Изучив, уверовали, что возможно использовать его в «темную», поставив перед ним несколько задач, и судя по всему, о них до сих пор не догадывается, и сам Путин В. И нужно отметить по большому счету неохазарам это удалось. И Путин В. многое сделал из того чего и хотели неохазары, и о чем и сам Путин, у меня не вызывает сомнения, и не догадывался. Но неохазары не учли многого, и что Путин в своих действиях, в принятии решений часто будет колебаться между различными группами влияния, иногда выбирать в пользу государства Российского, а не интересов сионистов. Правда, часто этот выбор был очень специфичен, и, вне всякого сомнения, вследствие «либеральных» взглядов самого Путина. И такая ситуация с Путиным, стала не совсем нравится неохазарам. Но не смотря на это, они обложив его со всех сторон не очень опасаясь продолжают творить свои гнусные дела, одновременно будут предпринимать усилия по отстранению его от власти, как и сохранения его у власти, преследуя сионистские цели. Первая это оказание давления на него с целью либо попытаться отстранить его от власти и быть более внимательным к их интересам, второе эти попытки одновременно увеличат поддержку Путина (раз либералы против Путина, значит остальные будут за него, как протест), с целью сохранить его у власти. А дальше тело техники. И для этого у них есть бесчисленное количество способов, как добиться своих целей, для них важно остаться у власти. Как один из самых простейших способов, составление текстов правовых документов в которых, к примеру, просто не там ставится запятая, пропускается ключевое слово, и т.д. Полагаю, что Путин В. читая мои материалы, когда есть время, начинает переосмысливать происходящие (хотя можно абсолютно однозначно утверждать, притча о граблях это про Путина), да и история с Ходорковским, Березовским, и делами вокруг них, в том числе и решение МАС в Гаге о присуждении акционерам ЮКОСа пятьдесят миллиардов долларов, за счет народных денег (в общем ещё раз решили украсть украденное), как и вокруг многих окружающих его юристов-сионистов, заставляют его задумываться, а не причастны ли они к провалу его позиции по делу ЮКОСа выстраивая юридическую западню с момента банкротства ЮКОСа, «национализации» по-путински, предлагая неверные юридические решения, как и то что же от него хотели неохазары в самом деле, передавая ему власть в 2000 году.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика