Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 1

| Печать |
Оценка пользователей: / 123
ПлохоОтлично 

 

Президенту РФ Медведеву Д.А.

09.12.2011 г.

с дополнением от 25.08.2014

с дополнением от 25.03.2015

Часть 1

 

Обращение.

 

 

Направляю Вам копии документов: 1. Копии жалобы в Конституционный Суд от 19.11.2011 г., обращение к предпринимателям РФ от 09.12.2011 г. Почему и с какой целью: во-первых, учитывая то, что вы имели отношение связанное с внесением изменений в ст.2 Закона № 54 – ФЗ. И в случае если Конституционный Суд примет положительное решение по моему обращению, в чем у меня нет ни малейшего сомнения. То в этом случае возникают ряд вопросов к Вам как гаранту Конституции РФ политико-правового характера связанные с принятием Закона №54 – ФЗ и внесением изменений в ст.2 Закона №54 – ФЗ, вытекающими из содержания этих документов.

Второе: учитывая опыт советского периода и такого явления как “испорченный телефон”, “радио” считаю необходимым направить Вам эти документы в виде от 09.12.2011 г.

 

 

подпись

 

Богданов – Болдырев Е.С.

 

 

 

 

Комментарий на ответ Администрации Президента от 12.12.2011 с дополнениями от 27.03.2012

 

Мне пришел ответ из Администрации Президента РФ, из которого следует, что на вопросы, вытекающие из содержания этих документов должен отвечать Председатель Правительства РФ, видимо полагая, что Закон № 54 –ФЗ был принят в 2003 г., когда Президентом РФ был В. Путин, и видимо Председатель Правительства РФ В. Путин в 2009 г., когда озвучивал сообщение о том, что будут внесены изменения в Закон №54-ФЗ, отменяющие обязательное применение ККТ для налогоплательщиков единого налога, был хорошо осведомлен о причинах внесения изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ.

А, следовательно, на вопрос, почему в 2009 году, Путин В. озвучивая информацию о том, что будут внесены изменения в Закон №54-ФЗ, отменяющие обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога, одновременно не был направлен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности требований этого Закона, обязывающих плательщиков единого налога приобретать и применять ККТ, и почему пренебрежительно отнеслись к конституционным правам двух миллионов предпринимателей, а косвенно всех граждан РФ, вероятно, в угоду коррупционным интересам неопределенного круга  лиц, должен отвечать Председатель Правительства РФ Путин В.В. Я также считаю, что отсыл Администрации Президента этих вопросов Председателю Правительства РФ справедливым, и за это должен отвечать не только бывший Председатель ГосДумы Борис Грызлов, добровольно сложивший с себя полномочия депутата ГосДумы, но и Председатель Правительства РФ Путин В., т.к. он, вне всякого сомнения, хорошо знал об обстоятельствах и причинах поспешного внесения изменений в ст. 2 Закона №54-ФЗ, и он не мог не обнаружить неопределенности в вопросе о конституционности этих норм, а, следовательно, он обязан был выполнить требования ст. 15, ст. 114, ст. 115 Конституции РФ, и направить запрос в Конституционный Суд РФ о проверке на соответствие Конституции РФ этих норм. Но этого не было сделано. Было проявлено бездействие высшего должностного лица, Председателя Правительства РФ.

Почему Председатель Правительства РФ не выполнил требование Конституции РФ и не направил запрос в Конституционный Суд РФ проверить конституционность норм Закона №54-ФЗ? Причины этого бездействия очевидны, они исходят из тех принципов, которые исповедует политик Путин В. Так, в январе 2012 года на встрече со своими доверенными лицами, будучи кандидатом в Президенты РФ, на вопрос одного из доверенных лиц, почему Председатель Правительства не отстраняет от занимаемых должностей министров, проваливших работу, Путин В. ответил, что своих не сдают, не предают и не выдают, и добавил, а то с кем тогда останешься (прим.: фраза приведена не дословно, но по смыслу аналогична сказанному).

Все смешалось в сознании политика, понятие дружбы и служебных отношений, благородство и преступление, служебная деятельность и личная деятельность. Необходимо отметить, что понятие дружбы основано на взаимной личной преданности, привязанности, общности интересов (вопрос только какие это привязанности и какие интересы), а понятие служебных отношений - это, когда стороны находятся в отношении субординации, т.е. подчинения и власти, и стороны в этих отношениях обязаны следовать, соблюдать требования законов, Конституции РФ, и то, что допустимо в дружбе, недопустимо ни при каких обстоятельствах в служебных отношениях, тем более высшему должностному лицу государства.

И как следствие, для Путина В. приоритет прав двух миллионов предпринимателей, а косвенно всех граждан России оказался ничтожным по отношению к интересам своих, своих же не выдают и не сдают. В этой связи необходимо отметить следующее.


 

Политик Медведев Д. в подобных случаях не следует принципам Путина В., по крайней мере, публично не делит на своих и чужих, и во многих проявлениях и как Президента РФ, и как человека, действия Медведева Д. вызывают и одобрение, и уважение.

Можно по-разному относиться к деятельности Президента Медведева Д. и отрицательно за чрезмерное следование догматам либерализма, при этом необходимо отметить, что Российский либерализм, это не либерализм Джона Локка и Шарля Монтескьё, синоним нашего либерализма – это бандитизм.

Дмитрий Медведев в аналогичных случаях поступает по иному: это и отстранение от должности мэра г. Москва и многих других губернаторов, и отстранение от должности главы МВД г. Санкт-Петербурга, и отстранение министра финансов Кудрина, даже если причина отстранения связана с несоблюдением принципов субординации Кудриным.

И жесткие вопросы высоким должностным лицам на каком-то совещании по поводу того, что никто из них не заявил о конфликте интересов на государственной службе, коим нет счета, несмотря на то, что еще в 2007 году был принят Федеральный закон «О противодействия коррупции». Чиновники сидели с помрачневшими лицами, понурив головы, а так ставить вопрос может только политик, которому не смогут задать аналогичный встречный вопрос те, к кому он обратился. И решительное, достойное уважения действие как главнокомандующего в августе 2008 года по принуждению Грузии к миру.

И самое важное, понимание сущности государственного деятеля, в соответствии занимаемой должности, отсюда и действия. Поэтому в случаях выявления, обнаружения проблем, тут же дает поручение изучить вопрос, проблему и найти правовое разрешение таких проблем в правовых актах.

Как ведет себя в подобных ситуациях В. Путин? Так, в 2003 году, будучи в должности Президента РФ, Путин В. на расширенной коллегии силовых ведомств обратился к присутствующим, увещевая, что некоторые милицейские чины набивают карманы тысячами и миллионами, но это было так сказано, что присутствующие в зале восприняли это как похвалу, и в ответ зал разразился гомерическим хохотом. Или по поводу вопиющих проблем Путин В. может пожимать плечами, соглашаясь, что есть такая проблема, но мол, что сделаешь, как пример, проблема оффшор, или пускаться в пространные рассуждения о форточке, мол, если открыть форточку, появится сквозняк, а если закрыть ее, то станет душно. Эти рассуждения были отнесены по вопросам о защите нравственности в РФ. При этом нужно отметить, что в системе права РФ нет не только того здания, в котором была бы такая форточка, но и нет фундамента такого здания, охраняющего нравственные ценности, нравственное пространство.

Неприятное, унижающее достоинство гражданина вызывает поведение главы Правительства РФ Путина В. Погрузился в воды Азовского моря и сразу обнаружил две античные амфоры, картинно отобрать ручку у олигарха, какие-то показушные телодвижения на татами, и т.д. Или изложить отчет о деятельности Правительства РФ в стиле обывательских анекдотов, или использовать лексику типа «мочить в сортире».

В армии, в годы и частях, где я проходил службу к деятелям сортирных разборок относились с презрением, и даже, если террорист засел в сортире, то нужно хотя бы уважать народ, который ты представляешь, а террорист пусть живет в сортире, и чем дольше, тем лучше.

Государственный деятель, обличенный силой, могуществом, величием государственной власти, должен достойно представлять государство и народ, и не опускаться до маргинального уровня, даже, если подобное поведение будет воспринято положительно в определенной части общества.

Но народу, вероятно, проще оценивать деятельность политиков за внешнее проявление, не связанное с должностной сущностью государственного деятеля, и, как следствие, имеем актеров, шутов, умелых софистов, исполняющих роли государственных деятелей, армия халдеев в политике растет.

Поэтому в случае, если, в чем у меня нет сомнений, Конституционный Суд по моему обращению признает неконституционность этих норм, Председатель Правительства РФ, также как поступил Борис Грызлов, должен сложить с себя полномочия должностного лица, независимо от того, какую должность Путин В. в тот момент будет исполнять. И, если это произойдет добровольно, то  Путин В. сохранит уважение неопределенного числа граждан, как политик, сделавший для государства Российского за период своей деятельности некоторую пользу.

 

Этот материал был временно снят с сайта 1.06.2012 года и вновь размещен 27.02.2014 года, с определёнными целями о них в конце этого комментария, продолжение комментария на ответ из Администрации Президента РФ Медведева Д. будет продолжен и размещён позже.

 

Уважаемые граждане предприниматели, приношу извинения за нарушение сроков размещения на сайте обозначенных мной документов и материалов в новой редакции, причина банально проста, дефицит времени, в связи с тем, что в июле этого года управляющая компания начала проводить в нашем доме капитальный ремонт, разрушили не мало и я в силу этого три-четыре месяца посвятить своему жилищу, которому не мог посвятить на протяжении семи-восьми лет занимаясь разрешением конфликтов публично-правового характера разрушая коррупционные схемы, местечкового регионального, федерального уровней, защищая права предпринимателей и свои. В связи с этим обозначенные мной материалы и документы в новой редакции с существенными дополнениями будут размещены на сайте не позже 15.04.2014 года. Всё, что связано с оспариванием стать 2 и статьи 5 Закона №54-ФЗ и другими обязательствами остается в силе.


 

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ КОМЕНТАРИЯ в редакции от 31.05.2012 г. с дополнениями на конец 2013 г. ВПЕРВЫЕ размещён на сайте 15.05.2014 г. ПРИМЕЧАНИЕ;

 

Продолжение этого комментария хронологичного по содержанию на 31.05.2012 г. было готово к размещению еще в мае 2012 г. Но в связи с вышеизложенными обстоятельствами связанные с капремонтом дома, в котором я живу и как следствие отсутствие у меня времени. Тем более я понимал, что все материалы, связанные с моей деятельностью по принуждению высшей власти соблюдать требования Конституции РФ расширились и по объему и по направлениям, требуют упорядочения, систематизации и размещения их в хронологическом порядке в одном материале. С этой целью я снял предыдущею часть этой статьи и сейчас все материалы, связанные с оспариванием неконституционного требования ст.2 и ст.5 Закона №54-ФЗ, а также материалы, полученные параллельно с этим оспариванием, в которых описаны выявленные мной злокачественные явления в праве, политике объединены в одном труде «Принуждение» состоящий из четырех частей.

Сейчас же я предлагаю вашему вниманию продолжение этого комментария в сокращенном варианте, о произошедших событиях в политической жизни страны, связанными с моим обращением к Президенту РФ и обращением в КС РФ, по состоянию на 27.12.2013г. Полностью он представлен в четвёртой части труда «Принуждение».

И так, следуя логике вышеизложенного в комментарии в редакции от 12.12.2011 г.-27.03.2012 г. должно было последовать следующие: обязательно вместе с отставкой, или добровольным отказом Путина В. от должности Президента после рассмотрения в КС РФ моего  обращения по существу предмета спора, не может идти ни в малейшей степени речи о том, чтобы Медведев Д. имел какое-либо право быть представленным во власти, ни в каком качестве по следующим причинам:

Во-первых, следуя элементарной логике, если Путин В. не Президент РФ, то и Медведев не Председатель Правительства РФ. Во-вторых, обращаясь к Президенту Д. Медведеву, я  вместе с обращением предоставил документы (жалоба в КС РФ и моё обращение к предпринимателям РФ), и на основании этих документов я требовал от Президента РФ Д. Медведева ответить на политико-правовые вопросы, вытекающие из смысла этих документов. Одним из основных вопросов который исходил из этих материалов, был вопрос о конституционности отменённого требования применять ККТ. В этой связи возникает второй вопрос, почему только отменили неконституционное требование, но не был направлен запрос в КС РФ о проверке на соответствие Конституции РФ отменённого требования с целью восстановления нарушенных прав предпринимателей применявших ККТ, причиненного действием неконституционного акта, т.е. возместить причиненный материальный вред, или хотя бы с целью, формально предоставить такое право предпринимателям, большинство из которых вне всякого сомнения в тех обстоятельствах отказалось бы от возникшего права. Третий, существенный вопрос, исходивший из этих материалов, был вопрос об умышленной трансформации в неконституционность отменённого требования, коррупционных интересов неопределённого, но хорошо узнаваемого круга лиц, некоторые из них, в результате действия неконституционного требования применять ККТ  незаконно и сказочно обогащались за счет предпринимателей применявших ККТ, а практически и всех граждан России, так как значительную часть расходов связанных с применением ККТ, как и иных поборов,  предприниматели включают в цену товаров, услуг, работ, при малейшей возможности. Хотя такое обогащение и мизерно, по сравнению с «залоговыми аукционами», «чубайсовской приватизацией», «освоением» бюджетных средств и прочими технологиями воровства государственной собственности теми кто обязан не только охранять но и приумножать оную.  И четвёртый вопрос, кто и как воплотил в правовой акт коррупционные интересы. Поскольку все четыре этих вопроса находятся в ведении Президента РФ, как гаранта Конституции РФ, то естественно, и отвечать на них должен был только Медведев Д. и никто другой, в рамках моего обращения. Но как видим Д.Медведев, точнее не он, а его администрация, что есть одно и то же, переводят стрелки и адресуют  эти вопросы Председателю Правительства РФ Путину В. Оценивать это решение Адм. Медведева с позиции права иначе нельзя, как неправомерное. С моральной позиции, мягко выражаясь, как некорректное, по отношению к В. Путину. А выражаясь простым языком, «подставой», так сегодня в народе называется подобное действие. Независимо от того имел ли Путин В. к изданию этого акта, или к умышленной трансформации коррупционных интересов в этот акт, или не имел, то отвечать на них должен был в любом случае действующий в то время Президент Медведев Д., или уж в крайнем случае мог не ответить, как это сделал Путин В. Ответ от Путина В. так и не пришёл, но он тем самым хотя бы не перевёл стрелки еще на кого либо. Такой ответ, поступивший из Администрации Д.Медведева, я, думаю, рассчитан был на то, чтобы я подумал, вот какой Председатель Правительства РФ В.Путин негодяй, ему Президент РФ направил моё обращение с тем, чтобы он на него ответил, а он такой-сякой немазаный………  Такой ответ нужно считать не только как пренебрежение к праву со стороны Президента Медведева  и неуважение ко мне, а прежде всего, наплевательское отношение ко всем гражданам РФ, так как подобная неконституционность нарушала конституционные права практически всех граждан РФ и вероятно был рассчитан на то, что я простой обыватель и, нечего не пойму. В связи с этим должен пояснить следящие; Я из той категории людей, кто в 99,9% случаях знает куда и зачем обращаться, в ведении кого или чего находится разрешение того или иного вопроса. И если я обратился к Президенту РФ, то и отвечать на него должен он, если мне потребуется создать какой либо механизм, то я обращусь к законам Механики, требованиям тех регламентов, стандартов и т.д., а не к богу или дьяволу и не к «пикейным жилетам» ТК РБК, некоторые из которых, судя по всему, «здорово» разбираются в свойствах «борзого кобеля», и было бы больше пользы для страны, чтобы некоторые из них на диванах больше проводили времени, чем в качестве модератора, расчетливо охмуряя доверчивого обывателя. К чему это я, о пикейных жилетах, полагаю те, кому это адресовано, знают в связи с чем эта реплика.

Если  происходят непонятные для меня явления и они не имеет научного или философского объяснения, то я не стану по этому поводу обращаться к Президенту страны, как и не возникнет нужды искать или выдумывать бога или дьявола,  и в этом я не усмотрю никакой мистики, это будет лишь означать, что моё сознание или человечества не достигло того развития, чтобы усвоить или получить знания объясняющие те или иные явления, природу тех или иных сущностей, предметов, их свойств, состояний и т.д. В моём  понимании процесс познания безграничен и бесконечен, в этом и кроется великий смысл бытия, бессмертие рода человеческого, порождающий несокрушимую жажду сократить эту бесконечность в познании мира. Что касается, Путина В., то в случае если бы я обратился к нему с аналогичными вопросами, то безусловно он был вправе самостоятельно на них ответить, как и вправе был бы переадресовать их Медведеву, но не вправе не отвечать на поставленные, исходящие вопросы из обращений относящихся к его ведению. И еще, если в Администрации Президента РФ, как и сам Д.Медведев, как возможно и среди кого-то из граждан РФ прочитавших моё обращение к Президенту РФ,  подумали, что я обратился к нему за какой-то помощью, то смею вас разуверить в этом. Цель моего обращения к Д.Медведеву состояла в том, чтобы посмотреть на его реакцию, как он поведёт себя в созданных мной обстоятельствах, ведь к моменту моего обращения мне были известны некоторые странные обстоятельства в деятельности Медведева  которые связаны с тайным (неофициальным) посещением Д. Медведева г. Ростов-на-Дону 25.11.2011 г., вторым за одну неделю и, последующим, на следующий день, отстранением от должности его Представителя в высших судебных инстанциях М. Барщевского, как и безапелляционным заявлением осенью 2009 г., что возврата к применению ККТ не будет. Я полагаю, два  первых обстоятельства связаны с отправкой  мной жалобы в КС РФ, Почтой России из г. Гуково РО от 19.11.2011 г. Которое вероятно было вскрыто в г. Ростов-на-Дону, изучено его содержание (архинеприятное для Д.Медведева) и доложено, куда и надо. В связи с этим со сто процентной вероятностью можно утверждать, что если Д.Медведев тайно прилетал в Ростов, то только для того чтобы на месте изучить все обстоятельства связанные с моим обращением в КС РФ. Вполне возможно были вызваны, приглашены к Медведеву и руководитель ФНС Ростовской Области и судьи Арбитражного Суда г. Ростова принимавшие решения по моим искам к ФНС г. Гуково, и т.д. Более подробно об этих обстоятельствах в четвёртой части моего труда «Принуждение».


 

 

Также не пришёл ответ и от лидера КПРФ Зюганова Г. Я также отправлял ему аналогичное обращение, как и Президенту Медведеву Д. в тот же день и час, что даёт основания считать, во взаимосвязи с фактом скандала о продаже депутатского места в ГД РФ за семь миллионов долл. США к которому причастен депутат ГД от КПРФ, присутствием миллиардеров в фракции КПРФ, как и иных неприглядных историях, к которым прямо или косвенно причастен Зюганов,  что лидер КПРФ хорошо устроился в ГД РФ. И вероятно также участвует в стрижке купонов и получения «дивидендов» от «правотворческой» деятельности в ГД РФ, не исключая, и от трансформации коррупционных интересов в Закон «О применении ККТ в РФ», вероятно, поэтому Зюганов не ответил на моё обращение. Хотя, казалось бы, в той ситуации начала 2012 г., когда он стал кандидатом в Президенты РФ, ему и карты в руки, разоблачай самые опасные преступления своих идеологических и политических противников. Ведь трансформация коррупционных интересов в Закон №54-ФЗ могла быть внедрена ещё при разработке этого законопроекта в Правительстве РФ, точнее в ФНС РФ, и успешно не была замечена в комитете ГД РФ по бюджету и налогам. А именно эти структуры власти и контролировала партия «Единая Россия», как и всю деятельность Правительства РФ, так и в целом всю «правотворческую» деятельность в ГД РФ. По определению А. Навального «Единая Россия», это партия «жуликов и воров», которая в публичных высказываниях Зюганова и являлась самым большим злом. Но как оказывается это произносится Зюгановым, только для электората, а так нужно полагать, между партиями представленными в ГД всё давно распределено и по тихому в коридорах ГД приводится к нужному знаменателю. Я не говорю даже о том, что присутствуя в ГД РФ, КПРФ могла бы эффективно использовать даже тот незначительный положительный потенциал Конституции РФ, который в ней присутствует, оспаривая в КС РФ проводимую «партией власти и либералами», «правовую политику» выраженную в сотнях и тысячах принятых правовых актах, логика которых если и не антиконституционна, то направлена на продолжение уничтожения суверенитето-обеспечивающих сфер государства Российского. Вместе с тем я только и слышал от Зюганова, как он бедолага устал, оспаривая в судах общей юрисдикции, итоги тех или иных выборов, сокрушаясь о том, что его партия не обрела те или иные властные кресла. При этом я отмечу, в условиях созданной, существующей правовой системы, Конституции РФ, практически  нельзя изменить проводимую политику разрушения Российской государственности, любым (ми) политическим (и) субъектом какое бы он (они) властное кресло не занимал (и). А вот непрерывное оспаривание в КС РФ правовых актов штампуемых правоиздателем в лице «либерал-реформаторов» представленных во власти, позволило бы если не достичь положительного результата, то по крайней мере выявить ущербность Конституции РФ, «черные дыры» и программы разрушения заложенные в ней. И как следствие это позволило бы не только говорить об ущербности действующей Конституции РФ, но и незамедлительной разработке и принятия новой Конституции РФ, придуманной не по лекалам США, мирового сионизма. Не говоря о том, что существуют два правовых обстоятельства подтверждающих недействительность, нелегитимность Конституции РФ от 1993г., влекущие положительные юридические последствия для России и её народов, о которых не ведают ни сном, ни духом зюгановы и им подобные, и которые обязаны были обнаружить и заявить о них миру. Но об этом детально в четвёртой части труда «Принуждение». Для Зюганова в его деятельности главное занять побольше кресел в структурах власти, польза от которых только для партократии КПРФ, комфортно чувствующих себя в окружении и «партии власти» и ЛДПР. Это и сам Жириновский подтвердил, сказав в адрес «Справедливой России» примерно так; «зубатовщина» нам не нужна, мы на троих и без вас хорошо сидим в ГД,  имея в виду ЛДПР, КПРФ и «Единую Россию». Да, действительно, с какой стати и к чему в ГД РФ должны присутствовать «чужие уши», какие-то посторонние люди, ведь кроме С.Миронова в «СР» есть и достойные профессионалы. «Полицейский социализм» Зубатова С.В., да еще в стенах ГД, это не для Жириновского, Зюганова, «Единой России»

Зюганов  успешно «прихватизировал» (это словосочетание заимствовано мной из его же интеллектуального сленга) коммунистическую идеологию,  которая всегда во все времена, не прилагая больших усилий, найдёт поддержку у 10-15% населения страны, по сути, обеспечил гарантию «вечного» присутствия себя в ГД РФ, превратив партию в оппортунистическую, что является ещё большим злом, чем деятельность партии «жуликов и воров». При этом справедливо будет отметить, что во фракции КПРФ, как и в «Справедливой России» и даже в «Единой России» представленных в ГД РФ были и есть и профессионалы, достойные политики, но это «рабочие лошадки», неустрашимые бойцы на которых и лежит основная правотворческая и правозащитная деятельность не связанная с трансформацией коррупционных или преступных политических замыслов в издаваемые акты. Но нужно полагать, политическая субъектность этой категории членов фракций этих партий, вероятно, оговорена специальными договоренностями с «лидерами» партий за которые они не вправе выходить. Но как показала практика в этих партиях были и настоящие воины. Одним из таких воинов и был депутат ГД В.И. Илюхин, сердце которого не выдержало, или были предприняты меры, чтобы оно остановилась преждевременно. Сердце В. Илюхина, это сердце Данко освещавшее путь народу. Сердца «зюгановых» освещают дорогу к собственному благополучию и амбициям вечного «лидерства», в стиле, «вечного» пионервожатого. Что касается С. Миронова руководителя «Справедливой России», то нужно понимать, что это ставленник Кремля, а значит «либерал-реформаторов», и по большому  замыслу должен сыграть роль «троянского коня», если не в окончательном подчинении России «мировому правительству», то в сохранении статус-кво.  О ЛДПР в целом не стоит вообще, что-либо писать,  перо расплавится, а бумага воспламенится. ЛДПР, это Жириновский, в политике от «аля-Новодворской», и русскому, российскому народу пора бы за двадцать лет научиться разбираться кто есть кто.

Те из читателей, кто ознакомился с содержанием комментария от12.12.2011--27.03.2012 г.  вероятно, возникнет следующий вопрос, ведь в этой части комментария я как бы положительно отношусь к  Медведеву и считаю справедливым то, что на вытекающие вопросы из моих материалов должен отвечать Путин В.,  и Медведев как бы правильно поступил, переадресовав их Путину В.

И здесь я открою читателю один секрет, он состоял в следующим, но сначала о предыстории секрета. Первое, как известно из моей работы «Принуждение», по ошибке представленной на сайте пока в черновом варианте (пока нет возможности заменить на оригинальную версию, но до конца лета обязательно будет заменён), В. Путин в апреле 2009 г. озвучивая на ТВ о принятом решении отменить применение ККТ, мотивировал это решение фразой, практически полностью совпадающей по лексико-лингвистическому  построению и смыслу с моими доводами, аргументами присутствующих в правовом обосновании о неконституционности требования применять ККТ для категории плательщиков ЕНВД, в документах направленных мной 01.03.2009 г. в ФНС г. Гуково РО и в исковом заявлении в Арбитражный Суд Ростовской области, т.е. раньше чем подобное произнёс Путин В. Что косвенно подтверждает либо то, что Путин В. держал в руках копии этих документов, а значит, Путин В. знал об обнаруженной мной неопределённости в вопросе конституционности отменяемого требования применять ККТ, либо как говорится в подобных случаях его «подставили», так сказать использовали в «темную» поручив озвучить это решение аргументами содержащихся в моих документах направленных в ФНС г. Гуково и в Арбитражный суд г. Ростова, не посвящая его в детали. А это могло исходить от окружения Медведева Д. В связи с этим передо мной стал вопрос, знал ли Путин В. о неконституционности отменяемого требования применять ККТ и держал ли в руках копии какого либо из этих документов? Если нет, то кто же мог подставить Путина В.?


 

Второе, осенью 2009 г. после отмены требования применять ККТ, в различных СМИ разразилась небывалая шумиха, основным посылом которой был  возврат к обязательному применению ККТ. Вот за какой такой интерес, так усердствовали эти так называемые независимые СМИ?  И на эти вопли «журналистского хорала», Президент РФ Д. Медведев достаточно в резкой форме с экрана ТВ, безапелляционно заявил примерно следующее: «возврата к применению ККТ не будет». Такое заявление, прежде всего, свидетельствовало, что Президент Д. Медведев знает о неконституционности отменённого требования, иначе, как обычно водится в таких случаях были бы, какие либо пространные рассуждения по этому вопросу, а значит, существует большая вероятность того, что именно Медведев Д. держал в руках копии документов, в которые мной были направлены в ФНС г. Гуково и в Арбитражный суд г. Ростова-на-Дону в марте 2009 г., в которых как я уже упоминал, было правовое обоснование неконституционности, требование Закона №54-ФЗ применять ККТ для категории плательщиков ЕНВД. Такое безапелляционное заявление говорит о том, что Медведев Д. объективно опасался публичной огласки в информационном пространстве, по крайней мере, в интернете, всей правды о применении ККТ и об отмене нормы права обязывающей применять ККТ, прежде всего  инициированной с моей стороны, в случае нарастания усилий лиц получавших дивиденды от применения ККТ. Не мог же Медведев открытым текстом сказать журналистам поднявших шум, требующих возврата к применению ККТ, (понятно, этот шум был поднят журналистами не за «красивые глазки),  господа вы сейчас договоритесь в результате придётся возмещать вред причиненный действием неконституционного акта, предпринимателям применявшим ККТ плательщикам ЕНВД, за счет казны РФ, а ему вместе с Путиным подавать в отставку или «сдавать» тех кто воплотил в этот акт коррупционные интересы, одновременно раскрывая «тайны и секреты правотворческой деятельности». А это мог быть либо руководитель ФНС РФ или руководитель комитета ГД РФ по бюджету, налогам занимавшие эти должности в 2002-2003 г. Но вероятнее всего, трансформация коррупционных интересов была согласована между этими руководителями, не исключено, что и с одобрения того же Медведева и Грызлова, как и всего политсовета партии «Единая Россия», как и с осознанного согласия всех руководителей Думских партийных фракций на подобную антиправовую «акцию». Так как именно в эти годы были приняты и Закон «О применении ККТ в РФ» в редакции от 2003 г. и  «Система налогообложения в виде ЕНВД» от 2002г. в которой, и была установлена злополучная отсылочная норма в пункте 5 ст. 346/26 НК РФ.   А с учетом второго посещения г. Ростова-на-Дону  Д. Медведевым за последнюю неделю ноября 2011 г., а именно 25 ноября, как и подавленное настроение М. Барщевского на следующий день и последующие его отстранение в конце ноября от должности Представителя Медведева Д. в высших судебных инстанциях и ещё ряд обстоятельств, бесспорно подтверждает, что Медведев Д. не только знал о неконституционности отменённого требования, но и способствовал, чтобы моё второе обращение в КС РФ от 07.02.2012 г. не было принято к рассмотрению в КС РФ, но об этом подробнее в четвёртой части моего труда «Принуждение».

И я, зная о том, что власть очень внимательно наблюдает за тем, что и когда я размещаю на сайте и, как правило, на размещённые мной материалы обязательно следует реакция. Поэтому, чтобы выяснить, кто есть кто и кто какую роль играл в этом вопросе, я, комментируя ответ, полученный мной из администрации Президента РФ Медведева Д. в вышеизложенном тексте осознано сделал вид, что согласен с решением Администрации Медведева Д., что на политико-правовые вопросы, исходящие из документов направленных Медведеву, должен отвечать Путин В., хотя как я указал выше на эти вопросы должен был отвечать только Медведев Д. и никто другой. Также я представил читателю в комментарии от 27.03.2012 г. моё видение Д.Медведева и В. Путина в том внешнем облике, как это может восприниматься простым обывателем с экрана ТВ, выраженном в их действиях, поступках, принятых ими решений, речевом выражении, в которых Медведев как бы выглядит более положительным героем по отношению к Путину В. Но я то к этому времени  хорошо знал и о внутренней стороне этих политиков. И если с Путиным В., как бы было всё ясно, вероятно сказывается действительно русское происхождение (что у русского на уме то и на языке, что не всегда есть хорошо), а вот с Медведевым Д., всё намного не так. И я, как говорится, решил отобразить в комментарии от 27.03.2012 г. только внешние стороны проявления этих политиков, и понаблюдать за их реакцией, как и с целью воздействия на их мировоззрение.  Хотя воздействовать на мировоззрение «либералов» тоже самое, что  пушкой комаров отгонять.

Но все же это сработало, на комментарий отреагировал и Путин В. и Медведев Д., и это были интересные наблюдения, и они мне позволили приблизиться к пониманию того, кто из них есть кто. Об этих наблюдениях, о реакции на мой комментарий Медведева Д. и Путина В. подробно изложено в четвёртой части труда «Принуждение», а коротко это выглядело так. В 2012 г. Путин В. стал вести себя более представительно, хотя как говорится, иногда «Остапа несло», но самое важное в 2013 г. стал создаваться  фундамент того правового здания охраняющего нравственное пространство страны, о котором я говорил выше в этом комментарии,  в котором и должна быть та форточка о которой и говорил В. Путин, и которой пока все еще и нет, как и нет самого здания. Но справедливо будет отметить, стены этого здания уже возводятся с существенным участием Путина В., подчас  трудно, иной раз криво и несправедливо, я имею в виду не только чрезмерное наказание, «взбесившейся плоти четырёх» в православном храме, но и иными правотворческими инициативами. Что подтверждает восприятие Путиным В., природы права, как продукт собственной психической реакции на те или иные явления, что, по моему убеждению, неверно. Право, по моему мнению, имеет несколько иную природу, оно является объективно  существующей формой необходимых действий или бездействий в отношениях между явлениями субъективного и объективного мира, действующего независимо от сознания человека в форме Объективных законов (Объективное право), и только постигается, открывается умом человека, в значительной степени формулируемое с учетом психологических особенностей правооткрывателя (правоиздателя).  И чем раньше будут открыты и применяемы обществом основные Законы Объективного права, без значительной корреляции их трактовки, восприятия, со стороны психологических особенностей индивидуума, общества, или правооткрывателя (правоиздателя), тем больше появляется вероятность устойчивого развития общества, человека и природы. Чем выше качество индивидуального и общественного сознания, тем выше качество открытых законов Объективного права и практического соблюдения их подавляющей частью общества, без принуждения со стороны государства.

Объективное право является беспристрастным регулятором жизнедеятельности, развития субъективного мира, отношений между человеком и обществом, обществом и человеком, человеком, обществом и природой. Законы Объективного права, также как и законы природы  существуют  и действуют независимо от сознания человека, и в тех случаях, когда не открыты человечеством или не применяются, или неправильно применяются. Вместе с тем человек, общество являясь частью материального живого мира, обладающего сознанием и волей, может в отличие от неживой материи осознано или неосознанно нарушать Законы Объективного права, вследствие ущербности психики, сознания отдельного субъекта, группы или общества. Пренебрежительное отношение человека, общества к изучению природы Объективного права, открытию Законов Объективного права, пренебрежительного отношения к соблюдению открытых Законов Объективного права, всегда влечёт негативные изменения качества материального, духовного мира.

Необходимо отметить, что не только Путин В., как представитель высшей власти, но практически и все без исключения представители законодательной и исполнительной власти воспринимают природу  права, не как объективную реальность существующего и действующего независимо от сознания человека, общества, в форме необходимых, обязательных правил действий или бездействий в отношениях между явлениями природы, в которых человек, общество является частью этой природы, а  значительно скорректированное под влиянием не только собственной, но и с учётом индивидуально-коллективной психики субъектов попавших в условия требующих правового разрешения.


 

И учитывая, что в мире свирепствует идеология денег, то лица  обладающие большим количеством денег, обладают и большей субъектностью в понимании «либерального клана» и судя по многочисленным обстоятельствам  и Путин В. того же мнения. Но это абсолютно неверное представление, истинные знания и история опровергают это. Так вот, к выше сказанному, учитывая монопольное нахождение у власти более двадцати лет этих появившихся «субъектозначимых», или «клана этнических клонов», или «либерал-реформаторов», что одно и тоже, для которых природа права есть, не продукт исходящий из природы сознания человека и даже не продукт собственной психики, а отрыжка низменных физиологических потребностей, то в таких условиях происходит постоянное катастрофическое нарушение Законов Объективного права, возникновение негативных явлений, разрушительных процессов во всех сферах жизнедеятельности человека, общества, государства, органичных отношений человека, общества, государства и природы, которые рано или поздно приведут к коллапсу и разрушению такого государства, либо к устранению, ликвидации «правофизиологов» - «клана этнических клонов» и их прихвостней, и дальнейшему развитию государства. В этой связи закономерен вопрос, возможно ли снизить степень психологического воздействия на восприятие Объективного права, субъектами правоиздательской, правоприменительной деятельности и каким образом? Отвечаю да возможно и не только, но и архи необходимо это сделать,  так как это вопрос выживания народов России и прежде всего русского.  Но об этом в четвёртой части моего труда «Принуждение», где на конкретных примерах, психологического восприятия природы права, теми или иными субъектами правоиздания, правоприменения, обозначены и причины допускающие возможность свирепствования «психофизиоправа», как и предложены способы их устранения.

Я не буду утверждать, что В.Путин вырос и до «Валдайской речи» от 2013 г. под влиянием моих посылов, будем считать, что услышал посылы пространства, времени, неотвратимое движение сознания и воли тех, кто не превратился в быдло, в скот обвешанных «испанскими колокольчиками» пасущийся на сочных пастбищах «либерализма» и изменил своё мировоззрение. Это хорошо, когда человек меняет своё мировоззрение, но только в том случае если это происходит не только под давлением кем то созданных обстоятельств, а прежде всего в результате титанического труда собственного интеллекта. Каким образом изменил своё мировоззрение Путин В., пока неясно. Да и, как то странно выглядит изменение мировоззрения в достаточно зрелые годы.  Ну, уж если и произошло изменение мировоззрения (чего не бывает) политика такого уровня, то это вероятно и должно сопровождаться соответствующими делами, а этого практически нет. Тогда вопрос почему?

Существует утверждение, «волк меняет шкуру, но не сущность», с этим можно согласиться, но отчасти. Я думаю  подавляюще, все этносы мира, человек способны (ен) качественно менять свою сущность, за редким исключением. Всё зависит от условий, в которых находится субъект, качества его интеллектуальных способностей, точной информации и знаний которыми обладает, как и множества иных обстоятельств. И возможно, что Путин В. действительно  внутренне изменился, и эти изменения вероятно и были озвучены на Валдае 2013 г., так сказать отображение состояния души в слове, отличающейся разительно от Валдайской речи  2012 г., которая даже не походила на бледные тени, отражения вечных непреложных истин. Но даже если это и действительно так, это вовсе не означает автоматическое изменение его замыслов в политике,  так как логика внутреннего состояния, должна совпадать с логикой не только намерений, но и с логикой возможностей реализовать замысел. И вот здесь тупик, так как те, кто окружает, и кто должен реализовать его замысел, не изменили и никогда не изменят своей сущности, так как многие из них принадлежат к той незначительной категории этносов, не меняющих своей сущности на протяжении тысячелетий к окружающему миру. Вот поэтому, я думаю, и нет значимых дел, которые подтвердили бы эволюцию сознания Путина В.

Если кто-то думает, что с разрушением римлянами Карфагена, были напрочь уничтожены и древние посредники и олигархи и их потомки,  населявшие этот город, или с завоеванием Финикии А.Македонским, исчезли финикийцы, или с разгромом Хазарского каганата, исчезли хазары, или может все они поменяли свою сущность? Исключения и мутации, безусловно, в природе присутствует, а вот что касается исторической сущности финикийцев, хазар, то как правило, изменения этих сущностей проявляются в виде филантропии Сороса, или кликушества Жириновского в лозунгах «я, за русских, я за бедных» и не только в этом, или обещания Ельцина лечь на рельсы, нет стоп, продолжать бессмысленно, в мире не хватит объёма памяти всех серверов чтобы поместить всю ложь, обман, мошенничество, плутовство, что исходит от подобных потомков выходцев из Северной Африки.  Примечание; хазары, как и финикийцы это представители семитской группы - евреи они же и являлись правящей, организационной силой Хазарского каганата вовлекавшие в зверские набеги на Русь представителей некоторых народов Кавказа. Такие исторические сущности не исчезают в никуда и не появляются из ниоткуда, они временно растворяются, впадают в анабиоз, очнувшись, проявляются через годы, десятилетия, столетия, тысячелетия в иных формах, образованиях.

Олигархи, посредники, менялы Карфагена и Тира, проявились в Итильских посредниках, менялах, ростовщиках, олигархах Хазарского каганата, в немецких, польских факторах, посредниках, маклерах, ростовщиках, менялах, кидалах и т.д., разбредшихся по странам и континентам, разместившись на перекрестках дорог, троп, путей неся и распространяя среди народов миссию обмана, мошенничества, плутовства, ростовщичества, жадности, разврата, жестокости, сея между народами недоверие, злобу, вражду и ненависть, мстя всему миру за рабство и поражения.

После уничтожения Итиля, столицы Хазарского каганата князем Святославом, хазары, нет,  не исчезли и не растворились, а рассеялись, спрятались среди народов Северного Кавказа, Бухары, Крыма (еврейские колонки, и сейчас практически есть в каждом кавказском городе среднего и восточного Кавказа). В том числе в поздние времена частично проникли и в  среду терских и донских казаков, в ожидании своего часа. Финикийцы, Хазары через века проявились на Уолл-стрит, финансовых центрах во Франции и Англии, в троцкизме, троцкизм через десятилетия очнувшись проявился в неотроцкизме - «либеральных коммунистах, кгэбистах, и прочих «меченосцев», в ельценизме, «либерал-реформаторах», олигархах, менялах, роставщиках, посредниках чубайсах, гайдарах, березовских, гусинских, авенах, абрамовичах и прочих, окружив себя низшим сословием левиты, и прочих прихвостней. Судя по тому, как евреями подаётся Вторая мировая война в России и в мире, как раскручивается тема холокоста, то нужно считать, что в этой войне не погибли ни адыги, буряты, каждый третий белорус, русские, хакасы, якуты, как и  представители всех народов населяющих СССР, а только страдали и уничтожены были все евреи в России, да что там в России, в мире не должно остаться в живых ни одного еврея.  Да впрочем, я вероятно несправедлив, и в России действительно теперь нет ни одного еврея, а есть только россияне. Вот также и с финикийцами, хазарами, троцкистами и прочими разновидностями этой биологической субстанции.  Но я  русский и не желаю быть никаким россиянином, как уверен и адыг желает быть адыгом, бурят бурятом, белорус белорусом, хакас хакасом, якут якутом и т.д., и ни кому и ни чему, это не мешает. Мне не мешает с уважением относиться к адыгам к их адыгскому этикету, бурятам, белорусам, хакасам, мордве, якутам и т.д. Но даже если и существуют или возникнут субъективные обстоятельства у меня или у представителя любого другого этноса относится к моей национальной принадлежности без уважения или наоборот, то это неотъемлемое право каждого человека. Уважение не может возникнуть из противоположного, его необходимо заслужить. Важно чтобы неуважение не было начисто лишено объективности, не носило оскорбительного или преступного характера. Так кто же решил спрятать свою национальную принадлежность в абстрактно-аморфном понятии россияне? Может быть, адыги, буряты, белорусы, карелы, мордва, русские, хакасы, чуваши или евреи? Не думаю так, и на этот вопрос я отвечаю в четвёртой заключительной части работы «Принуждение».


 

В декабре 2013 г. неохазары обнаружились, в форме организационной структуры, еврейских олигархов, ростовщиков, посредников Порошенко, Коломойского, Тимошенко  и других на Евромайдане, создавших, профинансировавших «Правый сектор Яроша», используя его и как таран и как шит, выполняя приказы с Уолл-стрит. А чтобы их не обвинили в еврейском фашизме, то для этого в принадлежащих им СМИ развернули в необходимом качестве пропаганду, прикрывшись фашизмом «Правого сектора», лозунгом которого был призыв, «во всём виноваты жиды и москали и их надо люстрировать или геть, геть из славной Украины», а москалей и на гиляку, где слово жиды употреблялось для видимости, и даже показали по ТВ закопченные стены какой-то синагоги, и кадры избиваемого бандеровцами какого-то испуганного еврея, а может быть и не еврея, а зрителю преподнесли как еврея. Сионизм для достижения своих целей не остановится и перед физическим уничтожением не только одного простого еврея, но сотен и тысяч своих соплеменников, свалив это на тех, кто противостоит сионистским замыслам. Особо старались обелить непрекрытый сионизм на Украине, просионистские журналисты российских СМИ, назову только двух, это Гардон и некий Соловьёв. И только после того, как из лагеря еврейского олигарха Коломойского прозвучало «обещайте этим мразям всё, а….», и всём стало понятно, что за «евромайданом», за «правым сектором» скрывается звериная личина еврейского фашизма. Только тогда Гардон отошел от этой темы, а Соловьёв изощряясь, старательно камуфлировал это явление (еврейский фашизм), «мастерски» подбирая для обсуждения этой темы соответствующий контингент в студии, как правило с одной  стороны барьера, это одни и те же лица и как правило еврейской национальности,  но почему-то, тоже как правило, выступающие от имени русского народа, или когда это необходимо или выгодно сионистам то и в ином качестве, с другой стороны те кто даже не подразумевает, что посредник-софист использует их в определённых целях. Так из высказываний одного из евреев присутствующего в студии программы Воскресный вечер в марте 2014 г., мир даже узнал, что в еврейском народе присутствуют помимо всего прочего ещё и фекалии (дерьмо), вероятно подразумевая евреев Коломойского, Порошенко, Ю.Тимошенко, устроивших хаос на Украине и которые подверглись такой дискриминационной, антисемитской люстрации, со стороны бандеровцев, что Тимошенко оказалась на свободе, Коломойский получил вотчину, Порошенко стал главным претендентом на пост главы Украины и т.д.  Скажи что-либо отдалённо подобное, кто-нибудь из Россиян, Русских, как к нему тотчас все эти гардоны, соловьёвы приклеили бренд антисемита, неофашиста и врага всего человечества. Но в этом случае деваться то некуда и нужно как то выкручиваться сионистам. Хотя убеждён, не пройдёт и полгода, как этот же еврей, как и  Соловьёв, случись, упомянуть имя Коломойского представят его как самого достойного, заслуженного представителя еврейства, если подобное не говорилось ими и тогда в круге своём.  Примечание; «сионизм, это самый гнусный, мерзкий, крайне циничный и самый зверский из всех существовавших форм фашизма, как правило прикрывается великолепными символами, достойной идеологией, камуфлирующийся под благодетель. Дорвавшись до власти сионисты превращают в объект гражданских прав, - товар буквально всё и вся, от материи одушевленной и неодушевлённой до права и мистики. Но, сионизм, процветает только в тех государствах и среди тех народов, которые напрочь утратили историческую память, национальную этику, самосознание, превратились из народа в электорат, стадо глупых лохов и доверчивых идиотов.».

Неохазары - еврейский фашизм, устроивший майдан, изначально определил «Правый сектор», как козлов отпущения, либо после провала майдана, либо после достижения целей. Какие же цели стояли перед Евромайданом? В условиях, когда еврейские олигархи и так успешно грабили Украину вместе с Януковичем? Цель была и есть одна это Россия, и для этого нужно было устранить причины стоящие на пути к цели. Одна из причин, это был В.Янукович, который этому слегка мешал. Да и с какой это стати, хохол захотел стать олигархом. По замыслу то хозяев с Уолл-Стрита не должен, играть роль олигарха ещё куда не шло, а делать нужно что прикажут хазары с Уолл-стрит. А он в Вильнюсе осенью 2013г. решил заартачится. Не могу не описать ту картину, когда Янукович стоял в окружении Баррозу, Меркель и Ко, которые ему, что то внушали, а он разводя руками, что то им коротко говорил. Этот сюжет мне напоминал картину 90г., когда «гарни хлопцы» (не лучшие представители украинцев) из самостийной, всякие там наперсточники, менялы и кидалы (за сотни лет, общаясь с потомками хазар, «гарни хлопцы» по мелочи поднаторели кое в чём), обосновавшись на базарах, вокзалах и площадях России, окружив какого то доверчивого россиянина, на их жаргоне «лоха», живо жестикулируя, охмуряя, разводили его на бабки. Так и в этом случае, только с той разницей, что Янукович, как свидетельствует биография, сам из племени охмурителей, кидал и как бы говорил евроинтеграторам, окружившим его в плотное кольцо (точно как наперсточники 90х.); «ребята, ну шо вы хочитэ, я же и сам из породы кидал, да вы мне лучше дайте 160 миллиардов евро и тода я подпишу, шо угодно, а так ни». Ну и естественно евроинтеграторы, как и наперсточники в подобных случаях, устроили Януковичу показательную взбучку за желание выиграть у кидал. Основной целью которых было разрушить ВПК Украины, которым пользовалась РФ, поссорить москалей и хохлов, как и расширить границы своих рынков. И поскольку этого не удалось  достичь (нужно отдать должное В.Путину он успешно просветил Януковича в этом вопросе, отказавшегося подписать «евроинтеграцию»), эстафету подхватила компания неохазар с Уолл-стрита, устроившей в Украине хаос с той же целью. То есть, чтобы Россия перестала усиленно ковать  свой военный, политический и частично экономический потенциал на заводах востока Украины. А такое положение противоречило интересам Запада и США. Да и хазарам с Уолл-стрит это сильно не нравится, уже считающих Россию своей добычей. Значит для этого нужно устранить первую причину, Януковича, и для этого он уже созрел. Созревание этого плода также готовилось хазарами задолго до этого момента. Но чтобы не дать России воспользоваться ВПК Украины, для этого нужно не только свергнуть Януковича, а и поставить своих ставленников. Но поскольку такие ставленники однозначно долго не протянут и будут быстро свергнуты. То лучший вариант, это устроить в Украине вечный хаос, и сделать русских и украинцев вечными врагами, и для этой цели, как и вышеобозначенных, бандеровцы, «Правый сектор», как никто лучше всего подходит, да и денег на них много не потребуется, они давно и так и всегда основательно и злостно заряжены против кацапов и москалей. И еще существенная причина хаоса в Украине устроенного США, это наказать Путина В. за то, что под давлением созданных мной правовых обстоятельств, им шестого ноября 2013 г. было принято решение вернуть деньги ФНБ в Россию, размещённые в «ценных» бумагах США, в размере более триллиона рублей, которые США считали своими. В этом и вся сущность «евромайдана».

 

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 31.03.2014г. «Как я предполагал выше, неохазары на Украине выполнив первую часть плана с помощью «правого сектора» устранив Януковича и придя к власти, преступили и ко второй части плана выполняя заказ Уолл-стрита не дать России и Украине воссоединения интересов на благо своих народов. И посеять семена ненависти между русскими и украинцами, для этого достаточно было принять дискриминационный языковый закон, добавив к этому тему «газовой халявы» и народ на Украине забыл с какой целью свергал Януковича. Тема тотальной коррупции, ограбления Украины олигархами, нарушения прав и свобод, легко сменилась на ненависть к русским, москалям, кацапам, России, Путину В. Это и есть настоящая личина неохазар, сионизма, еврейского фашизма, стравить народы посеять вражду и ненависть между братскими народами, и не только, развязать кровавую бойню, а дальше другие неохазары выступят посредниками, попытаются забрать всё у враждующих, оставив между сторонами тлеющий огонь взаимной вражды и ненависти, чтобы в нужный момент вновь его раздуть». Точка, конец дополнения.


 

Но продолжу и возвращаюсь к основной теме, хотя всё взаимосвязано. Для того, чтобы Путину В. реализовать в политике озвученное на Валдае, если Валдайская речь не очередной политес для избирателя, то необходимо разрывать связи с «либерал-реформаторами», или найти способ усмирить, «привести в чувство»  потомков хазар и принудить служить их не «мировому олигархату», а России. Если Путину В. не нравится, как это сделал И.Сталин, то можно у князя Белой Руси А.Г. Лукашенко кое-чему поучиться. Но так у Путина не получится, для этого нужно быть И. Сталиным, либо А.Лукашенко. Да и, учитывая множество факторов, приведённых мной в труде «Принуждение», вряд ли Путин В. сам что-то захочет менять в отношениях с «либералами», слишком завяз Путин В. в этих отношениях. Да, и для  этого нужна не только стальная воля и могучий интеллект, но и другие, иного качества государственные сущности, а он привык к существующим, и судя по всему его миропонимание, даже и не предполагает иных. Учитывая аналогию процессов происходящих в России и на Украине, до событий на Майдане, то и результат этих процессов может быть аналогичным, а значит Путину В. придётся менять отношения с неохазарами, если ему не по нраву судьба Януковича.

ДОПОЛНЕНИЕ от 05.05.2014 г.; «В этих суперсложных обстоятельствах в которых оказалась Россия и Путин В.В., как её Президент, в связи с возвращением Крыма в отчий дом, и событиями на Юго-Востоке Украины. То я думаю Русский, Российский народ, Должен, Обязан невзирая не на что поддержать Путина В. всеми возможными мерами имеющегося у каждого, и прежде всего со стороны Русского мира в противостоянии его Западу и США, мировому «правящему классу». Ну, а кто поддержит бескорыстно со стороны других народов России. Русские, по крайней мере я, будет, буду благодарен безмерно. Думаю такая поддержка будет для Путина В. значима, чем кликушество - жириновских, мироновых, подписантов ярмольников, ахеджаковых и прочих «защитников» русских. Если же для Путина В. именно моя  поддержка не нужна, то я ни сколько на это не обижусь, тем более моя поддержка, это не поддержка человека Путина В., а Президента РФ. Это пожелание мной написано, когда Путин В. на весь мир обещал оказать военную помощь русским на Украине, если киевская хунта перейдёт черту и после того когда в Одессе второго мая сионисты, - необандеровцы совершили очередное злодейство считая, что всё хорошо спланировано и успешно будет свалено на Россию, Путина, в крайнем случае на необандеровцев. Выражаю эту поддержку и после того как на Россию и Путина обрушился шквал, лавина лжи, провокаций угроз и прочей мерзости от бывших «партнёров», типичное поведение свойственное потомкам хазар устроивших вселенский кагал.  Хотя хочу заметить, в той форме, в какой Путин В. выразил готовность защитить русских на Украине, я считаю неприемлемым, провокационным, унижающим достоинство, разрушающим инициативу народа, ведущего к деградации сознания и т.д. На Украине проживает более десяти миллионов русских и если их жизни, правам и свободам угрожают какие-то сионисты, необандеровцы, или откровенный криминал, или просто болваны и идиоты, то сам народ должен вести этот бой за жизнь. Иначе для чего он живёт на планете Земля. Но, а России оказывать политическую, дипломатическую, правовую, гуманитарную, незримую финансовую, организационно-правовую, военную помощь в виде поставок допустимых видов оружия и обучением специалистов.  Одновременно жестко пресекая провокаторов, популистов, от официальной политики в лицах жириновских, мироновых и им подобных разжигающих национальную ненависть между русскими и украинцами, как и дешёвыми трюками в форме подарков Донбассу, от Жириновского». Точка.

ПРОДОЛЖЕНИЕ этого дополнения от 08.05.2014 г.; «Поскольку этот комментарий с вышеразмещённым дополнением я запланировал разместить на сайте 15.05.2014 г., и произошло событие, которое казалось бы обязывает меня стереть это дополнение напрочь, в котором я требую от народа оказать поддержку Путину В., по причине после того как  Путин В. 07.05.2014 г., после совершенных зверств, злодеяний сионизма-необандеровцев в Одессе, казалось бы не к месту и не ко времени, попросил Юго-Восток Украины перенести референдум, без указания срока переноса и внятной мотивации этой просьбы, и после того как вся страна и весь мир слышал, как Путин В. обещал оказать военную помощь народу Юго-Востока в случае если Киевская хунта перейдёт черту. То такая просьба Путина В. в этой ситуации  кажется если не очевидным предательством, то, по крайней мере, является странной. И я понимая это, всё таки оставляю это дополнение и требую от народов России оказать поддержку Путину В. и сам выражаю её, что является казалось бы еще более странным в возникших новых обстоятельствах. Тогда в чем логика моей просьбы, требования к народам РФ, в этой ситуации? Постараюсь ответить на это так. Думаю, что возможно только Путину В. известны определённые обстоятельства по которым референдум в Юге-Востоке сейчас лучше не проводить. И эти обстоятельства возможно, как то связаны с теми двумя правовыми основаниями, по которым я утверждаю, что Конституция РФ нелегитимна, и о которых возможно уже догадываются в команде В.Путина, как и он сам, прочитав мои материалы, размещенные на этом сайте в статье «От автора сайта - Народ, право и власть» от 27.02.2014 г. И по которым,  проведённый референдум на Юго-Востоке, может также оказаться недействительным. Но я уверен, что там не возникнет таких правовых оснований. Конечно, было бы лучше, если бы я, задолго до проведения референдума на Юге-Востоке,  разместил на этом сайте материал, в котором мной приведены два правовых основания позволяющие считать, утверждать, что Конституция РФ от 1993 г. нелегитимна и недействительна, который я обещал еще 27.02.2014 г. разместить на сайте до конца марта этого года. Но не смог, часто мои возможности и возникающие обстоятельства не позволяют выполнить обещанное. Но может оказаться и так, что причины по которым Путин В., попросил Юго-Восток отложить проведение референдума, не в этом, а в десятках других обстоятельств и некоторые из которых, может быть для Путина В. оказались захлопнувшимся капканом, в который он угодил и об этом знает Запад и США, но не желательно, чтобы это знала Российская общественность. Тогда это не только печально, но трагично для России.  Или может быть преступления сионистов-необандеровцев в Одессе, эта еще не та черта? Не думаю так. Во-первых, всё-таки я полагаю, что просьба Путина, это тактический ход. И время покажет, что это за ход, и чего стоят заявления Путина В. Во-вторых,  нужно понимать и именно это, я полагаю, понимает и Путин В,, что ввод Российских войск на Украину в условиях когда они будут направлены не на защиту граждан РФ, как это было в Южной Осетии, Абхазии, и Крыму, и будут иметь иные, как внутренние, так и международные последствия. И в-третьих, нужно понимать, что группировка ВС Украины направленной на карательную операцию Юго-Востока, в основном состоит из резервистов у которых есть и семьи и дети, для многих из которых они являются единственной опорой в жизни, и совсем юных мальчишек, срочно призванных в армию Украины Киевской хунтой. И которые, в подавляющем числе не хотят воевать со своим народом, и являются лишь массовкой, за которых и среди которых прячутся стаи глупых, обманутых, нацистов, необандеровцев, «черных сотен майдана». И в случае применения ВС РФ на Украине, придется прежде всего с воздуха, массово уничтожать боевые машины противника вместе с расчетами, которые сплошь состоят из юнцов и резервистов, а необандеровцы, и «чёрные сотни» успешно избегут удара растворившись в степях, городах и весях Украины. К сожалению интеллект высокоточного оружия не может определять из кого, или чего состоит тот или иной расчёт боевых машин противника, а значит сотни и тысячи потерянных жизней  простых украинцев, и «геббельсовская пропаганда», сделают своё дело. И, Путин В., вместе с ним и Россия в глазах украинцев и мирового сообщества превратится в мирового жестокого агрессора, как нацистская Германия и её вождь. К тому же, горе, несчастье и страдания придут и в Российские семьи. А готово ли к этому развращённое общественное сознание россиян? И достаточно ли возможностей у России воевать с США и Западом на Украине?  Я назвал некоторые причины по которым возможно Путин В., принял решение попросить ДНР и Луганскую область отложить референдум и эти причины понятны, как и множество других, хотя и нелогичных. И не могут относиться к тем, которые можно отнести к той категории, что являются предательством и надеюсь таких нет в природе. Возможно и понятие черты, за которой без ввода войск в Украину не обойтись, необходимо правильно определить. И возможно Путин В. рассчитывает её размеры, определяет местоположение и форму.


 

Но все же Президенту РФ, если он не предатель и не глупец, нужно ответственно подходить к публичным обещаниям, особо такого рода, за которыми возникают надежда и вера, стоят судьбы и жизни десятка миллионов русских и украинцев. Тем более такая просьба прозвучала сразу после того как у Путина В. состоялась встреча с председателем ОБСЕ, что вызывает немало вопросов. И не нужно было обнадёживать народ Юго-Востока в той форме. Ну, а уж если вынул кинжал из ножен, то примени его точно, в пространстве и времени, не сомневаясь. И ещё нужно исходить из понимания того, что Украина, это гордиев узел связанный мировой историей не за одну сотню лет на  одной из лап  Российского орла. И если его не развязать, сейчас, раз и навсегда, обеспечив Вечный мир на западе России, по аналогии «Вечного мира» от 1686 г. заключённого между Россией и Речью Посполитой, с некоторыми существенными изменениями, то Российский орёл не сможет воспарить в поднебесье. А превратится в курицу, неся яйца «Вашингтонскому обкому», впоследствии рискуя быть и съеденной.  А как развязывают гордиевы узлы, это известно из истории, и способ для этого есть только один. Исходя из этих соображений, я полагаю, исходит и Путин В., и время покажет, так ли это. А если нет, тогда возникнет вопрос, что же стоит за просьбой Путина В., к Юго-Востоку Украины восставший против хунты, рассчитывая в значительной мере на  заверения Путина В.? И всё таки в условиях в которых находится Путин В., возлагать на него еще и обязанность разрубить Украинский гордиев узел, я полагаю это слишком много для одного, с него, думаю, достаточно Чечни и Крыма. Хотя по поводу Крыма нужно отметить, эта заслуга больше принадлежит самому народу Крыма, воспользовавшийся ситуацией неопределенности и хаоса на Украине, к которой привели созданные мной правовые обстоятельства принудившие Путина В. принять решение вернуть  из США деньги ФНБ в октябре 2013 г., находившиеся там около десяти лет. Которые США судя по всему считали своими кровными, за что и устроили на Украине хаос, с тем чтобы навредить, прежде всего, России и Путину В. Но как говорится, просчитались, вот такие казусы истории. И  в этих обстоятельствах, когда Путин В. внезапно дал задний ход, думаю, ему придётся сейчас или позже мотивированно объяснить причину просьбы к Юго-Востоку, об отсрочке проведения  референдума, логика которой пока неясна. И поскольку мне, как и народу России, пока, точно не известны обстоятельства по которым Путин В. просил Юго-Восток перенести референдум, то в этих трудных временах для России и Путина В., в его противостоянии мировому злодейству, считаю своим долгом не отзывать ранее выраженную поддержку Путину В.В. и продолжаю лично не только выражать всемерную поддержку Президенту Путину В., но и требовать этого от значительного числа граждан РФ, так как полагаю имею на это право.

Возвращение Крыма в отчий дом, это, несомненно, не только историческое мировое событие, но и свидетельство, пока робкого, отрезвления национального сознания Русского, Российских народов от идеологий самоуничижения, раскольничества, саморазрушения, сионистофилии, и т.д. и т.п., навязанных неотроцкистами, ельценистами, потомками хазар, «либерал-реформаторами». Но продолжительно упиваться, чрезмерно проявлять эйфорию по поводу присоединения Крыма не стоит.  Не нужно забывать, а нужно всегда во все времена помнить, что основной целью Запада, США, «мирового управляющего класса», сионизма, является Россия, её природные ресурсы, её территория. И для них неважно как завладеть, подчинить Россию, с Крымом, Юго-Востоком Украины или без них, с ними  бесспорно еще и лучше. А вот как раз продолжающееся политика разрушения Государства Российского, проводимой на протяжении более двадцати лет «либерал-реформаторами», к которой имеет непосредственное отношение и сам Путин В., и является гордиевым узлом, и не на одной из лап Российского орла, а на шее Российского государства, а следовательно моя поддержка Путина В. связана только с Крымом. И более того мои  действия носят и будут носить форму  создания правовых обстоятельств, направленных не только на принуждение Путина, Медведева и, прекращения проводимой ими политики разрушения, но и с целями создания юридических предпосылок к досрочному прекращению полномочий тех из этих субъектов, кто в рамках созданных мной правовых обстоятельств и возможностей обеспеченных положительным потенциалом Конституции РФ и иными инструментами политической системы окажется досягаемым для досрочного прекращения своих полномочий». Точка конец дополнения.


 

 

ВЕЧНАЯ СЛАВА и ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПАВШИМ ГЕРОЯМ НОВОРОССИИ! СЛАВА ГЕРОЯМ НОВОРОССИИ! СЛАВА ВОИНАМ и ВСЕМ ЗАЩИТНИКАМ НОВОРОССИИ! СЛАВА МУЖЕСТВУ, ВОЛИ, СОЗНАНИЮ НАРОДА НОВОРОССИИ! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ и БЕЗГРАНИЧНАЯ СКОРБЪ по ВСЕМ ПОГИБШИМ, жертв американо-европейско- англо-саксонского-еврейского фашизма. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ и ЗАЩИТНИКОВ НОВОРОССИИ, за нерешительность, неадекватность РОССИИ.

 

РОССИЯ! Ты обязана совершить необходимые обязательные действия, выполняя требования ЗАКОНОВ ОБЪЕКТИВНОГО ПРАВА (основополагающих принципов и норм международного права, правильно истолкованных, и правильно применённых), ПРИЗНАВ ДОНЕЦКУЮ и ЛУГАНСКУЮ НАРОДНЫЕ РЕСПУБЛИКИ, невзирая на вой и визг мирового фашизма, «либерал-реформаторов» и их прихвостней, порождение ехидны, стай церберов и химер.

Как, и на каких основаниях, и в каком порядке об этом в нижерасположенном Дополнении от 01.07.2014 г.

 

ДОПОЛНЕНИЕ к материалу «Комментарий на ответ из Администрации Президента РФ» от 01.07.2014г. размещено на сайте. 25.08. 2014 года, которое я полагал мне не придется размещать именно в такой редакции, считая, что высшая власть РФ, ознакомившись с содержанием выше размещенного дополнения от 05.05.2014 г. примет правильные решения. И, будет действовать, как того требуют Законы Объективного права, Законы Мироздания в связи с происходящими процессами на Украине, в мире, но к сожалению этого не произошло. После того как 14 августа в Ялте, миру был продемонстрирован анабиоз российской власти, который вероятно как она полагает, обеспечивает ей выживание, вместе с тем обрекая народ России на унижение, позор, расщепление самосознания, а народ Донбасса на уничтожение, унижение, изгнание с кровной земли. Именно паралич коллективного сознания и воли высшей власти России, принятые ей неадекватные решения, совершенные действия, как и бездействие, поощрял и поощряет укронацистов, сионистов, мировой фашизм на преступления против республик Донбасса. Способствовал возникновению гуманитарной катастрофы, уничтожения и изгнания народа с территорий за которые их отцы, деды, прадеды на протяжении сотен лет проливали кровь, титаническими усилиями создавали, строили прекрасные города и поселки, разветвлённую инфраструктуру, предприятия, заводы, фабрики, социальные институты. И сегодня все созданное на Донбассе десятками поколений народа, подвержено разрушению, уничтожению, стирается с лица земли сионистами, неохазарами, необандеровцами. При этих обстоятельствах ждать больше нельзя. Нет, нет у меня, убеждён, как и у подавляющего большинства Россиян нет ни малейшего сомнения в том, что защитники Новороссии одержат победу, и стаи карателей будут уничтожены и изгнаны с их земли. Но по дороге к этой победе, могут погибнуть немало мирных жителей и защитников Донбасса, погибнет немало и простых украинцев «призванных» киевским фашизмом в армию Украины и не желающих не воевать и тем более убивать своих соотечественников и братьев в угоду и в интересах озверевшей стаи неохазар и укронацистов. В этих условиях Россия может и должна прекратить зверства мирового фашизма в Новороссии, для этого есть и неоспоримые правовые основания, возникшие после состоявшихся референдумов в республиках Донбасса и политические экономические и военные ресурсы у России. Более того в преддверии намеченного «диалога» между представителями стран ТС и ЕС с участием Украины намеченного на 26 августа в г. Минске, Украину 23 августа посетила А. Меркель. По результатам, которого и речи главы фашистской стаи «потрошенко» на «параде» в Киеве по случаю поражения карателей на Донбассе, можно предполагать, что война против Народных республик Донбасса будет продолжаться до «победного конца», как один из способов давления на Путина, Россию. И как бы в этих условиях республики Донбасса не стали разменной картой в гнусных делах мирового фашизма и высшая власть РФ окончательно не предала Новороссию. В связи с этими обстоятельствами размещаю на сайте это Дополнение. Тем более в размещенном мной ранее Дополнении от 05.05. 2014 года, я выразил мнение, что для политической жизни Путина хватит Чечни и Крыма и разрешать ему и ещё и Украинскую проблему будет многовато, тем более он так устроен, что не способен разрубить Украинский узел. А значит он либо должен всё-таки пересилив себя, опереться на право и народы России и разрубить этот «гордиев узел», признать Народные Республики Донбасса со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Либо должен поступить точно так же, как и Ельцин. Отправить в отставку Д. Медведева вместе с его кабинетом, назначить нового Председателя Правительства, который разрешит гиперсложные проблемы, созданные В. Путиным и его либеральным окружением, а самому уйти в отставку. Как пришёл к власти необычным, неправедным путём, так необходимо праведно и достойно уйди. Это будет не только мужественный и разумный поступок, но и спасёт Россию и мир от катастрофы. Возникает вопрос, кто могут быть такими кандидатами на должность Премьера РФ? Думаю таковые есть и вне всякого сомнения с этим бы успешно справились и М. Делягин, и Р. Абдулатипов, и Д. Рогозин, как и многие другие. Новый временно исполняющий обязанности Президента, должен будет обеспечить выборы Президента страны, сам не участвуя в них в качестве кандидата, но обязательно сохраняя пост Председателя Правительства РФ, как минимум до новых президентских выборов.


 

 

На Украине, свирепствует «чума, оспа, тиф, холера, СПИД», выраженные в форме сионизма, необандеровщины, неохазарщины, массового паралича воли, воспалением наномозгов некоторой части народонаселения Украины. Только народы ДНР и ЛНР приняли решение не допустить распространение этой эпидемии на своей территории. В ответ мировой фашизм в лице США, укрских неохазар послал армию Украины и тысячи карателей состоящих из укрских бандитов, быдла уничтожать Донбасс. Киевская стая шакалов управляемая США, не достигнув целей неся потери в живой массе и техники, терпя поражения от защитников Донбасса, прибегла к отработанному стандартному сценарию применяемым США на протяжении десятков лет. И теперь перед всем миром размахивает сжатыми в дьявольской пасти пучком «смятых фантиков», совершив очередное злодеяние-провокацию в небе ДНР уничтожив малазийский самолёт с 298 пассажирами на борту (потрясти стеклянной пробиркой с нафталином перед мировыми СМИ, как повод для клеветы и агрессии против России, в этот раз для мирового фашизма неохазар с Уолл-стрит почему то оказался недостаточным) предъявляя их миру в качестве «доказательств», поставил мир перед фактом, что дошла очередь и до одной из главных целей мирового фашизма, России, в ряду Югославии, Ирака, Ливии, Сирии. Намереваясь нейтрализовать Россию, спровоцировав её на без ядерный конфликт с НАТО на территории Украины, расчистив путь к выполнению сверхзадачи. Прим; это Дополнение необходимо рассматривать в контексте выше размещённого дополнения от 05.05.2014 г. и Продолжения к нему от 08.05.2014 г., находящихся в тексте материала «Комментарий на ответ Администрации Президента», размещённых на сайте 15.05.2014 года.

Сущностная часть этого Дополнения начинается со второй половины текста. Это Дополнение размещено на сайте в черновом варианте, без необходимого редактирования, я действительно до последнего момента полагал, что мне не придётся его размещать именно в такой расширенной редакции, хотя необходимость в размещении большей части этого Дополнения, существовала намного раньше. Но думаю, что темы, вопросы, проблемы, явления, парадигмы, посылы, описанные, сформулированные в нём, изложены и раскрыты достаточно полно и объективно и в правильной логической последовательности. Была и иная причина, по которой я разместил, это Дополнение с большим опозданием, она банальна, и мне неловко её называть, но может быть, как-нибудь назову и её.

Итак, после размещения 15.05.2014г. на сайте вышеуказанного дополнения, в котором содержались определённые посылы к высшей власти РФ, и некоторые вопросы по ситуации связанной с Юго-Востоком Украины, как и России. И на которые высшая власть РФ, по моему мнению, должна была отреагировать, и принять правильные решения. Коротко напомню об основных посылах и вопросах направленных мной власти и обществу. Первый посыл касался сосредоточения войск РФ у границы с Украиной, что во взаимосвязи полученного права президентом РФ на применение ВС РФ на Украине от 01.03. 2014 г., свидетельствовало о намерении высшей власти РФ ввести войска РФ на Украину. И, неважно с какими целями, возвратить ли Януковича в президентское кресло, или для защиты прав и свобод граждан Украины, в любом случае эти действия расценивались бы с любой позиции как агрессия со стороны России. Оправдывать подобный ввод войск РФ на Украину, нельзя было даже тем, что если бы об этом официально попросил бежавший президент Янукович, который якобы не утратил легитимности. Всё это бред, Янукович утратил легитимность ещё в период своей президентской «деятельности», его ненавидели не только простой народ, но и его вороватое окружение. Да и России ставить на того, кто предал своих опричников, пожелавший чтобы Россия решила за него созданные им же проблемы, то это преступление против здравого смысла, как и вредным, было просвещение его и украинцев о вреде евро интеграции. У хохла всегда своя горькая думка и русскому её не постичь. Если мне не изменяет память, об этом состоянии В. Короленко, писал так; сидит хохол в харчевне, и вдруг не с того не с сего запоёт «граю, граю варопаю, гоп, гоп», затем подопрёт кулаком подбородок и заплачет». Также раскрывается характер укров и М. Горьким в рассказе «Челкаш», да и значительное число поговорок об украх, говорят о многом, вот две из них, «что не съем, так пинадкусую», и «хохол родился, еврей заплакал». Мог бы ещё привести более содержательные примеры, о складе менталитета укров из исторических рассказов очевидцев (беженцев) пересекавших Украину двигаясь из Смоленской области на юг во время Великой Отечественной войны, да бумаги жалко. И власть если она преследует национальные, государственные интересы, выстраивая отношения с Украиной, даже этим пренебрегать, недолжна, несмотря на то, что «это» всего лишь часть Украины. Ставить на того кто весь президентский срок только и занимался тем, что внушал украинцам, во всех бедах виновата Россия, поставила несчастную Украину на колени «сверх высокой» ценой на газ (воровать, грабить страну не нужно), шантажируя Россию евро интеграцией, вызывая ненависть к русским, москалям, России, Путину. И в этих условиях брать его грехи, преступления перед народом Украины, чтобы вернуть на трон, да это не просто глупость, это …., Янукович полностью утратил легитимность, ещё до того как сбежал с Украины. К тому же на его просьбу к России, оказать ему военную помощь, тут же последовало бы подобное обращение «яйценюков» к «мировой общественности», - США, НАТО, что незамедлительно было бы исполнено. И в глазах этой «мировой общественности», «яйценюки» и являлись бы, что ни есть самой легитимной властью Украины. Поэтому подобный ввод войск, безусловно, мог расцениваться как нарушение международного принципа «нерушимости границ», смысл которого не может толковаться иначе, как недопущение не только изменения границ государств силовым способом, но и любого иного их нарушения, не предусмотренных международным (и) договорам (и). И судя по всему прямое обращение Януковича к России, оказать ему военную помощь, в рамках конституционного права Украины не являлось бы законным. Несомненно, границы могут, и в определённых случаях должны нарушаться, могут и должны изменяться, но только в случае, агрессии, реализации принципа международного права, «право наций на самоопределение», как и в соответствии с законно заключенными международными договорами. Безусловно, такие правовые возможности появились у многих субъектов Украины в возникших условиях после 21 февраля 2014 г. И подобные изменения границ, решаются свободным волеизъявлением большинства населения территории, региона без вмешательства извне, как это произошло в Крыму, а также ЛНР и ДНР. Второй импульс касался того, что в случае ввода войск РФ на Украину в конфликт, вне всякого сомнения, вмешается США, НАТО по просьбе «легитимной власти» Украины. В связи с этим мной был поставлен вопрос, достаточно ли возможностей у РФ воевать с НАТО на Украине. Да и нужен ли такой сценарий РФ? У меня, полагаю как и у незначительной части мыслящих людей, не вызывает никаких сомнений, что именно этого США, НАТО и добивались и будут добиваться вовлечения России в войну с Украиной, чтобы нанести военное поражение России на территории Украины, без применения ядерного оружия и принудить Россию капитулировать навсегда. Так как Россия в этих обстоятельствах не смогла бы применить ядерное оружие. Не знаю, почему так может считать мыслящая часть людей, я же считаю так потому, что именно такой сценарий исходит из смысла пораженческой ст. 22 Военной доктрины РФ утверждённой Президентом Д. Медведевым еще в 2010 году. Цифра 22, номер этой статьи, это случайное совпадение или несёт определённый мистический смысл? Смысл третьего посыла заключался в том, что если уж проводить военную операцию на Украине, то не следует устраивать новую Курскую битву, а бронетанковую технику ВС Украины следует уничтожать высокоточным оружием с воздуха. Четвертый посыл касался того, как высшая власть РФ отнесётся к проведённым 11. 05.2014 г. референдумам в Луганской и Донецкой областях Украины. Несмотря на то, что Дополнение от 05.05.2014 г., и Продолжение к нему от 08. 05. 2014 г., было размещено 15.05.2014 г., т.е. после проведённых референдумов, в нём нет сведений о моей правовой оценке этих событий, так как изложенные в этом Дополнении мысли по времени соответствуют событиям только на 08.05.2014 года. Но вопрос, как отнесётся высшая власть РФ к намеченному проведению референдумов на Юго-Востоке и его результатам, я ставил в Продолжении к Дополнению от 05.05.2014 года. И оно должно зависеть только от правильного толкования и правильного применения норм и базовых принципов международного права, истолкованных в соответствии с требованиями юридической науки, а не «мировым сообществом» в интересах Запада, США, Израиля и их прихвостней. Помимо этих посылов, в Дополнении от 05.05.2014 г. присутствует и другие, на которые власть также отреагировала и в основном верно, но многие из принятых решений властью как реакция на них, не стану комментировать по политическим и этическим соображениям.


 

 

Продолжу, судя по всему, высшая власть России возможно и правильно оценила результаты с позиции права, как проведение самих референдумов, так и их результаты, но не совершила необходимых действий, т.е. юридически не признала их результаты. Я полагаю это произошло только по одной основной причине, и об этой причине позже. Так как же отреагировала власть на эти и другие посылы, содержащиеся в Дополнении от 05.05.2014 г. и Продолжении к нему которые я разместил на сайте 15.05.2014 г.? Могу констатировать следующее: произошедшие последующие события подтверждают, что власть отреагировала и не только российская, но и хозяева Украины, неохазары с Уолл-стрита. В связи с этим я должен прокомментировать принятые решения Российской властью исходящих из обозначенных мной посылов. Как и реакции США, на некоторые обстоятельства обозначенные в указанном Дополнении. Но сначала начну с комментария, о числе посещений моего сайта «Народ, право и власть» с момента размещения Дополнения от 05.05.2014 г. т.е. с 16 мая по 19 мая. Число посещений возросло с обычных 50-70 посещений в сутки до одной тысячи, даже, несмотря на то, что 17 и 18 мая были выходными днями. Это говорит о том, что высшая власть РФ и не только, несмотря на выходные дни, очень внимательно изучала весь материал обозначенный как «Комментарий на ответ из АДМ. Президента» размещенный мной на этом сайте вечером 15.05.2014 года., в котором находится и Дополнение от 05.05.2014 г. И как результат, высшая власть РФ приняла некоторые политические решения, исходящие из выше обозначенных посылов, содержащихся в Дополнении от 05.05.2014 года и Продолжении к нему, как и отреагировала на множество других обозначенных мной вопросов, проблем, тем относящихся к и России, и Новороссии (прим; читателю изучающим это Дополнение, размещённое на главной странице сайта, можно ознакомится с вышеуказанными Дополнениями в материале под заголовком «Комментарий на ответ из Администрации Президента РФ).

Продолжу, на основании этих доводов попробую прокомментировать решения принятые высшей властью РФ. Отмечу следующие, некоторые решения были приняты не в той последовательности и не совсем так, как их следовало бы принять, неадекватно после изменившихся правовых обстоятельств после 11.05. 2014 г., но в основном направления в принятии политических решений выбраны были верно, но только на период существовавших обстоятельств до 11. 05.2014 года плюс пять-семь дней к этой дате. В связи с этим, дальнейшие свои посылы буду обозначать открытым текстом, даже зная о том, что за моим сайтом очень внимательно следят из США (ежеквартально от 15 до 20 процентов от общего числа посещений моего сайта, запросы приходят из Вашингтона и почему-то из штата Джорджия), также из Европы, и несколько странно, из Австралии. В общем, нужно полагать вся мировая политическая элита «сидит» на моём сайте. Так, что к моему утверждению и безразличному отношению к своей персоне, как самому влиятельному, но теневому политику планеты в 2013 г. (бесспорно это утверждение можно отнести и к 2014 г.) и, несомненно, к неудовольствию всей политической Российской тусовки от депутатов ГД до Правительства РФ и Адм. Президента РФ, является несостоятельным. Так как, содержание моих материалов, и их необычное свойство, гиперспособность влиять на глобальную политику, уже известны многим нерядовым людям в мире. Прежде всего, тем от кого зависит многое в глобальной мировой политике и кто почувствовал, осознал, что оказывается и их судьбы, «вершителей мировой истории», их планы, мечты, чаяния, проекты, настоящие и будущие зависят от совершенно непредполагаемых обстоятельств, созданных далеко от них живущего человека, о котором никто и ни когда из них не слышал, как и никогда бы не предполагал, что подобное возможно. Думаю в их числе не только злодеи, но и те, кто противостоит совершаемому злу, может быть, воспринимая мою деятельность в нарушении их планов, чаяний, надежд, судьбы, как положительную случайность. Ну, а если я ошибаюсь с определением зла и добра, то пусть каждый из сторон сам определит, кому я служу. Для себя, я давно сделал такое определение, и убеждён, что злу уж точно я не служу. Так что, судя по всему, в тени я не останусь, и уверен, к моей деятельности во всём мире относятся с пристальным вниманием, настороженностью, и те и другие, как возможно и третьи и иные, как к какому-то неординарному и может даже мистическому явлению, сущности, или какому иному непостигаемому свойству материи, духа. Ну, а мой труд «Принуждение», другие материалы, думаю, рано или поздно будут пристально изучаться, правоведами, политологами, философами, феноменологами, публицистами, журналистами, не только в России, если в мире не произойдет ничего из ряда, … Еще бы, какой-то человек, из какого- то г. Гуково, вдруг в одночасье смешал все карты на политическом столе России и США, как следствие и во всём мире. Рассорил, В. Путина с его другом Обамой, что привело к крушению псевдо полезных, злокачественных отношений России и США. Разворошил весь политический «муравейник» РФ. Изменил привычный образ жизни, разного рода «элитарных политических мещанчиков, попугайчиков» из «пятой, десятой колонн», «либерал-реформаторов» и их прихвостней казавшийся им, что их жизнь есть череда непрерывно сменяющихся чудес вселенной, разворовавших, разграбивших, разрушающих Россию. Несомненно, считавших, что Вселенная создана для того, чтобы вращаться вокруг их болота.

Коротко напомню о некоторых аспектах своей деятельности, которая, вне всякого сомнения, изменила, потрясла не только Российский мир, но и глобальный, его устои, определила движение и наметившуюся положительную динамику не только в политических процессах России, но и в процессах гиперглобального общечеловеческого кризиса, из которого, уже не выйти, без таких же гиперглобальных потрясений, не являющихся предтечей эсхатологии. И, судя по всему, моя деятельность начала приводить мир к таким потрясениям, после чего, вне всякого сомнения, начнется новая эпоха для человечества, но самое главное для государства Российского и её народов. Полагаю, запустятся процессы переформатирования, очищения и развития прогрессивных общественных и государственных связей, переосмысление мировоззренческих смыслов о природе, обществе, сознании, религии и времени. Коротко напомню о своей деятельности. Для начала, принудил Высшую власть РФ, в 2009 г. отменить неконституционное требование Закона №54-ФЗ «О применении ККТ», применять ККТ для категории плательщиков ЕНВД. Что избавило двух миллионов предпринимателей от неконституционного, неприятного материального и морального обременения, сэкономившему каждому предпринимателю около двадцати пяти тысяч рублей. Затем заставил Президента РФ вернуть в Россию средства ФНБ и Резервного фонда РФ, а это более 200 миллиардов долларов, более десяти лет находившихся в распоряжении США размещённых в «ценных» бумагах этой страны. И которые, вне всякого сомнения, США считали своими, как причитающееся вознаграждение со стороны России, как стороне осуществившей возгонку цен на нефть, на мировом рынке начиная с 2001 г. Не вызывает сомнений, что подобная мысль была внушена Путину В., его либеральным окружением. Это подтверждается не только отсечением части доходов от продажи нефти РФ, но и фактической передачей этих средств, в бессрочное распоряжение США, начиная с 2003 г., как и рядом алогичных высказываний по этим вопросам самого В. Путина. Но отмечу те, кто внушил эту мысль Путину В., точно знали, и знают, что это ложное утверждение (точнее предположение, но поскольку оно мной доказано, то закономерно является утверждением). Нужно полагать на Уолл-стрите только создали видимость участия США в организации роста цен на нефть в мире, в 2001 году. На самом деле рост цен на нефть в мире был необходим как производителям нефти, и первую очередь США, как и всей мировой экономике (в отличие от их искусственного обрушения в 1986 году). И диктовался жесткими законами мировой экономики, мировой экономической социологией. Но судя по многим обстоятельствам, мысль о том, что рост цен на нефть в мире искусственно обеспечили США, является ложной и была внушена Президенту РФ, как и многим в политическом руководстве РФ, включая депутатов ГД, лицами из финансового блока Правительства и ГД РФ с далеко идущими последствиями. Первое, это с тем чтобы изымать часть средств от продажи нефти и фактически направлять их на финансирование военных программ США за счёт РФ, в то самое время, когда США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО от 1972 года. Второе, это причинение невосполнимого вреда обороне, науке, экономике РФ. Третье, создать видимость, что США друг России, а значит, России ничего в мире не угрожает, и на основании этого прекратить необходимое финансирование науки, обороны, что фактически и происходило. И четвёртое, создать у Путина В. представление об «исключительности, особой породе» этой категории деятелей, лиц, по определению Путина В. «специалистов» (таких специалистов даже не в кавычки брать надо). И эта вакханалия с беспредельным воровством народных денег происходила на протяжении более десяти лет. А средства Национальных фондов размещались в течение десяти лет в «ценных» бумагах США, вместе с этим наука, образование, оборона РФ не получала должного финансирования. Результат такой политики, очевиден.


 

 

За прошедшие четверть века нахождения у власти либерал-реформаторов из которых более двенадцати лет у власти находится Путин, России был нанесён сокрушительный разгром, были уничтожены фактически все обеспечивающие суверенитет РФ отрасли, не только техносферы, наукоемких производств, но и самой науки, образования, обороны и т.д.. И, сейчас это подтверждается на практике в форме бездействия высшей власти РФ по противодействию, нейтрализации «чумы» всех территорий «фашизма», свирепствующей на Украине. В форме одной из самых гнусных разновидностей, симбиоза еврейского фашизма и укрского нацизма, в котором сионизм является ведущим провокатором, паразитом пожирающий всю Украину, сожрёт и укров. И такое бездействие РФ подтверждает, что военно-технических ресурсов для военного противодействия НАТО на Украине, у России нет. И это одна из основных причин есть и другие, почему Россия не признала Новороссию, понимая, что в этом случае США вмешаются в конфликт на стороне Украины. Конец такой войны известен, я описал его ниже. Но, подобное бездействие высшей власти РФ это путь самоуничтожения, деградации сознания, воли, движение, даже не движение, а стремительное разрушение материи, духа, ощущений, падение в пропасть.

А ведь был и есть способ признать высшую форму реализации воли и разума народа Новороссии продемонстрированного 11.05.2014 года в Луганской и Донецкой областях, и одновременно не допустить вмешательства в дела провозгласивших независимость ДНР и ЛНР, ни Украины, ни США, ни НАТО в целом. Как это осуществить, подробнее об этом позже. Или может высшая власть испугалась, что подобные суверенитеты вызовут цепную реакцию в России? Отвечаю это бред, и об этом также позже.

В целом размещение средств Нацфондов в США это одно из серии запланированных масштабных преступлений против государства Российского, совершенными за последние двадцать лет «либерал-реформаторами», и этим преступлениям не будет конца до тех пор, пока хотя бы кто-то или что-то из этой неопределённой категории материи, будет оставаться у власти. НО, нужно полагать, эта аморфная серая однополая биомасса не нужна уже и самим США, как и Западу. Кто ж на такое поставит. (Прим; Обрушение цен на нефть в 1986 г. действительно было искусственным, в отличие от её стремительного роста в 2001-х годах, и это был уже запоздалый процесс.). Более того, есть некоторые данные подтверждающие, что отмашка на начало действий по обрушению цен на нефть в мире, осуществлённая США и Саудовской Аравией в 1986 г., была дана из СССР, той же организационной структурой внушившей Президенту РФ Путину В. мысль о том, что именно США обеспечили возгонку цен на нефть в 2001 года. Которая прозвучала в интерпретации Путина В. примерно так; «Россия получает незаработанные страной деньги от продажи нефти по сверхвысоким ценам», единственное чего он не добавил, что этому росту цен на нефть способствовали США, и за это Россия должна выплачивать США вознаграждение в форме помещения средств Нацфондов в «ценные» бумаги США. Но именно так это выразилось в практической деятельности высшей власти РФ, в передаче около двухсот миллиардов долларов от продажи нефти в распоряжение США. Которые в течение десяти лет служили интересам США, до моего вмешательства в дела «вольных каменщиков», принудившего высшею власть РФ вернуть эти деньги в страну. А США побудили преждевременно устроить хаос на Украине решившей наказать Россию, за подобное пренебрежение, к, несомненно, существовавшим закулисным договорённостям, о вознаграждении США со стороны России за якобы участие США в искусственном росте цен на нефть на мировом рынке с 2001 году. Вообще-то для США неважно, о какой сумме шла речь, о миллиарде долларов или о двухстах, для них это вопрос принципа. Но всё дело в том, что это был обман со стороны «агентов США» окруживших Путина В., а за обман не следует платить. Более того, коллективного мошенника в лицах тех, кого Путин В. обозначил, как «специалистов» (финансовый блок в правительстве и ГД РФ) и кто внушил Путину В., что «Россия получает незаработанные деньги от продажи нефти», необходимо выявить и наказать. Главными кандидатами в этот ряд, несомненно, являются лица занимавшие должности министров финансов, МЭР, председатели комитета ГД по бюджету, налогам и сборам, в период с начала размещения средств Нац. фондов в «ценных» бумагах США. Именно они, и их многочисленные подельники, как и безликая политическая «оппозиция» представленная во власти (КПРФ, Справедливая Россия, о ЛДПР даже не стоит и упоминать), все эти годы, вели Россию к уничтожению, кормя общественное мнение пустыми обещаниями потратить двадцать триллионов рублей на оборону, аж к 2020 году. Эти триллионы и больше необходимо было потратить как минимум ещё до 2014 года, создав и укомплектовав армию, высокотехнологичными вооружениями и ВТП, утвердив отвечающею вызовам современного мира Военную доктрину, и потом с легкостью проводя как общую внутреннею, так внешнею политику в государственных интересах не на кого не оглядываясь.

Прим: Более подробно об обрушении мировых цен на нефть в 1986 г., послужившие одной из основных причин крушения СССР во множественном ряду других из программного проекта (да, да именно проект, тщательно подготовленный на Уолл-стрите реализованный неотроцкистами, неохазарами и прочем расходным материалом) по уничтожению СССР, и более того именно низкие цены на нефть были затем использованы неохазарами в дальнейшем, во время захвата народной собственности, мной приведены в Продолжении к статье от «Автора сайта» от 27.12. 2013 г., которое будет размещено на сайте в сентябре 2014 г.

Помимо, вышеперечисленных подвигов мне удалось разрушить коррупционную схему федерального масштаба. В случае, если бы она была реализована в масштабах страны как задумывалось, то из карманов предпринимателей РФ были бы изъяты десятки, возможно и сотни миллиардов рублей за фиктивную, принудительную сертификацию товаров в организациях типа «рога и копыта», выросшие как поганки после дождя повсеместно вокруг госструктур по стандартизации и метрологии, имеющих официальный статус в «Системе добровольной сертификации». Системе, абсолютно бессмысленной, в которой реализовывалась ложная теория, «о повышении конкурентоспособности и гарантии качества товаров, в рыночных условиях», утверждённой законодателем в Законе «О тех регулировании», которая в России не могла быть реализована иначе, как в форме ещё одного из способов незаконного обогащения определённых групп лиц. В форме масштабного общероссийского коррупционного проекта, абсолютно не неся никаких гарантий качества товаров и услуг, как и не на йоту не повышая конкурентность товаров, услуг, работ (прим, критериями конкурентоспособности товаров являются не какие-то бумажки (сертификаты), а сосем другие показатели). Но, к неудовольствию архитекторов проекта, масштабности достичь не удалось, опять случайно на пути оказался я. Кстати; разрушение, уничтожение системных коррупционных проектов возможно из любой точки РФ, важно правильно описать «родословную» такого проекта. Установить его «родителей» заинтересованных и действующих лиц, на каких «правовых» принципах он построен, как и знать, каким способом нанести по нему удар. Были и другие подвиги, в том числе и разрушение коррупционных схем, регионального и местечкового уровня, цель которых та же, залезть в карман предпринимателю, в конечном итоге всем гражданам России, за исключением членов «системы», а уж если такое и происходит, то это с лихвой компенсируется причастностью к «собственному» коррупционному проекту. Вообще если тщательно провести анализ системы права, то с большой долей вероятности не встретится ни одного правового акта, в котором не были бы воплощены коррупционные интересы «системы», коррупционность которой не заканчиваются только «законотворчеством», а продолжается «правильным» правоприменением. И это было господствующей «правовой» идеологией проводимой «либерал-реформаторами» к которой, несомненно, причастен и Путин. Не стану умалять своей заслуги, что именно благодаря мне, такая «правовая» идеология, история которой началась с момента «принятия» Конституции РФ от 1993 г., претерпела положительные изменения начиная где то с начала 2013 года. Высшая власть от президентов, депутатов и членов ФС, судей КС, читая мои материалы и ощущая на себе мои действия, стала понимать, что глубинные секреты природы их «права», тщательно охраняемые корпорацией «юристов их системы», мной раскрыты на конкретных примерах и преданы публичности, и власть не могла не считаться с этим. А это значит, именно я перевернул несколько значимых страниц в истории Права РФ, и полагаю, будут перевёрнуто и ещё не мало. Так что с учётом последствий происходящих в мире процессов, возникших в результате моей деятельности, и того, что посетителями сайта являются те, кто считал, что миром правят они, а это оказалось совсем не так. Оказалось, что миром правлю и я - народ.


 

 

А это значит, обязательно найдутся те из посетителей сайта считавших, что они правят миром, и чьи глобальные политические планы были разрушены моей деятельностью, или какой либо сторонний но беспристрастный посетитель моего сайта, случайно ставший свидетелем того как я своей деятельностью изменил ход мировой истории. И нет сомнения в том, что кто-то из них, рано или поздно заговорит и напишет обо мне, как о зле или добре, причине изменивший мир в начале 21 века. Как о человеке, остановившего Россию от движения в бездну, или, по крайней мере, как о человеке нажавшего на стоп-кран поезда под названием Россия, нёсшегося по пути, которые по замыслу неохазар оканчиваются перед пропастью. При этом необходимо понимать, что деятельность доморощенных сионистов, неохазар и их прихвостней вернуть всё на круги своя не будет прекращаться не на мгновение, чтобы не сорвать планы «мировой закулисы» по выполнению сверхзадачи. А это значит, будут и предпринимаются масштабные согласованные действия с США, Западом по созданию в стране ситуации оказывающей титаническое давление, прежде всего на Путина, принудив его либо уйти в отставку, либо вернуть всё на круги своя, сохранить неконтролируемый вывоз капитала за рубеж, предать Новороссию, возможно и возвращение и Крыма, и снова платить «дань» США в форме размещения средств от продажи нефти в «ценных» бумагах США, что мне упорным трудом удалось разрушить. Естественно в этих условиях будет продолжаться беспредельное воровство средств бюджета, продолжение уничтожения сфер деятельности государства обеспечивающих суверенитет РФ и т.д., да о чём это я, они-то фактически и так уже давно уничтожены.

Одним из таких прихвостней, «либерал-реформаторов» являться экс министр финансов РФ А. Кудрин, современный прообраз русского Иванушки-дурачка, посылающий непрерывно Путину В., сигналы о том, что США это царевна-лягушка, а не ядовитая серо-зелёная жаба, а значит нужно исправлять «испорченные» отношения России и США. Деятельность Кудрина это поведение козла-подстрекателя, возомнившего о своих способностях (научившегося произносить десяток слов из финансово-экономического оборота, не понимающего их смыслов), воздействовать на «стадо баранов» с целью привести его в логово стай гиен и шакалов. Чтобы не быть голословным, по поводу отнесения А. Кудрина к выше названному семейству-дураков, приведу только один пример. Когда в 2008 году в США, на Западе наступила рецессия, а за тем и стагнация и разразился мировой кризис. Этот «гуру» от экономики, через месяц-два после разразившегося кризиса на Западе, разглагольствовал по этому поводу примерно так; «в России не смотря на кризис на Западе, всё хорошо и кризис Россию не затронет, потому что…, и т.д. и в том же духе», ему вторил и весь кагал «либералов».

Прим: в России в тот период рецессия действительно ещё не наступила, и это был естественный процесс, три-четыре месяца сохранения уровня производства без спада, это движение экономики по инерции, что характерно для сырьевых экономик, которую и выстроили «либерал-реформаторы» в РФ. Но затем, где то менее чем через полгода кризис настиг и Россию и ещё в большем масштабе. Кстати, все примечания встречающееся в текстах материалов размещенных на сайте за моей подписью принадлежат также автору.

Любой чабан перегоняющий отару овец по ущелью на альпийские луга знает, последняя овца доберётся до них, когда первая не только успеет наесться сочной травы, но и опорожнить желудок и снова насытится, как и по возвращении с пастбищ, последняя всё еще будет находиться на пастбище и будет сыта, когда первая успеет проголодаться и похудеть. Этот «гуру» не знает, что экономика, это движение материальных объектов, и также подчинена уникальному изобретению природы, закону инерции - первому закону И. Ньютона. И те, кто не знает его сути, игнорируют это явление, рискует не просто оказаться в дураках, но и попасть в западню расставленную Законами природы, Законами Объективного права.

Более двадцати лет, жизнь отдельных частей российского общества напоминают картинку из поведения стада животных во время кормления, снующих у кормушки, поедающих приманку приготовленную закладчиками корма. Повизгивая и расталкивая сородичей, набрасываются на еду, победно задирающих рожи к верху, чавкающих и хрюкающих от удовольствия, получаемого от поедания корма-приманки отправляемой в ненасытные животы. Тогда как закладчики корма, расставили стрелков, блокировали им выход, взяли на прицел особо жирных, мясистых особей и принялись их отстреливать, при этом остальное стадо ничего не слышит и не понимает, что происходит, продолжая возню, драку у кормушки. Да откуда может появиться понимание? Ведь слова живот и животное одного корня.

Да, и может ли кто-либо из вас, читающих эти материалы и возможно занимающих самые высокие должности и ранги сказать о себе хоть что-то подобное? Вот то-то. Конечно, этот вопрос адресован к тем политическим, государственным, общественным деятелям, кто непричастен косвенно или прямо к тому, что я разрушил, как и не причастен к другим злодеяниям, совершенных против государства Российского, и не толпящихся и чавкающих у кормушки от США и считающих себя патриотом? Хотя конечно в отличие от меня, тщеславного, вероятно вам «этика» не позволит опровергнуть меня. Патриоты у нас такие застенчивые. Отмечу именно такие как я, являются основой развития гражданского общества, а не как сотни или может и тысячи различных НПО кормящихся из рук иностранных спонсоров выполняющих их заказ по уничтожению России, являющихся врагами России. И не как известные «лидеры оппозиции» подобие «русского националиста» А. Навального и его сподвижников, из-за спины которых торчит рожа одной из ветвей сионизма в образе Ходорковского, как из-за спины бандеровцав торчит та же рожа сионизма, представленных существами в виде «яйценюков», «порошенок», «каломойских». И не как сотни общественных объединений, движений спонсируемых коррумпированной властью с определёнными целями, как правило, камуфлирующего действия, скрывающие злонамеренные действия власти. И даже те, кто может отнести себя к числу достойных, заслуженных общественных деятелей, писателей, журналистов, публицистов и т. д., вряд ли кто из вас может сказать о себе подобное, и вряд ли кто из вас тратил годы и значительную часть небольшого семейного бюджета, вступая в схватку с общероссийской системной коррупцией, преступлениями против государства, выявляя язвы, пороки, «черные дыры» в правовой, политической системе общества, чтобы десятки миллионов граждан России получили выгоду в сотни миллиардов рублей, государство триллионы рублей, а Россию отвести от края пропасти.


 

 

Но, перейду к другим делам. Хочу отметить, я не даю советы власти, я лишь указываю на то, что власть должна выполнить необходимые обязательные действия, исходящие из смысла Законов Объективного Права, Законов существования и развития материи, сознания, как высшей формы материи, или духа (кому как нравится), законов существования и развития биологического мира.

И так, а теперь о реакции высшей власти на мои посылы, мысли, вопросы изложенные в Дополнении от 05.05. 2014 г. и Продолжении к нему от 08.05.2014 года., размещённого на сайте 15.05. 2014 года. В понедельник через три дня после размещения на сайте Дополнения от 05.05.2014 г. состоялся Совбез РФ, было принято решение Президента РФ об отводе войск РФ от границы Украины. Далее перед поездкой в Австрию Президент РФ отзывает делегированное ему СФ право на применение войск РФ на Украине. Эти решения, я убеждён, Путин В. принял исходя из моих доводов, аргументов, посылов исходящих из Дополнения от 05.05.2014 года. И эти решения чего и следовало ожидать, буквально раздавили общественное сознание народов России, Новороссии. Так как практически сразу, после принятого решения об отводе войск РФ, ещё даже не «избранный» президент Украины, по сути, отдаёт приказ главе «правительства» Яценюку, не взирая не на какие законы, принципы и нормы международного права, мнение России, покончить с «сепаратистами» на Юге-Востоке Украины в течение недели. Укрские необандеровцы, неохазары почувствовали, непоследовательность, неуверенность и даже слабость Путина, нет, нет, не России. В результате карательная операция приняла изуверские формы, гибнут Дети, Старики, Женщины, уничтожаются города, посёлки, хутора Новороссии. В связи с этим возникает вопрос, лежит ли на мне ответственность за произошедшие, ведь судя по всему, высшая власть РФ приняла эти решения исходя из моих выводов, посылов содержащихся в Дополнении от 05.05.2014 г. Отвечаю да лежит, но не политическая, а моральная, что тоже не легкая ноша. В связи с чем, прошу у народов Новороссии прощения, понимая, что никакие прощения не повернут время вспять и ничего от этого не изменится, не вернут жизни сотен, тысяч погибших, уничтоженных мировым фашизмом, как и сами по себе не восстановятся дома, социальные объекты и инфраструктура, заводы и фабрики. И всё-таки прошу, понять и простить меня за всё.

И в оправдание свое и высшей власти России, за принятые в то время решения об отводе войск и об отзыве права на применение ВС РФ на Украине, учитывая ту действительность, могу сказать так. Если бы были введены войска на Украину, в той правовой ситуации и даже сейчас в существующих обстоятельствах (которые необходимо изменить, чтобы Россия нанесла поражение мировому фашизму, и такая возможность есть), Россия перестала бы существовать, с непредсказуемыми последствиями для человечества, и такая опасность не только сохраняется, но и усиливается. Но, об этом позже. Да и, правильные ли были приняты решения высшей властью, вытекающие из моих посылов? Полагаю, что не совсем. И я ведь до последнего не размещал это Дополнение, считая, что у высшей власти хватит воли и понимания изменившейся действительности после 11.05.2014 г., чтобы принять наиболее верные, точные решения по Новороссии, исходя из моих посылов, потенциала РФ, Законов Объективного права. Хотя без внесения существенных изменений в ст. 22 ВД РФ и принятых на её основе нормативно правовых актов о возможных способах применения ядерного оружия, любые самые правильные решения принятые российской властью по Новороссии поставили бы и Россию и Новороссию в опасное положение. Учитывая то, что сразу на следующий день после встречи с председателем ОБСЕ которая состоялась 06.05.2014 года, Путин обратился к жителям Донбасса с просьбой отложить проведение референдумов, и я точно зная что это обращение связано под давлением предъявленных ему обстоятельств председателем ОБСЕ, сама логика этой встречи и её последствия говорила об этом, но где то далеко я внутренне все таки надеялся, что это связано с намерением показать миру, что Россия и сам Путин не имеет никакого отношения к намерению народа Донбасса провести референдумы. Логика дальнейшего поведения Путина, к сожалению, подтвердила, что мои далекие внутренние надежды оказались неверными, и действия высшей власти оказались не совсем адекватны и верны и не отражают понимания правильности моих посылов, что привело положение на Донбассе к гуманитарной катастрофе. Но это не было разочарованием, так как Путин и все видные политические персонажи для меня не представляют ни малейших затруднений, что бы определить их поведение в тех или иных обстоятельствах.

Итак, что же сделано не так? Во-первых, сначала необходимо было принять решение не об отводе войск от границы, а отозвать право на применение войск РФ на Украине. И это необходимо было сделать сразу после проведения референдумов в Луганской и Донецкой областях, т.е. 12.05. 2014 г., а еще лучше до них, а совсем идеально, не принимать такого решения вообще. Но тогда возникает вопрос, а как же было обеспечить проведение референдумов на Украине? Отвечу на все вопросы ниже и по порядку. Итак, официальное решение СФ, предоставившего право Президенту РФ использовать ВС РФ на Украине, автоматически ставило нашу страну в положение агрессора с позиции международного права, был бы нарушен один из базовых принципов права, «нерушимость границ», даже если бы об этом Россию попросил Янукович. А этого нельзя было допускать в тот момент при тех обстоятельствах. И хорошо, что не произошел ввод войск РФ на Украину. Да я убеждён, что и Янукович не взял бы на себя такой ответственности, разогнать то майдан струсил. Хохол, есть хохол, чужими руками жар из печи выгребать это запросто. Или такое обращение было? Но это неважно, так как в случае применения ВС РФ на Украине в тот период, обстоятельства говорят о том, что в конфликт уже России и Украины, по просьбе «власти» Украины непременно вмешались бы США, НАТО применяя обычное вооружение, чего они и добивались и будут добиваться. В котором Россия, вне всякого сомнения, потерпела бы полное поражение от США и НАТО. Кто-то возразит и скажет, ведь у России есть боеспособная армия вооружённая современными типами оружия, и к тому же есть и СЯС. Да это так, но одержать победу в войне с противником, который превосходит в двадцать раз, или даже больше в обычных вооружениях, по меньшей мере, большая наивность. И это в принципе не может служить угнетению национального самосознания, важно в этих условиях найти не предательские способы, недопущения такого конфликта. Что же касается СЯС, то предполагаемая война планировалась, и будет планироваться, и была бы построена так, что Россия не смогла бы применить ядерное оружие в этом конфликте. И после разгрома обычных сил РФ на территории Украины, в результате РФ полностью капитулировала бы, и ядерное оружие РФ перешло бы под контроль НАТО, точнее США, что у них в повестке является целью номер один в выполнении сверхзадачи.

Именно такой сценарий предполагаемой войны исходит из смысла ст. 22 Военной доктрины РФ. Убеждён военспецы НАТО, как только изучили Военную доктрину (конкретно ст. 22 ВД), возможно и не сразу, возможно, кто-то подсказал из её составителей (именно составителей, а не разработчиков ВД), или из «шестой колоны» окапавшихся в Кремле, осознали и приняли план-решение, суть которого состоит в следующем: Если вовлечь Россию в конфликт с другой страной не членом НАТО, а затем по просьбе этой страны непосредственно оказать военную помощь (Украина, как вариант) своим участием с применением самых современных обычных видов вооружений, разгромить ВС России на её территории обычным оружием, принудив РФ, полностью и безоговорочно капитулировать, используя потенциал «пятой, шестой колон», «мирового прогрессивного сообщества» и т.д. Так как именно в таких случаях, даже если бы Россия оказалась перед угрозой своего существования, установки на применение ядерного оружия против противника в Военной доктрине РФ не существует. Согласно ВД РФ, Президент РФ не имел бы права применить ядерное оружие против США воюющий на стороне Украины, потому что военное участие США являлось бы не агрессией направленной против непосредственно России, а стороной оказавшей военную помощь пострадавшей стороне от агрессии России. Именно такой проект, сценарий возможной войны «зашит» в ст. 22 Военной доктрины РФ. Возникает вопрос, это некомпетентность, или чей-то злой умысел? Если это злой умысел, то возникает следующий вопрос, с чьей подачи? Не с подачи ли самих США или кого другого? В общем, вопросов множество по ст. 22 ВД. От ответов, на которые, зависит настоящие и будущие России. Читатель, смотри ст. 22 ВД и внимательно прочти её, она представлена ниже.


 

 

Именно поэтому мной раньше запланированного и был размещён на сайте материал «Комментарий на ответ Администрации Президента РФ» т.е. 15.05 2014 г., в котором находится Дополнение от 05.05.2014 г., и именно в нём содержится посыл высшей власти РФ в вопросе о целесообразности применения ВС РФ на Украине, так как в конфликт на стороне Украины непременно вмешаются США, с описанным мной сценарием и результатом. И нет ни малейшего сомнения, высшая власть РФ уловила этот посыл и приняла решение об отводе войск России от границы с Украиной, как и решение об отзыве права предоставленного Президенту РФ на применение ВС РФ в Украине. Решение об отводе ВС от границы было принято буквально на следующий день в понедельник 19.05.2014 г., после размещения 15.05.2014 г. мной на сайте Дополнения от 05.05.2014 г., не считая нерабочие дни субботу и воскресение. Но я понимал, что высшая власть приняла решение, об отводе войск РФ услышав мой посыл, не осознавала в полной мере, что ожидало Россию, введи она ВС на Украину, и действовала скорее не из последствий возможного сценария подобной войны исходящего из смысла ст. 22 ВД, так как скорее всего даже не предполагала, что в ст. 22 ВД «зашит» некий особый сценарий разгрома ВС РФ на чужой территории. А действовала скорее из смысла моих вопросов, доводов и размышлений о последствиях ввода войск РФ в Украину. Полагаю теперь то, власть осознает, прочитав уже это Дополнение. Как думаю и поймёт, что нужно делать дальше, изучив мои доводы, аргументы, размышления, изложенные в форме обозначения вопросов, проблем, явлений в российской, мировой действительности и предложенных способов ответов на них, способов их разрешения, использования тех или иных явлений в интересах страны. Иногда мои посылы изложены в форме требований, иногда в форме принуждения власти созданием правовых и иных обстоятельств вынуждающих власть принять те или иные решения.

Но в этом Дополнении, я буду открытым текстом сообщать власти, что необходимо предпринять для разрешения тех или иных вопросов, задач, проблем, так как время не ждёт. И это не нужно воспринимать как мои советы, я лишь указываю на то, что необходимо сделать государству, выполняя требования Законов Природы, Законов Объективного Права в тех или иных обстоятельствах.

Учитывая то, что высшая власть, во многих случаях принимая значимые политические решения, следует моим посылам, которые как я уже и говорил выше, становятся известны и врагам России, так как 15-20 процентов посещений моего сайта приходится на США. И я в некоторых случаях очень не хотел бы этого, потому что в некоторых материалах содержатся мои размышления, точки зрения, посылы, адресованные только высшей власти страны (конкретно в данном случае, это Президент), и мне бы не хотелось, чтобы о них было известно США. Но иного способа довести до власти мою точку зрения и повлиять на неё у меня нет, кроме как размещать материалы на сайте, тем самым значительно нивелируется эффект моих посылов, так как наш противник США, также понимает почему высшая власть приняла те или иные решения.

Исходя из этого, высшая власть, зная о том, что можно получить беспристрастную оценку тех или иных вопросов, явлений, проблем, могла бы именно по вопросам, проблемам Крыма, Новороссии обратится ко мне напрямую с целью узнать мою точку зрения. Ах да гордость не позволяет. А довести проблемы с Крымом, Донбассом в состояние коллапса, выслушивая многочисленных и судя по всему высоко оплачиваемых кабинетных «гуру-советников» из «либерального» клана, как и «лидеров» политических партий, сомнительных политиков, различного рода «экспертов» приведших высшую власть в состояние ……., не стану называть какое, а ситуацию в Новороссии до катастрофы, это разве не ……? И это произошло и потому, что в апреле мае приняты были не совсем верные решения, а после 11.05. 2014 года последовал совсем полный провал. Моя точка зрения на многие сущности мироздания, миропорядка, существующей реальности объективна, и беспристрастна в отличие от кабинетных воззрений различных «советников» и не зависит ни от каких субъективных обстоятельств, она исходит из самой глубины народного сознания, глубинное проникновение которого в смыслы мироустройства концентрированно выражаются в интеллекте очень мизерного числа народа. И этим нельзя пренебрегать никому. Кто-то наверняка заметит, что я мог бы направлять материалы прямо Президенту. На это отвечу так. У меня уже был опыт обращения к Президенту, и я больше не желаю, чтобы кто из ознакомившихся клерков с моими материалами, выбросил их в корзину, или какой-то хитро-сделанный помощник, советник присвоил себе мои знания. Или если эти материалы попадут в руки врага, агента из «шестой, тридцатой колоны» окопавшихся в Кремле, то не исключена вероятность использования некоторой части материалов против государства Российского провернув с ними соответствующие манипуляции, в то время как о них не будет известно общественности.

Трагедия любого высшего должностного лица государства (если это лицо не «троянский конь») заключается в том, что они окружают себя со всех сторон, справа и слева, с боков, сверху и снизу деятелями, которые дают советы различной направленности, за смыслами которых лежат личные или групповые, клановые, этнические, политические, коммерческие, коррупционные, идеологические и т.д. интересы, а нужен беспристрастный взгляд.

Интересно, редакция зло или неинтеллектуально сформулированной статьи 22 ВД, была точно такой же, как и до утверждения её Д. Медведевым в начале 2010 году? И была ли точно такой, как и во время агрессии Грузии в 2008 г.? Если нет, и обнаружится, что были внесены изменения в текст ст.22 ВД до её утверждения Медведевым, то следует внимательно изучить это явление, и определить с какой целью это было сделано и не ухудшили ли внесённые изменения в ст. 22 ВД военно-политические возможности РФ? И не тогда ли и был в неё «зашит», описанный мной выше сценарий по нейтрализации России на территории Украины, или иной страны, не являющейся членом НАТО? Ведь, как известно при очевидном желании США не вмешались в конфликт на стороне Грузии, значит вполне возможно текст ст. 22 ВД был иным, или театр возможных боевых действий слишком мал, или агрессия Грузии была столь очевидной, что вступаться за агрессора США не рискнули?


 

 

Да, ВД РФ это всего лишь теоритический научный документ, не являющийся нормативно-правовым актом прямого действия устанавливающий обязательные правила действия, поведения Президента, Правительства, ВС в тех или иных возникших обстоятельствах. ВД это система научных взглядов, установок определяющая характер и способы вооруженной защиты, и хотелось бы надеяться, что они всё-таки имеет отношение к научному обоснованию стратегического планирования и стратегического прогнозирования определяющий военные сущности, концентрированное выражение военной политики на основе многих знаний и не только военных. Но некоторые странности этого документа говорят об обратном. Несмотря на то, что ВД не является нормативно правовым актом, не устанавливает точных однозначных предписаний, вместе с тем является официальным правовым документом, правовой основой, для которой, прежде всего, является Конституция РФ, а это значит, суть её должна быть такой, чтобы гарантированно обеспечить безопасность РФ от любого вида агрессии, как пассивным способом наполнив принятые официальные документы мощной смысловой энергией, так и активным. И именно официально утверждённые президентом в ней установки на применение, использование тех или иных видов оружия является определяющими для поведения, действия наших потенциальных противников и вечных врагов. Именно установками ВД РФ они руководствуются при проведении своей политической и военной деятельности. А это значит, какова ВД РФ, такова будет и общая политика США, стран НАТО, включая военную, по отношению России. И мы все прекрасно знаем, что военная политика этих стран во всех сферах проводится по отношению к России в форме если не прямой открытой агрессии, то скрытно-конспирированной, активно-пассивной. Это выражается в создании систем нового поколения наступательно-оборонительного характера, и размещения их вблизи границ РФ, в Космосе, непрерывная демонстрация Военной силы в акваториях морей РФ и т. д., что определяется как открытая форма агрессии. И такое положение должно быть определено термином «агрессия» и в ВД и в соответствующих нормативно правовых актах РФ, и как должна действовать Россия проявлением такой формы агрессии. Об экономической политике проводимой этими странами в отношении РФ и говорить не приходится. Исходя из смыслов установок ВД РФ, страны НАТО и прежде всего США разрабатывают различные военные сценарии в отношении РФ. И один из них с гарантированным военным успехом для США прямо исходит из смысла ст. 22 ВД. Так именно редакция ст. 22 ВД не содержит установок и не предоставляет возможности Президенту РФ применить ядерное оружие, в ситуации, если бы случится военный конфликт с США или НАТО на чужой территории с использованием обычных видов вооружений, в котором Россия являлась бы агрессором. И в случае возникновения такого конфликта Россия потерпела бы полное поражение. Возможно при разработке ст. 22 ВД и не было злого умысла, и военные теоретики просто не могли предвидеть возникновения подобной ситуации и характера возможной войны с НАТО в такой ситуации. Как я уже, в какой-то части своего труда «Принуждение» указывал на то, что Президенты РФ, как и Председатель Правительства и Председатели палат ФС за свою деятельность подписывают столько документов, что не хватит и нескольких жизней, чтобы прочитать их, не говоря о тщательном изучении оных. Всё это так, но в любом случае Президенты РФ, утверждая официальные значимые документы имеющие отношение к безопасности государства, а ВД и является одним из значительного числа таковых, должны понимать основу, соль документа и тщательно обращать внимание на сущность документов, а не слепо доверять окружению. И в конечном итоге ответственность всё равно лежит на президенте. Так президент РФ утверждая ВД прежде всего был обязан, обратить внимание на установи ВД о возможном применении ядерного оружия, изучив установить пороки в ней, предвидя возможные ситуации, характеры возможных войн именно с нашими вечными врагами США, многие из которых являются членами НАТО. И президент, установив умышленный порок, в любом документе, и не только в ВД о возможности применения ядерного оружия, и если доверял составителю документа, который поставил государство умышленным браком в опасное положение, то голову виновника отправь на «плаху», если по незнанию также на «плаху» с гильотинной, чтобы служба мёдом не казалась, а для этого необходимо следовать праву и если оно не предоставляет такой возможности, то необходимо стремительно совершенствовать законодательство, а не разводить муси-пуси. Когда за четыре года случилось восемь аварийных запусков «Протонов» именно с российской начинкой (может быть, её просто и не было на «Протонах», а просто происходило банальное списание денежных средств), приходит осознание, что это не случайность. И есть устойчивая организационная сила, представленная в высших эшелонах власти, обеспечивающая закономерное существование подобных «случайностей». Представляю ниже вашему вниманию статью 22 ВД РФ, в которой зафиксирована официальная система принятых взглядов в РФ на подготовку к вооруженной защите и защиту РФ и установок применения ядерного оружия в возможных военных конфликтах:

Ст. 22 ВД РФ. «В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.».

Из смысла, которой, исходят три руководящих «научно обоснованных» установки для Президента РФ, по применению ядерного оружия. Первая, трактуется так: в случае если бы Россию ударили по «левой», ядерным оружием, то Президент РФ должен подумать и решить, ответить также, или возможно подставить «правую» под новые удары, обрекая народы России на уничтожение. Вторая установка, это неразрешимый вопрос о применении ядерного оружия в условиях военного конфликта с применением обычного оружия на чужой территории в котором Россия не является жертвой нападения. Но вместе с тем во время такого конфликта возникла бы угроза существования страны, так как применение ядерного оружия в описанных условиях возможно если под угрозу поставлено само существование РФ, но только в случае агрессии против России. Понятно использование ВС РФ на Украине, никаким образом нельзя отнести к агрессии против России. В этом случае Россия являлась бы агрессором при любом раскладе. Ну, а если к тому же президент РФ окажется еще и «троянским конём», ставленником «вашингтонского обкома» или просто нерешительным, то тогда установки в ВД сработают в полной мере в интересах США, НАТО российских «либерал-реформаторов», сионистов, которые нужно полагать к часу икс заблаговременно покинут уязвимые места в России, не исключено вместе с «троянским конём». Что, такое невозможно? И троянских коней в истории нашего государства не было, или нерешительных президентов? Привести примеры? Привожу из дня сегодняшнего, апеллировать к истории не стану. Как нужно расценивать заявления, обещания Путина, прозвучавшие на весь мир в 17 апреля 2014 года в прямом эфире о защите русских на Украине и ранее, если не ошибаюсь то в начале марта и последующие бездействия, как ошибка или нерешительность, или предательство, или может быть как подвиг? Убеждён, никто не станет меня оспаривать, если я скажу, что однозначно это не подвиг, и возможно не предательство, но то, что это неадекватность к существующей действительности, непростительная ошибка (такая оценка, это высшая степень проявления моего этикета) и нерешительность сомневаться не приходится. И подобная неадекватность действий и нерешительность не лучше, чем любой формы предательство. Более того эти обещания Путина подвигли народ Донбасса на протест, который во взаимосвязи с осознано принятым сионистами и украми, дискриминационным законом о русском языке, ставший «красной тряпкой» для русских на Юго-Востоке Украины, объединил энергию сионистов и необандеровцев в отмщении России за Крым обрушившись на русских в Одессе и Донбассе. А нужно было дождаться, когда пауки в банке перегрызутся и народ свернёт шею этой фашистской химере. Объединить народ Украины в тех условиях укрским фашистам за возвращение Крыма, было невозможно, так как подавляюще народ Украины на подсознательном и сознательном уровне знал, «чьё мясо кошка съела», и что за Крым, как и Новороссию на протяжении сотен лет русской крови пролито безмерно больше чем украинской. И значительная часть народа Украины осознаёт, что к этим землям они не имеют никакого отношения с позиции прав и что в ней скрыто. Да и воевать за Крым простому народу Украины, на какой хрен, как будто ему что-то от этого отломится. Да и народ Донбасса вряд ли прельщала Путинская Россия. Так, что нужно было дождаться естественного хода истории, слегка корректируя обстоятельства. И народ Украины намного раньше набил бы рожу и безмозглым качкам, черни, быдлу из правосеков, и сионистам, как они Януковичу. Всему Прим; чтобы кто-то не посчитал и сделал неправильный вывод из моих рассуждений о бывших и действующем президентах (е) РФ как о ставленниках США, Запада то по этому поводу отмечу следующее; Путина В. к оным я не отношу, в отличие от Ельцина фактически передавшего власть Путину, а также Яковлева, Шеварднадзе и других и о которых речь ещё впереди. Да Путин В. является прямым ставленником Ельцина, и как бы и ставленником США. И поскольку это так, то возникает вопрос, оправдал ли он их надежды? На это отвечу, приводя ниже те или иные аргументы, исходя из которых, можно будет сделать и некоторые выводы. Нет сомнения в том, что неохазары в лице Ельцина, передавая власть Путину, предварительно изучили его и под микроскопом и в телескоп, учли в какую секунду он родился, в каком географическом месте, кто его родители, и кто его окружал, его склад ума и психики и т.д. Изучив, уверовали, что возможно использовать его в «темную», поставив перед ним несколько задач, и судя по всему, о них до сих пор не догадывается, и сам Путин В. И нужно отметить по большому счету неохазарам это удалось. И Путин В. многое сделал из того чего и хотели неохазары, и о чем и сам Путин, у меня не вызывает сомнения, и не догадывался. Но неохазары не учли многого, и что Путин в своих действиях, в принятии решений часто будет колебаться между различными группами влияния, иногда выбирать в пользу государства Российского, а не интересов сионистов. Правда, часто этот выбор был очень специфичен, и, вне всякого сомнения, вследствие «либеральных» взглядов самого Путина. И такая ситуация с Путиным, стала не совсем нравится неохазарам. Но не смотря на это, они обложив его со всех сторон не очень опасаясь продолжают творить свои гнусные дела, одновременно будут предпринимать усилия по отстранению его от власти, как и сохранения его у власти, преследуя сионистские цели. Первая это оказание давления на него с целью либо попытаться отстранить его от власти и быть более внимательным к их интересам, второе эти попытки одновременно увеличат поддержку Путина (раз либералы против Путина, значит остальные будут за него, как протест), с целью сохранить его у власти. А дальше тело техники. И для этого у них есть бесчисленное количество способов, как добиться своих целей, для них важно остаться у власти. Как один из самых простейших способов, составление текстов правовых документов в которых, к примеру, просто не там ставится запятая, пропускается ключевое слово, и т.д. Полагаю, что Путин В. читая мои материалы, когда есть время, начинает переосмысливать происходящие (хотя можно абсолютно однозначно утверждать, притча о граблях это про Путина), да и история с Ходорковским, Березовским, и делами вокруг них, в том числе и решение МАС в Гаге о присуждении акционерам ЮКОСа пятьдесят миллиардов долларов, за счет народных денег (в общем ещё раз решили украсть украденное), как и вокруг многих окружающих его юристов-сионистов, заставляют его задумываться, а не причастны ли они к провалу его позиции по делу ЮКОСа выстраивая юридическую западню с момента банкротства ЮКОСа, «национализации» по-путински, предлагая неверные юридические решения, как и то что же от него хотели неохазары в самом деле, передавая ему власть в 2000 году.


 

 

Почему взял в кавычки слово национализация, да потому, что это был тоже своеобразный отъём, ранее украденной собственности у народа, который был произведён скорее вне правового поля с тем, чтобы это не стало прецедентом по возвращению украденного у государства по отношению других воров.

Как затем выяснилось такая «национализация» была произведена с тем чтобы приватизировать Роснефть, как сказал сам Путин; «передать в хорошие руки за хорошие деньги». Возникает вопрос кто эти хорошие руки и что означает хорошие деньги? Уж не руки самого Путина или может И. Сечена? Да и чьи это деньги, и каким образом они получены потенциальным приобретателем. Уж не те ли это деньги, которые изымаются из карманов граждан вследствие действия правовых актов, в которые трансформированы коррупционные интересы, в том числе и тех, что не соответствуют Конституции РФ, в число которых входит и ФЗ «О применении ККТ»? Русская аристократия, взращенная тысячелетней историей государства Российского, получавшая образование в лучших образовательных учреждениях России и Европы, создававшая и отстоявшая Россию в непрерывных боях и героических сражениях на протяжении тысячи лет вместе с народом получала в награду за службу, зарабатывала, создавала собственность в подавляющем числе абсолютно честно, в 1917 году именно за эту собственность была уничтожена и рассеяна по миру, самим народом, спровоцированного мировым сионизмом. Социалистическая революция была лишь предлогом к достижению этой цели. А всё эти российские «приватизаторы», откровенные мошенники, воры, пройдохи, крохоборы, бездари укравшие народное достояние страны в одночасье, создаваемой народом титаническими усилиями, надрывным трудом народа в том числе женщин и детей, на что рассчитывают? Так, что не только от приватизации придется отказаться, но и вернуть украденное, а достойным менеджерам как И. Сечен, платить достойную зарплату по итогам, не исключено выраженной и миллионом возможно и немного больше долларов в месяц. Немало вопросов возникает, за что и почему Путин помиловал Ходорковского?

Если я скажу, что Путин В. слишком заблуждающийся человек во многих сферах знаний о бытие, природе человека, сознания, общества, идеологий, то это утверждение не будет полным и точным. Это связано со многими обстоятельствами, от даты и места рождения, того кто формировал его мировоззрение, кто были учителя, наставники, окружение, как и многих случайных факторов, отсюда его и неустойчивая, нестройная, противоречивая система взглядов воззрений, как следствие и проводимой политики. И, несмотря на то, что во многих сферах эта политика направленна против государства Российского и последствия её печальны и трагичны, всё это произошло потому не потому, что Путин В. этого желал, а вследствие вышеуказанных обстоятельств, свойств его природы, и, конечно же, вследствие ущербной Конституции РФ, и сформированной на её основе ущербной политической системы общества. А это означает, что страна во многом является заложницей субъективных качеств того или иного Президента, что должно быть устранено принятием новой полноценной Конституции РФ. И поскольку я затронул эту тему, то умолчание о Медведеве Д., как бы остается в таком ключе, как о бесспорном ставленнике «в. обкома», на что отвечу так, да бесспорно на Д. Медведева, США ставят в открытую, но я убеждён на предательство он не способен и не пойдёт (хотя может быть я и заблуждаюсь), в отличие от сотен «либералов» из его окружения, а его желание выстроить «партнёрские отношения» с США, те которые выстраивались с его участием, полагаю, является либо плодом заблуждений и влиянием «собчаковщины», либо собственными, групповыми коммерческими интересами, но Медведев не мог не понимать, что таким образом служит, мировому глобальному классу, «мировой закулисе», а не стране и её народам. Как и некритическое отношение к некоторым политическим идеологиям, повлиявшим на его мировоззрение, как и отсутствием необходимого даже не политического, а жизненного опыта, как и природных специфических свойств его характера вредных для общественных интересов государства.

А это значит, народам России в рамках этой Конституции нужно быть при избрании президента страны, всемерно предусмотрительными, ибо от этого зависит будущие народов и государства Российского. В России никогда не должно быть Президента сиониста, как Ельцина. Не должно быть президента сионисто-зависимого или сионистофила, как Путина, как и президента, подобие русского держиморды или «вшивого» интеллигента, не националиста, но и не космополита, не религиозного, точно также и не воинствующего атеиста, это должен быть человек с рациональным мышлением, философским складом ума, несокрушимой волей, не стремящегося любить народ, как и ненавидеть его, не боящегося бога, но боящегося неотвратимого действия Законов Природы, Законов Объективного права, обеспечивающего постижение оных на самом высоком уровне всеми и вся в государстве. Уважительного, божественного отношения к ним, как и не должен быть фанатичным приверженцем какой либо определённой идеологии, которых для человека мыслящего в чистом виде просто и не бывает. Но обязательно следовать идеологии (ям) заключенной (ых) в зафиксированных в законном порядке принятой Конституции. Президент должен быть человеком в возрасте от 51 до 69 лет способный предвидеть будущие на десятилетия, и даже сотню-другую лет, на основе многих и многих знаний, как и ещё многими позитивными качествами, и не быть вором. Рождённым под знаком стрельца, в год тигра или лошади, сейчас лучше в год тигра. Для России лучшим вариантом было бы в настоящий момент, чтобы Президент был рождён под знаком стрельца в год тигра, Премьер может быть рождён также под знаком стрельца, но в год лошади, и обязательно отвечающие вышеперечисленным качествам. Также как и президентом России не должен быть человек, рождённый под знаками тельца, близнецов, льва, девы, весы, водолея и рыб, даже если рыба и является акулой. Хотя сочетание года лошади и рыб первой или третьей декады в определённые времена принесло бы стране пользу, если бы ею правил такой президент. Вероятно, эти утверждения могут быть ошибочными и неверными, так как не являюсь знатоком в вопросах астрологии, да нужно полагать таковых знатоков просто и не может быть, по многим обстоятельствам. Кто-то по этому поводу, вероятно, подумает, но это уже совсем какой-то обскурантизм, замешанный на фатальности. На это отвечу так. Да, вне всякого сомнения, это имеет отношение к астрологии, науке к которой как к полноценной научной дисциплине, относиться было бы совсем несерьёзно и неправильно. Но никто не станет отрицать того, что каждый человек рождается с определёнными устойчивыми отличительными чертами характера, свойств психики склада интеллекта в зависимости от даты рождения, не отнесённых к генетической наследственности, или выработанными самим человеком. Эти особенности в определённой степени схожи у разных людей, но рождённых в одни и те же временные даты. И здесь нет никакой мистики. Человек является производным материального мира и, естественно, физика окружающего далёкого и близкого материального мира влияет на формирование человека, свойств и качеств функций организма, придавая им, отличительные черты в зависимости от времени, возможно, и места рождения, и неважно происходит это при зачатии или в процессе формирования или при рождении человека. Но это вовсе не означает неизбежного рокового исхода в жизни человека, ведь именно для этого природа изобрела, создала сознание и волю, возможности которых, и позволяют человеку самому строить свою судьбу, напрягая и совершенствуя интеллект и волю. Человек изначально зная, хотя и неточных знаний из существующих гороскопов о своих слабых сторонах, изучая себя и наблюдая отрицательные совпадения, может не допускать их проявления, усилием воли и сознания контролировать и подавлять отрицательные свойства характера. Но это удаётся далеко не всем. Особо разгул отрицательных свойств, качеств полученных человеком при рождении отнесённых к влиянию материального мира наблюдается в славянском этносе, в силу утраты национальной этики, табу приобретаемых наследственным способом. Утрата этики произошла, прежде всего, в силу столкновения мировоззренческих позиций насильственного насаждения христианства славянам и существующего миропонимания, воззрений на мир до принятия оного. Результат такого столкновения привел к тому, что Христианство не явилось органичным продолжением миропонимания славянами, не легло на него, и это не могло произойти и не произойдёт не в тысячелетиях, и не в бесконечности в силу того, что славяне воспринимали мир в материалистическом или пантеистическом смысле, в отличие от монотеизма, веры в мистического Абсолюта в Христианстве, отсюда и вечное неприятие Христианства, особо это проявляется во время воин и революций, или мобилизационной эволюции, когда основные бессознательные начала материалистического миропонимания, заложенные в тысячелетнем глубинном генетическом коде славян вырываются во вне, как защитная реакция на угрозы, или благодатное гниение. Тогда славянин не верит ни в бога и ни в черта и творит чудеса, разбивает врагов, покоряет пространство и время совершает невиданные открытия, строит корабли, самолёты, отправляется в космос и т.д., правда иной раз и с отрицательным побочным эффектом выраженное разрушением храмов, церквей, остервенелой борьбы с религиозностью. Но в 21 веке этого уже недостаточно, чтобы победить врагов и выжить в этом мире, не подумайте, что речь идет о разрушении храмов, речь идет об отрезвлении сознания. (Далее - часть 2)

 

 

 

Богданов – Болдырев Е.С.