Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1047339
Главная Обращение к предпринимателям РФ

Обращение к предпринимателям РФ - далее

| Печать |
Оценка пользователей: / 256
ПлохоОтлично 

   25 марта 2009 года я обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании не нормативно правовых актов (предписаний налоговой инспекции г. Гуково от 13 марта 2009 года, вынесенное ИП Пономаревой Е.В. и еще одному предпринимателю) недействительными. В этом заявлении содержался аргумент, который нельзя было опровергнуть, оспорить, его нельзя было игнорировать, это был довод, который и заставил, принудил власть внести изменения в статью 2 Закона № 54 – ФЗ, отменяющий обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога. В исковом заявлении содержалось правовое обоснование несоответствия требования статьи 2 Закона № 54 – ФЗ Конституции РФ в отношении  плательщиков единого налога, и требование к Арбитражному суду обратится в Конституционный Суд с запросом в порядке установленном пунктом 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по вопросу проверке конституционности статьи 2 Закона № 54 – ФЗ применительно к плательщикам единого налога, это и был мой аргумент, на который власти нужно было отвечать и принимать решение, и это как минимум быстрое внесение изменений в статью 2 Закона № 54 – ФЗ, а также в соответствии с законодательством РФ это еще и обратиться в Конституционный Суд с запросом, и в случае подтверждения Конституционным Судом несоответствия требований законоположения ст. 2, ст. 5 Закона № 54 – ФЗ в отношении налогоплательщиков единого налога, еще и возместить предпринимателям ущерб за счет казны РФ, причиненный действием этих норм. Но власть только внесла изменения в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, но не выполнила требование законодательства РФ в полном объеме и не направила самостоятельно запрос в КС РФ о проверке конституционности отменённого требования.

   Лист 30,31, 32. И дней через 25 - 30 после того как я подал исковое заявление в Арбитражный суд, примерно в середине апреля 2009 года произошло то, что принципе и должно было произойти, но то что это произойдет в такой форме, я этого не ожидал. Исполнительная власть совершила глупость, тем самым совершила политическое самоубийство и преподнесла лучший подарок за последние двадцать лет Российскому народу. Но в тот момент да и до сегодняшнего дня без моего освещения и пояснения событий, явлений связанных с внесением изменений в статью 2 Закона №54 - ФЗ, и народом и предпринимателями РФ, то действие власти (Председателя Правительства РФ Путина В.) воспринималось как проявленную заботу, пекущейся о благе народа власти, (заячий  тулупчик с Премьерского плеча)  Так что же произошло в середине апреля 2009 года. Включаю телевизор, идут новости, вижу Председателя Правительства РФ в окружении сидящих вокруг него людей вероятно чиновников. И Председатель Правительства сообщает о том, что в июне 2009 года будут внесены изменения в Закон о применении ККТ отменяющие обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога, и дальше происходит интересное зрелище. Человеки, окружавшие Председателя Правительства Путина В.В., начинают хлопать в ладошки, раздаются бурные аплодисменты, я подумал, что сейчас они, вероятно, перерастут в бурные овации и будут сопровождаться вставанием и в верх полетят чепчики, но, к сожалению, аплодисменты прекратились, представление окончилось, и диктор перешел к освещению других событий. Я подумал, вероятно эти люди окружающие Путина В. очень несчастные, но добрые внутри, и потому как бурно хлопали в ладоши, наверное сами на своем горьком опыте испытали все тяготы и лишения связанные с применением ККТ, бедолаги. И еще я подумал, что это вдруг Путин В. заговорил об этом так внезапно, да еще с указанием точной даты внесения изменений в статье 2 Закона №54 - ФЗ. И очень странно, что это заявление Председателя Правительства произошло через полтора месяца после подачи обращения предпринимателей г.Гуково в Налоговую инспекцию составленное мной и по прошествии 20 - 25 дней после того как я обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением. В которых содержалось правовое обоснование несоответствия требований законоположения статьи 2 Закона №54 - ФЗ Конституции РФ для плательщиков единого налога, а также требование к Арбитражному суду обратиться с запросом в Конституционный Суд по вопросу о проверке конституционности статьи 2 Закона №54 - ­ФЗ применительно к плательщикам единого налога, а Налоговой службе, поскольку она является структурой Правительства, инициировать изменения в закон № 54-ФЗ, отменяющие обязательное применение ККТ для плательщиков единого налога, а также доводилось до сведения Налоговой инспекции, что в предпринимательской среде растет понимание необходимости консолидироваться по этому вопросу, придать этой теме широкую гласность и конечно при такой позиции власти возникает необходимость обратиться в Конституционный Суд самим предпринимателем. Не эти ли причины побудили заставили власть сделать очень поспешно и очень неудачно это заявление и тем самым предупредить нежелательное катастрофическое для власти развитие событий, и по сути как только Конституционный Суд РФ признает неконституционность этих норм, в чем нет ни малейшего сомнений, это действие власти будет являться сокрытием преступления, которое совершалось от имени Закона на протяжении 6 лет в отношении двух миллионов предпринимателей, да еще при этом власть сорвала аплодисменты и не только чиновников. Я присутствовал на рынках и наблюдал как реагировали предприниматели на заявление Председателя Правительства РФ. Это было проявление радости и даже благодарности Путину В. но были и другие мнения. Я был случайным свидетелем разговора предпринимателей торгующих не на рынке (в магазине) которые выразили скептицизм по поводу заявления Путина В. и один предприниматель сказал: да не спроста это заявление, а кто-то или что-то заставил или заставило это сделать.

   Читатель в праве спросить, а что Председатель Правительства мог знать о обращении предпринимателей в Налоговую Инспекцию г. Гуково и о содержании моего заявления в Арбитражный Суд. Да при современных способах передачи информации копии этих документов могли быть переданы нужному субъекту в течении нескольких секунд. А то, что Налоговая инспекция г. Гуково после получения обращения предпринимателей г. Гуково и копии заявления в Арбитражный Суд с моим требованием к Арбитражному суду обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности ст.2 Закона №54 – ФЗ, находились в очень тяжелом положении, ведь если принимать решение по моему требованию в соответствии Конституции законодательства РФ, то в этом случае наступят катастрофические последствия для Президента РФ, Председателя Правительства РФ, Госдумы точнее фракции Единая Россия, ведь государство обязано возместить двум миллионом предпринимателям убытки за счет казны РФ а это где-то около 150 миллиардов рублей и конечно возникнет вопрос о политической и иной ответственности выше названных субъектов, а если не отменить обязательное применение ККТ, то они знали из обращения и моего заявления в Арбитражный суд, что я самостоятельно обращусь в КС РФ, что еще хуже для власти.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика