Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1102639
Главная Обращение к предпринимателям РФ

Обращение к предпринимателям РФ - далее

| Печать |
Оценка пользователей: / 256
ПлохоОтлично 

   Это предположение косвенно подтверждает еще одно обстоятельство. Через два дня встречаю знакомого предпринимателя он применял  ККТ, но  осуществлял торговую деятельность не на рынке. Он мне говорит ты слышал что отменят ККТ, отвечаю да я в курсе, а он продолжает и говорит странно у вас с Путиным В. совпали мысли, я спрашиваю в чем совпадение он мне говорит: «Когда Путин В. сообщил о том что, отменят применение ККТ он сказал зачем предпринимателям применять ККТ, когда можно взять ручку заполнить товарный чек и выдать покупателям. Примерно тоже самое я читал в твоем заявлении который ты подал в Арбитражный Суд и которое ты мне давал читать еще недели три назад». Да действительно в этом заявлении которое я подал в Арбитражный Суд 25 марта 2009 г. Есть следующая фраза в абзаце 1 на странице 4: «в результате юридической коллизии нарушены гражданские права предпринимателей установленные в ст.493 гражданского кодекса и предприниматель лишен возможности самостоятельно определять исходя из экономической целесообразности, удобства и своих интересов, что выдавать покупателям, товарный чек применив для этого шариковую ручку стоимостью в один рубль или применять ККТ стоимостью 15-30 т.р. или программно технический комплекс и выдавать покупателям кассовый чек».

   Таким образом я обосновывал свою позицию комментируя ст.493 ГК.

   Может быть это случайное совпадение да этого исключать нельзя, но как говорят я был в теме обосновывая свою позицию, оспаривая предписание Налоговой инспекции в Арбитражном Суде.

   После этого разговора с предпринимателем мне стало понятно, почему вдруг, ни с того ни с сего Председатель Правительства РФ Путин В.В. заговорил об этом, да еще и мотивируя свое решение о внесении изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, выразился фразой, слово в слово совпадающей с моим выражением, которым я аргументировал неконституционность требований ст. 2 Закона №54-ФЗ, и изложенным мной в Обращении предпринимателей г. Гуково и г. Красный Сулин в Налоговую инспекцию г. Гуково и в заявлении в Арбитражный суд г. Ростова-на-Дону при оспаривании мной предписаний налоговой инспекции, а значит, есть вероятность, что Председатель Правительства РФ Путин В.В, держал в руках копии этих документов и ознакомился с их содержанием. Или Путин В.В. этого не говорил, я не могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что именно так и была словесно выражена мотивация внесения изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ Путиным В.В., так как сам этого не слышал, но полагаю, что записи телеканалов этого сюжета существуют, и это легко проверить, хотя нужно исходить из понимания, что все официальные телеканалы контролируются властью, и для нее не представляет сложности изменить или уничтожить эти записи.

   Но я думаю, что память людская сохранила доподлинно словесную мотивацию внесения изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, произнесенную Путиным В.В. в апреле 2009 года, да и существует большая вероятность, что в печатных СМИ кто-то из журналистов мог зафиксировать слово в слово озвученные Путиным В.В. причины внесения изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, и уничтожить все газеты просто невозможно. И Путину В.В. придется рано или поздно отвечать на этот вопрос, и если именно так и было сказано, то как это произошло, что мои мысли, доводы, изложенные в вышеуказанных документах, вдруг спустя три-четыре недели, дословно, совпадающие по литературно-лингвистическому стилю, были произнесены  Председателем Правительства РФ Путиным В.В., мотивируя решение об отмене обязательного применения ККТ. Ведь даже при самых невероятных стечениях обстоятельств вероятность совпадения подобного близка к нулю. Значит такое совпадение возможно только в случае, если Путин В.В. держал в руках и изучал копии обращения предпринимателей г. Гуково в налоговую инспекцию, либо составленную мной копию заявления в Арбитражный суд г. Ростова-на-Дону, в которых было изложено правовое обоснование неконституционности требований ст. 2 Закона № 54-ФЗ, а следовательно, он знал о неконституционности требований ст. 2 Закона №54-ФЗ, или по крайней мере мог предполагать о неконституционности этих требований, тогда почему не направил запрос в КС РФ по вопросу о проверке конституционности ст. 2 Закона №54-ФЗ.

   И еще в вышеуказанных документах есть и сведения об авторе, т.е. обо мне, а, следовательно, если Путин В.В. держал их в руках и заимствовал что-либо из этих документов, то необходимо в таких случаях ссылаться на автора этих документов. Ведь мысли, доводы, аргументы, правовое обоснование, изложенные в этих документах, являются результатом интеллектуальной деятельности, и использование сведений из этих материалов без ссылки на автора или разрешения автора является ни чем иным как незаконным использованием результата интеллектуальной деятельности. Но, как я уже говорил, у меня нет документального подтверждения, что Путин В.В. именно так и мотивировал свое решение о внесении изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, то будем исходить из того, что Путин В.В. этого не говорил, но в таком случае возникает вопрос: почему вдруг ни с того ни с сего было принято решение внести изменение в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, какие были для этого мотивы, может быть это был вещий сон или указание абсолюта, или еще что-то; - Путин В.В. должен будет объяснить эту ситуацию, т.к. озвученная отмена обязательного применения ККТ даже у неопытного юриста не могла не вызвать хотя бы неопределенности в вопросе о конституционности отменяемых требований, а у Председателя Правительства тем более должна была возникнуть такая неопределенность, а значит, в таком случае обязанность Председателя Правительства не только инициировать отмену этого требования, но и обратиться в КС РФ с соответствующим запросом. Сразу отмечу, что ссылки любого должностного лица на то, что предприниматели РФ забросали жалобами, несостоятельны, так как коллективные жалобы предпринимателей были и в 2005, и в 2006 и в 2007 годах, и почему тогда не было принято решение о внесении изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ с указанием точной даты таких изменений, как это было сделано Путиным В.В. в апреле 2009 года. Тем более мы знаем, как власть реагирует на возмущение и несогласие не только граждан РФ, но и политических партий РФ по архиважным для государства Российского вопросам. Так, обосновывая свою позицию по вопросу о плоской шкале налогообложения в 2009 году Путин В.В. заявил, что подоходный налог в РФ – самый низкий в мире, и с удовлетворением на лице добавил: «Сейчас весь мир нам завидует». Отмечу, во-первых, не следует выражать что-либо от всего мира. Во-вторых, другие люди, вероятно, имеют иное мнение по этому вопросу. Далее в Послании Президента РФ Федеральному Собранию Путин В.В. заявил по поводу плоской шкалы налогообложения примерно следующее – России не надо отказываться от плоской шкалы налогообложения, и прогрессивная шкала, как бы она не воспринималась социально справедливой, но она как раз не обеспечит справедливости. Мотивы подобного были следующими, что-де будет уход экономической деятельности в тень, и как следствие, недополучения в бюджет, а раз так, то и как следствие, выполнение государственных функций окажется ущербным и т.д. Логика таких доводов Путиным В.В. такова: прогрессивная шкала налогообложения плоха, ее нельзя в России применять, так как налоги в полном объеме не будут собраны. Хотя на самом деле, следуя законам логике, плоха не прогрессивная шкала налогообложения, ее применяют во всем мире, и проблем со сбором налогов в странах, где применяют прогрессивную систему налогообложения, не существует, тем более никто не говорит об установлении ставок подоходного налога 75 %, как это было принято во Франции, а плоха власть, которая не в состоянии обеспечить выполнение налогового законодательства либо в следствии непрофессионализма, либо вследствие коррупционных интересов самой власти и лиц, приближенных к этой власти. Так почему в подобных вопросах Путин В.В. и Медведев Д.А. так уверенно себя ведут, и никакие доводы, жалобы и граждан и политических партий РФ их не подвигают что-либо изменить в этом вопросе. Ведь граждане РФ, заинтересованные в прогрессивной шкале налогообложения, могут составлять и 90 % населения РФ. Если абсолютно правильно найти и установить справедливые алгоритмы ставок налогов, но нет, Путин В.В. пугает, что прогрессивная шкала налогообложения будет бременем для миллионов людей со средним доходом. Так кто же мешает выстроить прогрессивную систему налогообложения таким образом, чтобы эти миллионы граждан с низкими и средними доходами не пострадали? Все эти доводы Президента РФ Путина В.В. ни что иное, как политико-правовые софизмы.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика