Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1102643
Главная Обращение к предпринимателям РФ

Обращение к предпринимателям РФ - далее

| Печать |
Оценка пользователей: / 256
ПлохоОтлично 

   А не хочет ничего менять в этой области ни Путин В.В., ни Медведев Д.А., ни «партия власти», лишь потому, что уверены, что те граждане РФ, кто заинтересован в принятии прогрессивной системы налогообложения в РФ, не смогут обратиться в КС РФ по вопросу об оспаривании установленной в РФ величины подоходного налога 13 %, в отличие от возможности обращения и успешного оспаривания требований ст. 2, ст. 5 Закона № 54-ФЗ в КС РФ. Хотя логика возможностей такого оспаривания в КС РФ будет ограничиваться всей мощью административного ресурса власти, т.к. слишком опасны юридические и политические последствия для всех ветвей власти, в случае признания КС РФ оспариваемых норм неконституционными, и это потребует еще и значительного напряжения воли, значительных временных и финансовых трат.

   Почему уверены? Во-первых, вопрос о проверке конституционности установленной ставки подоходного налога 13 % в отличие от вопроса о проверке конституционности обязательного применения и приобретения ККТ для плательщиков ЕНВД может не найти разрешения в действующей Конституции РФ. Во-вторых, чтобы оспорить плоскую шкалу налогообложения в КС РФ такому гражданину, также как и в моем случае, вероятно, потребуется потратить ни один год своей жизни и ни одну сотню тысяч рублей только на подготовку обращения в КС РФ, и этот гражданин не может быть уверен, что спор решится в его пользу, если вообще найдет разрешение в Конституции РФ. При этом необходимо понимать, что у гражданина, заинтересованного в оспаривании установленной ставки подоходного налога 13 %, как раз и нет таких денежных средств, как и времени, об этом прекрасно знает и власть. Поэтому в этом и подобных случаях, сколько бы ни просили, ни возмущались граждане, и если власти ничего не угрожает, власть ничего и не будет менять.

   А если власть что-то и меняет, то, как правило, под давлением кем-то созданных таких обстоятельств, что если не устранить их или не изменить их, то власть может оказаться в ситуации, опасной для существования самой власти. Отсюда вывод: поспешное заявление Председателя Правительства РФ Путина В.В. в апреле 2009 года об отмене обязательного применения ККТ никак не может быть связана с просьбами, возмущением предпринимателей, тем более в конце марта 2009 года предприниматели г. Гуково получили официальный ответ из ГосДумы РФ, что в 2009 году не запланировано внесение изменений, отменяющих обязательное применение ККТ для плательщиков ЕНВД (прим.: предприниматели г. Гуково с рынка «Гагаринский» в начале 2009 года обращались с жалобой и просьбой в ГосДуму РФ отменить применение ККТ, или хотя бы разрешить применять дешевые ККТ без наличия в них ЭКЛЗ). Значит единственным мотивом, послужившим основанием к срочному внесению изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, могли явиться кем-то созданные обстоятельства, которые и заставили власть поспешно в апреле 2009 года объявить о внесении изменений в ст. 2 Закона № 54-ФЗ, отменяющих обязательное применение ККТ. И такими обстоятельствами могло быть появление у высшей власти (Президента РФ или Председателя Правительства РФ) сведений о том, что где-то на территории России в среде предпринимателей – плательщиков единого налога есть сведения, что требование обязательного применения ККТ для плательщиков ЕНВД является неконституционным, и сведений о том, что если власть не внесет изменений в Закон № 54-ФЗ, отменяющих обязательное применение ККТ, то предприниматели намерены самостоятельно обратиться в КС РФ с вопросом о проверке конституционности требования ст. 2 Закона №54-ФЗ. И таким местом, где предпринимателям было известно о неконституционности обязательного применения ККТ, и был рынок «Гагаринский» г. Гуково Ростовской области, и от лица которых я ставил в известность власть – Налоговую инспекцию г. Гуково, - что в случае, если не будут внесены изменения в Закон № 54-ФЗ, отменяющие обязательное применение ККТ, то предприниматели самостоятельно обратятся в КС РФ.

   Как Вы думаете, что должен делать руководитель Налоговой инспекции г. Гуково, которому 1 марта 2009 года лег официальный документ – Обращение предпринимателей г. Гуково с рынка «Гагаринский» и Обращение одного предпринимателя г. Красный Сулин с рынка «Трейд», в которых было изложено правовое обоснование неконституционности обязательного применения ККТ для плательщиков единого налога и версия о том, что эта неконституционность является не просто ошибкой законодателя, а «хорошо» спланированное воплощение коррупционных интересов лиц, групп лиц в Закон №54-ФЗ, и вероятно, одними из этих лиц могут являться некоторые  должностные лица налоговых органов. В этом обращении было и требование к налоговой службе инициировать изменения в Закон №54-ФЗ, отменяющие обязательное применение ККТ, с предупреждением, что если таковые изменения не будут внесены, то в предпринимательской среде растет понимание консолидироваться по этому вопросу, и есть намерение предпринимателей самостоятельно обратиться в КС РФ по проверке конституционности ст. 2, ст. 5 Закона № 54.

   Попробуйте ответить на этот вопрос сами, но отвечу и я. И прежде хочу пояснить, что должность руководителя Налоговой инспекции не приобретается по случаю, в отличие от должности главы администрации местного самоуправления, как иногда такое случается, или в результате выигрыша в лотерейный билет – обладатель такой должности, несмотря на существующие явления кумовства, сватовства, кланововсти, при любых этих составляющих, должен обладать, как минимум, одним высшим образованием, либо финансово-экономическим либо юридическим, а, как правило, и тем и другим. Поэтому руководитель Налоговой инспекции г. Гуково, изучив обращения предпринимателей, составленное мной, прекрасно понимал и юридические и политические последствия для высшей власти, если я самостоятельно обращусь в КС РФ с вопросом о проверке конституционности требования ст. 2 Закона №54-ФЗ. Поэтому единственным решением в этой ситуации было отправить это обращение или копию этого обращения по инстанции наверх, и, вне всякого сомнения, это обращение дошло до самых верхних этажей власти Президента РФ Медведева Д.А. и Председателя Правительства РФ Путина В.В, учитывая политические и юридические последствия этой проблемы, если проблема будет решаться в соответствии с законодательством РФ.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика