Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049493
Главная Обращение к предпринимателям РФ

Обращение к предпринимателям РФ - далее

| Печать |
Оценка пользователей: / 256
ПлохоОтлично 

   И я полагаю, что предприниматели РФ, применявшие ККТ, понимают, что я уже сейчас заслужил право на получение вознаграждения за действия в их интересах в феврале-марте 2009 года, приведшие для них к положительному результату. И каждый предприниматель РФ, применявший ККТ, получил материальную выгоду в размере, как минимум, 10-12 тысяч рублей, от преждевременного незапланированного властью прекращения действия ст. 2 Закона №54-ФЗ, так как доподлинно известно, что отмены обязательного применения ККТ в 2009 году в ГосДуме РФ не планировалось, и по логике действий нынешней власти это скорее произошло бы только в конце 2011 года, и было бы приурочено к выборам Президента РФ как дополнительные политические дивиденды кандидату в Президенты РФ от «партии власти». И даже учитывая, что действующим законодательством РФ подобная жизненная ситуация не урегулирована, и между мной и предпринимателями РФ не было в феврале-марте 2009 года заключено соглашения в силу отсутствия практической возможности заключения такого соглашения, и допустим, что к этим отношениям не существует обычая делового оборота, то в таком случае применяется  закон, регулирующий сходную жизненную ситуацию, но а если нет такого закона, и к этой ситуации нельзя применить аналогию закона, то к таким отношениям применяется аналогия права, и права и обязанности сторон определяются из требований добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ).

   Но я полагаю, что нет нужды изобретать велосипед, и к такой жизненной ситуации применимы правила поведения сторон, регулирующие правила поведения сторон в отношении найденного имущества (ст. 229 ГК РФ), и я уже раньше на это обстоятельство ссылался. Я полагаю, что сэкономленные деньги предпринимателями РФ, применявшими ККТ, на замену ЭКЛЗ и стоимости обслуживания ККТ в результате преждевременного прекращения действия требования ст. 2 Закона № 54-ФЗ в отношении предпринимателей – плательщиков ЕНВД в 2009 году даже за один год, безо всякого сомнения, – это своеобразная находка, а если деньги предприниматели сэкономили за три года, то ценность находки увеличивается втрое. А в случае успешного оспаривания мной в КС РФ утратившего силу требования ст. 2 Закона № 54-ФЗ и требования ст. 5 Закона № 54-ФЗ, в чем нет ни малейшего сомнения, предприниматели получат право на возмещение вреда, причиненного действием утратившего силу неконституционного требования за счет казны РФ, а это еще одна находка для предпринимателей, применявших ККТ.

   Ну а как должны вести себя лица, получившие утраченную вещь - находку, Вы можете сами убедиться, уяснив смысл ст. 229 ГК РФ. Поэтому я считаю, учитывая все обстоятельства этого дела и представленные мной материалы, я уже заработал право на вознаграждение, принудив власть отменить обязательное применение ККТ в 2009 году от всех предпринимателей, применявших ККТ. И предприниматели РФ, применявшие ККТ и являвшиеся плательщиками единого налога, могут без каких-либо колебаний уже сейчас перечислять на открытые мной счета, предназначенные для выплаты мне вознаграждения и указанные в договоре «О действиях в чужих интересах», по одной тысяче рублей, и я полагаю это будет справедливо, и более того, это не добровольное мероприятие, а обязанность всех, кто получил материальную выгоду, если исходить из разумного понимания, что даже за один год неприменения ККТ каждый предприниматель получил выгоду 10-12 тысяч рублей, и 10 % от этой суммы  - это около одной тысячи рублей, хотя по правилам ст. 229 ГК РФ лицо, вернувшее находку, вправе получить вознаграждение до 20 % стоимости возвращенной находки.

   И если подавляющее число предпринимателей добросовестно выполнит свои обязательства и перечислит по одной тысяче рублей на открытые мной счета, то появится реальная возможность профинансировать создание новой политической партии, действительно представляющей народ, и такая партия по определению должна и будет выражать и реализовывать сбалансированные интересы всех социальных слоев и групп населения страны, а не охранять бездействием, оппортунизмом коррупционные интересы, преступные политические замыслы клана этнических клонов, обслуживающих глобальные интересы мировой закулисы, т.к. создание и деятельность такой партии может быть реально профинансировано деньгами от народа, полученных мной как вознаграждение от предпринимателей РФ.

   А сейчас остановлюсь на некоторых аспектах этой трансцендентной истории, которая затронула интересы двух миллионов предпринимателей, а косвенно всех граждан России, затронула все ветви власти, интересы всех политических сил, всех высших должностных лиц государства. Первый аспект касается возможности появления досужих домыслов со стороны некоторых предпринимателей, применявших ККТ, подобных Гоголевскому Ноздреву, рассуждающих по принципу: «мы сами с усами и тоже знали о неконституционности требования применять ККТ». Если это так, то почему применяли ККТ, а не обратились в КС РФ, ведь тем, кто непосредственно применял ККТ или был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ, многократно проще и дешевле было обратиться в КС РФ, чем мне? Ведь мне необходимо согласие предпринимателей(я), применявших ККТ или привлеченных к административной ответственности, и получить от них доверенность с правом представлять их интересы в КС РФ, а также обеспечить и ряд других мероприятий, требующих значительных материальных затрат. Но дело даже не в этом, а в том, что если бы я или кто-то другой из числа «всезнающих» предпринимателей, применявших ККТ, и, предположим, обнаруживший неопределенность в вопросе о соответствии Конституции РФ требования ст. 2 Закона №54-ФЗ применять ККТ применительно к плательщикам ЕНВД, и обратился бы в КС РФ непосредственно только с этим вопросом, то в этом случае, я уверен более чем на 50 %, КС РФ не признал бы это требование неконституционным. Тогда многие спросят: а в чем же дело? А секрет Закона №54-ФЗ «О применении ККТ» состоит в том, что даже если гипотетически предположить, что требование ст. 2 Закона №54-ФЗ применять ККТ применительно к плательщикам ЕНВД соответствует Конституции РФ, и обязательное применение ККТ необходимо для выполнения каких-либо абстрактных целей и решения самых невероятных задач финансового налогового контроля, то даже в таком случае требование приобретать ККТ, вытекающее из смысла ст. 5 Закона №54-ФЗ, и в целом из всего Закона, однозначно является неконституционным, т.к. государство, выполняя функцию финансового налогового контроля с помощью ККТ, обязано использовать для этого финансовые средства, поступившие в виде налогов, предприниматель же обязан платить только установленные законом налоги, не более того. Следовательно, ККТ должна была бы либо передаваться предпринимателям безвозмездно, либо налоговым законодательством должен был бы установлен налоговый вычет денежных средств, потраченных предпринимателем на приобретение ККТ, обслуживание ККТ, замену ЭКЛЗ, из суммы исчисленных налогов, которую предприниматель обязан был бы заплатить при осуществлении своей деятельности. Поэтому я обратился в КС РФ не только с вопросом о проверке конституционности требования ст. 2 Закона №54-ФЗ применять ККТ, но и с вопросом о проверке конституционности требования ст. 5 Закона №54-ФЗ приобретать ККТ, и даже если предположить, что КС РФ, вопреки логике, семантики требований положений Конституции РФ, признает требование ст. 2 Закона №54-ФЗ применять ККТ конституционным для решения каких-то таинственных задач государством, то требования ст. 5 Закона №54-ФЗ приобретать ККТ признать соответствующим Конституции РФ при всех раскладах однозначно не получится. А значит, предприниматели РФ, применявшие, естественно и приобретавшие ККТ, и в этом случае получат право на возмещение вреда, причиненного не действием утратившего силу требования ст. 2 Закона №54-ФЗ, а действием неконституционного требования ст. 5 Закона №54-ФЗ приобретать ККТ, за счет казны РФ.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика