Прежде чем приступить к освещению вопросов, которые были поставлены мной в материале «От автора сайта «Народ, право и власть»», я хотел бы пояснить некоторые положения предложенного мной договора и цели, которые я хочу достичь, обратившись в КС РФ и к предпринимателям РФ.

   Неосновной целью, связанной с оспариванием ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, я ставлю не только получение права на возмещение вреда, причиненного действием утратившего силу неконституционного требования ст. 2 Закона №54-ФЗ и ст. 5 Закона №54-ФЗ применять и приобретать ККТ для плательщиков единого налога, приблизительно двум миллионам предпринимателям РФ за счет казны РФ, а это около 150-180 миллиардов рублей, и как следствие этого, теоретически получение мной вознаграждения от предпринимателей РФ в размере 10 % согласно предложенному мной договору, что может теоретически составлять 15-18 миллиардов рублей. И не основной целью будет являться и то, что в случае признания КС РФ неконституционными требования ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ применять и приобретать ККТ, то появятся правовые основания к отставке бывшего Президента РФ Медведева Д.А. и Федерального Собрания РФ, возможно, и действующего Президента РФ. (Представители власти приходят и уходят, народы и государство остаются.)

   Эти цели очень важны для предпринимателей, граждан РФ, меня, государства Российского. Но все-таки основной и главной целью моего обращения в КС РФ является действие, направленное на выявление и подъема на поверхность из недосягаемых глубин проблем политической системы РФ, и разрешение этих проблем. Моя главная цель – попытка изъять право из хозяйственного оборота общероссийской гигантской коррупционной системы, во главе которой стоит клан этнических клонов – эго-реформаторов и их прихвостней, превратившей право в объект продаж, дарения, отчуждения и т.д., вернуть право законному владельцу, право должно быть общественным достоянием.

   И конечно, одной из целей моего обращения в КС РФ и обращения к предпринимателям РФ является действие, направленное на формирование, становление этики в предпринимательской среде, следованию традициям, обычаям делового оборота, и возникновению, становлению новых полезных и необходимых обычаев в силу отсутствия законодательного разрешения некоторых сторон общественной жизни и с целью правового просвещения предпринимателей.

   Необходимо отметить, что стремиться к созданию казуальной системы права и регулировать каждый чих – еще больший тупик. Необходимо с детского сада обеспечить систематизированное государственно-правовое просвещение, объясняя детям, подрастающему поколению смыслы элементарных норм абстрактного права, научить праву, чтобы уверено ориентироваться в правовом пространстве, не стать объектом бытового и политического мошенничества, формировать уважение к праву. И тогда, возможно, носителями правовой культуры будет являться подавляющее большинство населения страны при условии издания законодателем правовых актов, соответствующих Конституции РФ, отсутствия в актах скрытых и не очень коррупционных интересов, преступных политических замыслов, и в которых был бы достигнут оптимальный баланс индивидуальных, общественных и государственных интересов, и обеспечивающих соблюдение этих условий независимой эффективной  и ответственной судебной властью. И, возможно, тогда появятся первые ростки национального самосознания, признаки национальной этики в качественно новом состоянии, которые, может быть, через несколько поколений будут приобретаться не в процессе длительного воспитания и обучения, а передаваться с молоком матери на генетическом уровне от родителей. И не нужно будет трещать  о патриотизме, говорить об отсутствии духовно-нравственных скреп, одновременно призывая народ погружаться во тьму средневековой схоластики, в пучину мракобесия.

   Продолжу и перейду к пояснению некоторых положений предложенного Вам договора.

   Почему размер вознаграждения я определил десятью процентами от полученной каждым предпринимателем суммы из казны РФ, а почему не 20 или 5, или 30 %. Первоначально в договоре я не указывал величину вознаграждения и предлагал самим предпринимателям определить размер вознаграждения в разумной величине исходя из принципов справедливости, разумности, обычаев делового оборота. У меня предприниматели стали спрашивать сколько процентов будет составлять сумма в разумной величине или обычая делового оборота. На этот вопрос я сам их стал спрашивать как бы они сами определили разумную величину, некоторые называли 10 %, некоторые 20 %, мотивируя это тем, что если предприниматели получат возмещение вреда из казны РФ, то только благодаря моим действиям, а так власть самостоятельно никогда бы ничего не выплатила. Но некоторые предприниматели недоуменно пожимали плечами, видимо, полагая, что кто-то обязан приносить им что-то на блюдечке, забыв о том, как поступали наши предки в аналогичных случаях, часто абсолютно безграмотные. Да и после подобного прецедента, подобных случаев воплощения коррупционных интересов в правовые акты любая власть будет избегать, осознавая, что сколько веревочке не виться конец все равно придет.

   Поэтому величину вознаграждения я определил десятью процентами исходя из принципов справедливости, разумности, обычаев делового оборота, и принимая во внимание некоторые обстоятельства современной действительности. Но во-первых, сейчас чиновники берут откаты не менее 20% совершая при этом правонарушения (преступления), я же действую чтобы восстановить нарушенные права, и заявил меньшую ставку, и еще одно сравнительное обстоятельство, человек нашедший чужое имущество и вернувший собственнику имеет право на вознаграждение в размере до 20% от стоимости найденной вещи (ст. 229 ГК РФ). Наверно, действие человека нашедшего и вернувшего вещь и мои действия в вашем интересе сравнивать нельзя, учитывая то бесконечное количество обстоятельств, которые были направлены против меня в 2008-2009 году, когда я защищал права предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность на рынке «Трейд» г. Красный Сулин, от которых налоговая служба требовала приобретения ККТ, и которые, вероятно, будут направлены против меня и вероятно не только против меня всеми теми, чьи коррупционные интересы затронуты мной. По поводу подобного есть мудрое изречение: «шакал воет, караван идет».