Отмечу, что неэффективность, по выражению Президента РФ, не такое уж и опасное явление. Это прозвучало во время диалога с народом в прямом эфире 25.04.2013 по теме «Чубайс – Роснано»: «Ну Чубайс неэффективно потратил деньги – это же не преступление» - сказал Путин В.В. (прим.: фраза приведена недословно, но по смыслу точна). Тогда зачем был разыгран спектакль Путиным В.В. в г. Элиста 16.04.2013 по поводу неэффективного использования средств, или что позволено Чубайсу, то не дозволено «поросятам»? Что касается убытков в ОАО «Роснано» в 24,3 млрд. руб., то это нужно рассматривать не как неэффективно потраченные федеральные деньги, а как «успешную» реализацию проекта нанотехнологии по превращению 24,3 млрд. руб. в 24,3 наномиллиарда руб., так что деньги Чубайсом использованы еще как «эффективно» и Президент РФ напрасно выступил в роли адвоката Чубайса, уронив свой авторитет в глазах своих сторонников. Не знает предмета нанотехнологий Путин В.В. - награждать надо Чубайса, а не защищать. Даешь нанотехнологии по-Чубайсу во все сферы деятельности власти. Долой глобализм – вперед наночубайсизм. Дальше, 17 апреля 2013 г. состоялся отчет в ГосДуме РФ Председателя Правительства РФ Медведева Д. за прошедший год и общая оценка в различных СМИ отчета Медведева Д. такова – в стенах ГосДумы РФ Председателем Правительства был разыгран дешевый спектакль, не отчет, а констатация деградации процессов в экономике.

    Но для различных СМИ стало загадкой, почему Путин В.В. остался доволен отчетом – спектаклем Медведева Д. Некоторые СМИ в связи с этим задают вопрос «с чего бы это?», ведь с начала года и в начале апреля 2013 политологи, эксперты и журналисты предрекали скорую отставку Медведева Д. Так почему же Путин В.В. остался доволен отчетом Медведева Д? Ответ на этот вопрос также находится в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», т.к. и Путин В.В., и Медведев Д., и депутаты ГосДумы РФ оказались в запредельно нехорошей истории с принятием и отменой неконституционного требования ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, незаконным бездействием высших должностных лиц государства, а на настоящий момент уже и КС РФ завяз в этой нехорошей истории, приняв неправовое решение по моему обращению в КС РФ – отказав незаконно в принятии обращения к рассмотрению.

    Поэтому в связи с этой непрекращающейся по моей воле истории все вышеуказанные субъекты не способны на какие-либо правильные логически необходимые действия, поэтому Путин В.В. вступать в конфликт с Медведевым Д. и его сторонниками не станет, т.к. такие действия политически небезопасны для него самого. В связи с чем я считаю, что с 15 апреля между Путиным В.В. и Медведевым Д. достигнуты соглашения о прекращении противостояния, и как только я в третий раз обращусь в КС РФ по вопросу о проверке конституционности требований ст. 2, ст. 5 Закона №54-ФЗ, то Медведев Д., вероятно, возьмёт всю ответственность на себя за проявленное незаконное бездействие в 2009 году, и в сложившейся ситуации, как вероятно, они считают, им и их группам, кланам будет выгодно такое перемирие, но за это Президент Путин В., вероятно, будет обязан Медведеву Д.

   Но, а обнаруженная и подтверждённая мной с позиции права   неконстуционность проводимой финансовой политики, что ещё больше объединит В.Путина и Д.Медведева и их сторонников, чтобы не допустить рассмотрение этого вопроса в КС так как перспектива отстранение их от власти и привлечение к юридической ответственность, их нужно полагать не устроит. Хотя не исключён и экспресс запрос по проверке этого вопроса в КС от вышеуказанных субъектов, чтобы без привлечения внимания широкой общественности к этому вопросу  без шума, без привлечения независимых экспертов, сбора необходимых материалов получить в КС нужное решение.

   Но нужно отметить, если такой вариант был принят ими, то это иллюзия. И такое перемирие продлиться недолго. И каждый из них понимает, что это трансцендентная история, как и информация  о неконституционности приводимой более 10 лет финансовой политики и правовой возможности положительного оспаривания этого вопроса в КС РФ, рано или поздно станет достоянием общественности, будет обсуждаться в различных СМИ, и можно было наблюдать, и я наблюдал, как операторы телекамер подчеркнуто фокусируют в зале ГосДумы внимание на лицах депутатов, в адрес которых я выразил критические замечания в предыдущей части моего «Обращения к предпринимателям РФ», а значит с содержанием материалов на моих страницах на сайте знакомится все больше граждан, различных социальных групп, да уже и некоторые ведущие телеканалов проговаривают некоторые фразеологизмы из моих материалов, а на канале «Культура» вдруг обсуждалась тема приобретения этики наследственным путем на генетическом уровне от родителей, как одним из основных способов, о котором я упоминаю в «Обращении к предпринимателям РФ» в первой части от 27.01.2013 г., а эта тема на канале «Культура» обсуждалась позже, где-то в конце февраля 2013 года, возможно, это случайное совпадение, но, а тогда с чем связаны атаки на ГосДуму РФ со стороны либеральных СМИ с призывами распустить ГосДуму, так, что Председателю ГосДумы Нарышкину С. пришлось выступить с заявлением, и он посоветовал либералам обратиться к Конституции РФ.

   Кстати, справедливо будет отметить, что с приходом в ГосДуму С. Нарышкина принят ряд необходимых законодательных актов, что подтверждается воплем и визгом клана этнических клонов и их прихвостней и продуктом их деятельности, да и в целом, нужно отметить некоторую положительную динамику в деятельности Думы, и даже депутат Мизулина Е. изменила свое мировоззрение, что выразилось в положительных законотворческих инициативах, но это мое субъективное мнение, но я и не ставлю своей целью быть наблюдателем и критиком в правотворческой сфере, у меня другие цели и задачи.

   Я также полагаю, что либеральные СМИ пасутся на моих страницах в связи с чем напомню «либералам» - не питайте иллюзий и воспользоваться ситуацией, связанной с этой трансцендентной историей, вам не удастся. Но попытки будут, так что мои рекомендации здоровым политическим силам – напрягайте интеллект и делайте правильные выводы и выбор и не упускайте этот исторический шанс. Наблюдая за состоянием сегодняшней политической субстанцией, можно сделать вывод, что некоторые политические силы и деятели, кто ещё 5-10 лет назад обрушивались с критикой режима, сегодня трусливо съёжились, затаились как крысы в подполье, выражают лакейскую преданность Путину, Медведеву, получив от них кусочки, куски, стулья и кресла, папки и портфели или финансирование каких-то мероприятий, клубов, тусовок и т.д. Эти силы однозначно поглупели, мутировались и уже не могут являться политическими субъектами. (Прим.: я ведь осознанно не тороплюсь с новым (третьим) обращением в КС РФ с тем, чтобы позитивные политические силы осмыслили и правильно оценили политические, юридические последствия оспаривания мной в КС РФ вышеуказанных норм, и были бы готовы воспользоваться возникновением политических и юридических перспектив, и определились бы со своей позицией, не дожидаясь окончания исхода этого дела в КС РФ, но не так как это сделал министр регионального развития Правительства РФ на Госсовете по вопросам ЖКХ. Сохраняйте достоинство, честь следуйте требованиям субординации, простым понятиям должного и недолжного. Хотя этот неприятный сюжет, произошедший на ГосСовете и ставший публичным, по моему мнению, прямого отношения к истории, связанной с принятием и внесением изменений в ст. 2 Закона №54-ФЗ, не имеет, но я полагаю, что именно эта трансцендентная история, как, вероятно, и другие и поссорила Иван Денисовича с Иван Петровичем, и как следствие, испорченные отношения, и чиновники в этих условиях пытаются выбрать и засвидетельствовать свою преданность тому или иному лицу, что, вероятно, мы и наблюдали, и картина была отвратительна, и наблюдать ее телезрителям было бы и необязательно, тем более то, как себя в той ситуации повел Иван Денисович, по отношению к министру регионального развития.)