Счетчик посещений

Просмотрено статей : 1049791
Главная Обращение к предпринимателям РФ

Обращение к предпринимателям РФ - далее

| Печать |
Оценка пользователей: / 256
ПлохоОтлично 

 

   Где-то в 2002-2003 году США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, заключенного с СССР в 1972 году. Понятно, из договора выходят не за тем, чтобы разоружаться в одностороннем порядке. И, как известно из различных абсолютно достоверных информационных источников, США приступили к разработке и созданию новых противоракет, новых систем противоракетной обороны, позволяющих нанести упреждающий, обезоруживающий удар, в том числе и по странам, обладающих силами ядерного сдерживания, не исключая и Россию, то есть нейтрализация ядерного потенциала России, об этом я упомянул в предыдущей части этой работы, датированной 31.03.2013, что в подобной программе, возможно, участвуют и этнически русские гении, выброшенные из своей страны проводимой политикой. И в это же самое время также где-то в 2003-2004 годах Россия в лице высшей власти приняла решение передавать средства Национальных фондов в распоряжение США, тем самым фактически обеспечивая финансирование военных программ США по созданию сверхперспективной системы ПРО с переходом ее в систему наступательных систем вооружения, и одновременно вместе с этим происходило недофинансирование российской науки, МО, ВПК, недофинансировалось и выполнение конституционных социально-экономических обязательств государства, одновременно вместе с этим в МО и ВПК царил правовой хаос, и как следствие свирепствовала гигантская коррупция, и одновременно с этим создаются высшей властью государственный фонд «Сколково» и госкорпорация «РОСНАНО», правовая природа которых не только не ясна, а сродни природе владений в феодальной России «поместий» и «вотчин», средства которых успешно «осваивались» собственниками этих имений. Не потому ли Путин В. 25 апреля 2013 года в прямом телеэфире активно выступал в роли адвоката руководителя «РОСНАНО» Чубайса в нарушение требований законов РФ, Конституции РФ, т.к. и сам, вероятно, кормился с этого поместья, как и Медведев Д., являющийся отцом феодального поместья «Сколково».

   Я кое-когда в газетных киосках приобретаю газету «Завтра» и особая благодарность редактору этой газеты за то, что в ней публикуются работы известных и уважаемых мной политиков, экономистов, публицистов и т.д., я не буду называть их фамилии, но с мнением некоторых из них на те или иные вопросы современности не всегда совпадают мои позиции. Я остановлюсь на паре таких примеров, так как они в тему обозначенных мной вопросов в предыдущем абзаце.

   Так, в статье Алексея Нагорного «Напугал…» за номером 33 от 2013 года автор утверждает, что, несмотря на то, что Россия ослабла, все равно имеет возможность потенциального ответа на вероятный удар со стороны США, который никогда не станет «обезоруживающим». И в доказательство этого привел пример возможного упрощенного варианта возмездия в ответ на агрессию США. Это проект 50-х годов, предложенный А. Сахаровым, я считаю, что это достаточно примитивный вариант, в котором, скорее всего, больше популизма, и авантюры чем рассматриваемой с военной и политической точек зрения акта возмездия  со  стороны России, так как он не достигнет субъекта нанесшего удары по России.  Но, тем не менее, по поводу этого утверждения и на  этот проект отвечу так. Во-первых, давно необходимо воспринимать США не как геополитический субъект - государство, т.е. народ и территория, а как группу или две группы лиц, которым глубоко и абсолютно безразлична судьба территории США, как и ее населения, это определение применимо так же и к России с той только разницей, что Россия это геополитический субъект представленный группами лиц плюс территория,(природные ресурсы),  а население это как временное приложение. И эти группы лиц, представляющие США вероятно, уже давно подготовили запасные аэродромы где-то в иных местах на планете Земля в расчете на ответный удар со стороны  России да и ударные силы США уже давно находятся  за пределами США, расположившись в 5-10 минутах выполнения проекта по уничтожению России, обезоруживания.

   И в случае реализации сценария по А.Сахарову этот проект для США окажется ещё и на руку. И они смогут заявить оставшемуся миру, вот посмотрите на «империю зла» мы только обезоружили её, а она совсем озверела и уничтожила нашу страну, потопив её в водах мирового океана. Так что у России был и есть единственно верный вариант, это так же после выхода США в 2002-2003году из договора по ПРО создавать обезоруживающие системы вооружения. И у России была и есть финансовая ,и научно-техническая возможность ещё 10-12 лет назад, но высшая власть приняла решение финансировать военные программы США, передав им в распоряжение народные деньги, а это десятки и сотни миллиардов долларов. И с позиции вышеизложенного и смысла системной связи положений Конституции РФ, проводимая финансовая политика является неконституционной, определяемая как беспрецедентная государственная измена, масштабов каких ещё не знала история России.

    И в таком случае план первого обезоруживающего удара со стороны США остаётся на первом месте в повестке дня, а воздерживаются США, то бишь группы лиц, от этого плана по совсем иным соображениям, но на это у меня пока нет времени отвлекаться. Второй вопрос и мое несогласие с мнением автора касается утверждения, пожелания или мечты Сергея Глазьева, выраженного им в газетной статье «Ответственность и технологии» №22 от 2013 года газеты «Завтра», в которой он утверждает, что новый технологический уклад в основном ориентирован на гуманитарные сферы: здравоохранение, образование, науку, которые и станут потребителями новых технологий, а следовательно, не будут носить милитаристского характера. Отвечу на это так. Если мне не изменяет память, то еще Ибн Сина учил «Все есть лекарство и все есть яд и все зависит от дозы», а учитывая, что мир действительно стоит на пороге перенаселения планеты Земля и не потому, что не хватит еды, а совсем по иным глобальным причинам, и доподлинно известно, что влиятельными мировыми группами лиц давно не только озвучиваются планы по радикальному сокращению численности населения планеты, но уже используются как раз передовые технологии по реализации этого плана и как раз в гуманитарных сферах, то без всякого сомнения, новые технологии будут носить, прежде всего, милитаристский характер. И аксиомой является то, что всегда во все времена новые знания, новые открытия использовались и будут использоваться в первую очередь в милитаристских целях, и не стоит тешить себя утопическим иллюзиями.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика