Инициативная группа, к которой относился и этот предприниматель, чьи интересы я представлял в Арбитражных судах, стала распространять слух на рынке «Трейд», что налоговая инспекция не будет требовать от предпринимателей  приобретения ККТ, т.к. простила предпринимателей потому, что к концу года будет отменено требование применять ККТ, т.к. было известно, что министр экономического развития РФ Э. Набиулина сообщала в СМИ, что до конца 2008 года будет отменено требование применять ККТ для плательщиков единого налога. Доверенность, выданная мне этим предпринимателем, ею же и была аннулирована, и как следствие, я уже не мог обратиться в надзорную инстанцию ВАС РФ в порядке ст. 294 АПК РФ, с тем, чтобы оспорить решение нижестоящих судебных инстанций, да и зачем продолжать оспаривать, при этом продолжать тратить свое время, деньги и т.д., если те, кого я защищал, отказались от защиты, убежденные в том, что свои цели они достигли, и инициативная группа объявила мне, что не будут компенсировать понесенные мной расходы и убытки, связанные с защитой их прав, т.к. их простила налоговая инспекция.

   Всем гражданам и предпринимателям известно, что в случаях, если кто-то из налогоплательщиков случайно не заплатил налог хотя бы в размере 150-200 рублей, то налоговая служба забросает этого гражданина письмами с предупреждением, что в случае неуплаты с такого гражданина будет взыскано все сполна в судебном порядке, или попробуйте подать налоговую декларацию с опозданием хотя бы на день, и Вам тут же вынесут административный штраф. А здесь около двухсот предпринимателей, которые, по мнению налоговой инспекции, обязаны применять ККТ, и эта позиция подтверждена решением Арбитражного Суда г. Ростова-на-Дону, а также сложившейся судебной практикой по толкованию и применению п. 3 ст. 2 Закона №54-ФЗ, и налоговая инспекция в такой ситуации взяла и простила предпринимателей? В это кто-то поверит, тем более до обещанной отмены применения ККТ оставалось еще четыре месяца, это был только сентябрь 2008 года? И действие закона утрачивает силу только, когда принят новый акт, а это произошло только 6 июня 2009 года.

   Понятно, это была удобная позиция для этих предпринимателей с тем, чтобы не возмещать мне расходы и убытки, связанные с защитой их прав. Такой ход событий устраивал и налоговые органы с тем, чтобы такие как я больше никогда не вмешивались в спор с властью.

   Я понимал, что раз эта группа так уверенно ведет себя и утверждает, что налоговые органы не будут требовать применение ККТ от предпринимателей, то, следовательно, распространение этих слухов связано с налоговыми органами. И я иду в налоговую инспекцию и встречаюсь с руководителем отдела, в ведении которого учет, регистрация ККТ и надзор за применением предпринимателями ККТ Страховым А. и спрашиваю его: «Как понимать то, что на рынке ООО «Трейд» распространяется слух, что Вы, т.е. Налоговая инспекция г. Красный Сулин, простили предпринимателей и не будете требовать применения от них ККТ? И это происходит в действительности. Вы не предпринимаете никаких действий, чтобы выполнить требование закона в том понимании, как Вы его трактуете, тем более такую трактовку утвердил и Арбитражный суд». Разговор проходил в присутствии и посетителей, и других сотрудников налоговой инспекции. Я хочу отметить, что рядовые сотрудники госорганов – это в подавляющем большинстве порядочные люди, и все негативное исходит, как правило, с верхних этажей власти.

   На мой второй вопрос Страхову А.: «Почему налоговые органы не требуют приобретения и применения ККТ хотя бы от предпринимателя, интересы которого я представлял в Арбитражных судах, ведь в суде первой инстанции Арбитражный суд утвердил Вашу позицию, и решение вступило в законную силу? Или Вы, зная о том, что мной выявлен законодательный брак, норма Закона №54-ФЗ, в которой установлено исключение не применять ККТ, и которая изложена с нарушением синтаксических, лингвистических и терминологических правил, и Вы предполагаете, что я успешно оспорю решение суда в вышестоящих судебных инстанциях, и вдруг будет принято положительное судебное решение?». На что он ответил мне: «Ну да, норма закона, в которой установлено исключение, я согласен с Вами, изложена неясно», и добавил: «В этом случае применяется п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, и такая неясная норма права не применяется, но дело в том, что до Вас никто не выявил этой неясности в законе,  т.к. в среде предпринимателей в ранее возникающих спорах с налоговыми органами, вероятно, не нашлось юридически грамотных предпринимателей по причине отсутствия юридических знаний, и, как следствие, сформировалась неправильная правоприменительная практика налоговыми органами, которая подтверждена и арбитражной судебной практикой уже по причине невнимательности судов».

   Дальше продолжил я: «В этой ситуации, вероятно, Вам Арбитражный суд порекомендовал, чтобы Вы нашли способ не требовать от предпринимателей применения ККТ, торгующих в аналогичных торговых местах, тем более, что была обещана отмена применения ККТ, и Вы, как я предполагаю, сказали этим предпринимателям, т.е. инициативной группе, что Вы не будете требовать применения ККТ, и Вы простили предпринимателей, и чтобы такая информация распространилась на рынке, тем более до обещанной отмены обязательного применения ККТ оставалось четыре месяца, и Вам хорошо, о Вас даже начнут слагать легенды «Какая добрая инспекция», и я наказан, чтоб не лез куда не надо, ведь Вы, зная, что я тратил свои деньги на поездки в Арбитражные суды, представляя интересы предпринимателя, привлеченного Вами к административной ответственности, Ваш представитель приезжал в Арбитражный суд на служебном транспорте в рабочее время, а в Суд Кассационной инстанции в г. Краснодар Вы даже не направили своего представителя». И это только видимая часть моих трат, хотя большая часть трат была невидимой, и к этому времени мои расходы по минимальной оценке уже составляли около шестидесяти тысяч рублей, а учитывая те провокации, которые происходили на рынке, и осуществлялись инициативной группой в отношении меня и предпринимателей, торгующих на рынке ООО «Трейд», то мне пришлось, чтобы ситуация не вышла из под контроля, более чем на 50 % сократить свою предпринимательскую деятельность, а это еще убытки в пределах 70-90 тысяч рублей.