Счетчик посещений

Просмотрено статей : 867039
Главная Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 2

Комментарий на ответ из администрации Президента РФ - часть 2 - Cтраница 7

| Печать |
Оценка пользователей: / 157
ПлохоОтлично 

 

 

Так, что же необходимо предпринять, чтобы гарантированно обеспечить государственный суверенитет РФ? Для начала коротко поясню непросвещённому читателю, что такое суверенитет государства и какими способами, инструментами он обеспечивается в современном мире. Так вот полный суверенитет это когда природа государства, его сущность обеспечивает проведение внутренней и внешней политик, не оглядываясь ни на кого, в том числе ни на бога, ни на черта, обеспечивая при этом гарантированно полную безопасность территории и своих граждан, от возможной агрессии потенциальных противников. Для достижения такого состояния существует несколько методов. Основной, это политико-дипломатический, в сочетании с экономическим, это умение в использовании возможностей государства выстраивать отношения, связи как внутренние, так и внешние, не приводящие к конфликтам. Ну а если такое невозможно, а в современном мире это невозможно, где США пытаются быть мировым жандармам, то для этого и существует главный способ обеспечения суверенитета, это военный, который, в определённых случаях не всегда и довольно часто не обеспечивает те или иные государства от агрессии, от более сильного, наглого, злобного, коварного противника. Но сейчас речь идет о России. В связи с чем, поставим вопрос, обеспечивается ли в полной мере суверенитет и безопасность Российского государства выше, указанными способами? На этот вопрос не только обыватель, но и значительное число разного рода «знатоков» убеждён, ответят утвердительно, что да обеспечивается в полной мере. На что, я отвечу, что это не так. И тому свидетельство непрекращающееся расширение, и приближение военного блока НАТО к границам России. Это и есть агрессия, на которую России необходимо отвечать жесткой неадекватностью. Всё больше и больше стран бывшего Варшавского договора и республик СССР, становятся членами НАТО, позволяя размещать США на своей территории новейшие системы ПРО, мечтающие, что США нанесут упреждающий, «превентивный» ядерный удар по военным объектам управления ВС РФ, нейтрализовав СЯС РФ. Что даже с позиции устава ООН, при правильном толковании термина «агрессия», такие действия, если и не являются прямым применением вооруженной силы, вместе с тем являются таковыми и направленны против России с целью ограничения политической независимости, оказания политического давления, к подготовке вооруженного нападения на Россию. Я уверен, никто не станет отрицать, что если кто то, на кого то, направил боевое оружие, что это не агрессия. А это значит, что НАТО размещая военные системы, объекты у границ России с позиции устава ООН совершают в отношении России неприкрытую непрерывную военную агрессию, начиная со времени разрушения СССР. А это значит, Россия имеет право пресечь подобную агрессию любыми из возможных имеющихся способов, либо политическим, либо военным. Но как мы видим, ничего подобного не происходит и НАТО чихает на политические доводы России, «философствование» Путина. А, эффективных военных доводов у РФ, судя по всему как не было, так и нет, несмотря на наличие у России пока ещё несокрушимого ракетно-ядерного щита. Так в чём же дело? А дело в том, что проводимая военная политика властью РФ выраженная в принятых официальных документах не отражает действительности современного мира и военно-экономических возможностей РФ. Поэтому мы наблюдаем, то, что США, НАТО дерзко, нагло ведут против России войну, а от Путина мы слышим фразу, к которой вернусь еще раз. Для убедительности приведу метафоричное сравнение, если человеку подряд на ухо повторить сто раз слово халва, то все знают от этого во рту слаще не станет, но с большой долей вероятности любой гастроэнтеролог скажет, что если это будет сказано на ухо человеку с отличной функцией пищеварения, то приступа тошноты ему не избежать. Так вот на протяжении нескольких лет, как я уже говорил выше, я слышал, нет, нет, пока не сто раз, но несколько раз точно, фразу произнесённую Путиным В., примерно такого содержания; «наши партнёры (речь идет о странах НАТО) собираются, или уже размещают вблизи границ РФ элементы системы ПРО, спрашиваю их зачем вы это делаете, отвечают не ваше дело». В последний раз я это слышал во время выступления перед представителями дипломатического корпуса России в начале июля 2014 г. Нет, нет со мной всё в порядке, с пищеварением у меня нормально, да и услышал я это пока ещё не сто раз. О чём это говорит, да о том, что в отношении России совершается неприкрытая агрессия, а Путин В. всё чего-то вопрошает агрессора. Мне это напоминает не борьбу, а драку, побоище, где Путин, вероятно, думает, что проводит поединок дзюдо на татами. Пытается вежливыми, красивыми движениями захватить противника за кимоно, не получив результата, грациозно отряхнутся, запахнувшись, поправив оби, снова пытается захватить противника. Но в ответ получает сокрушительные удары, не понимая почему. А ответ прост противник находится не на татами, как вероятно полагает Путин, а в портовом кабаке, где нет правил и кимоно, а есть беспредел с мордобоем, поножовщиной, стрельбой, битьём всем и вся. И противник совершенно прав, глобальная политика, это не это, не вальсы и менуэты под музыку Шуберта, Листа, Моцарта, и это не стипл-чейз на семилетней хорошо подготовленной лошади в степях Ставрополья, это скорее езда в горах Северного Кавказа на машине ЗиЛ 164 гружённой пятью кубами дров намокшего бука с отказавшими тормозами. А теперь продолжу, о моих посылах высшей власти изложенных в Дополнении от 05.05.2014 года и в Продолжении к нему 0т 08.05. 2014 года.

Когда я увидел и услышал из репортажей ТВ, что к границе с Украиной были стянуты около тысячи единиц бронетанковой техники ВС РФ. Я подумал, при всём моём уважении к руководству ВС, неужели наши военачальники, на Украине хотят повторить Курскую битву? Уважаемые военачальники, даже если бы случился конфликт с Украиной, или необходимо было решить иные задачи, допустим, вернуть Януковича в прежнее кресло, то ввода войск на Украину, в том качестве и количестве не было никакой необходимости. Ведь Новороссия и даже Украина в тот момент, это не Чечня, там каждый камень, каждый куст, дерево, стрелял, стреляло. Да и идея возвращать Януковича в кресло президента, это за гранью, подобное не подлежит комментированию. А в Новороссии каждый, камень, куст, дерево, сарай, дом, стреляет в сионистов, необандеравцев, неохазар, фашистов. Да и до Днепра камни, овраги, холмы, деревья и кусты в основном нейтральные к москалям, и нужно правильно обращаться с ними. И для военного успеха на Украине, в тот момент необходимо было наличие в небе сотни, другой штурмовиков, фронтовых бомбардировщиков, чтобы в течение трех-четырёх дней обеспечить металлоломом сталелитейные производства Украины или Турции, а остальное сделали бы воины Новороссии. Напомню, об общеизвестных обстоятельствах военной агрессии США против Ирака в 1991 г. «Буря в пустыне», в результате которой Иракские танковые соединения, и инфраструктура были уничтожены в течение одного месяца высокоточным оружием США. А затем были Югославия, снова Ирак, Ливия. И уже школьникам известно, что современные войны ведутся не с помощью кавалерии, даже если она и бронетанковая. Нужно полагать, что США, вели войны в этих странах вовсе не для того, чтобы установить там демократию, или обеспечить контроль над углеводородами, как утверждают все «знатоки» мировой политики, кого не послушаешь. Эти войны, велись для того чтобы на практике опробовать ведение новых форм войны и прежде всего против советского оружия, считай российского, одновременно были продемонстрированы возможности нейтрализации боевого потенциала французских «Миражей» стоящих на вооружении Иракской Армии. Всё остальное публично озвученное в отношении Ирака, Саддама это всего лишь декорации, камуфляж. А это значит, что США и НАТО, развязав агрессии против Ирака, Югославии, снова Ирака, Ливии, на практике готовились к обычной войне с Россией. Именно это было основной целью этих войн и результаты нам известны. И, судя по всему, США считают, что именно такая война с Россией возможна и обеспечит им гарантированно победу. И как вариант именно Украина блестяще подходит для такого проекта по уничтожению России. Отмечу, очень напрасно так считают «господа» из США, не торопитесь и дочитайте до конца это Дополнение.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика