Счетчик посещений

Просмотрено статей : 824609
Главная ПРОДОЛЖЕНИЕ размещено - 14.10.2015 - Cтраница 2

ПРОДОЛЖЕНИЕ размещено - 14.10.2015 - Cтраница 2

| Печать |
От автора сайта «Народ, право и власть» - Часть 1

 

 

 

Совбез РФ это орган, в который обязательно входят руководители обеих палат ФС РФ, председатель правительства, министр обороны и министр иностранных дел РФ, глава президентской администрации и другие. Если предположить, что все члены и медведевского и путинского Совбеза имевшие отношение в плане разработки, обсуждению, согласованию смыслов ВД 2010 и ВД 2014 года небольшие специалисты в области знаний международного права, то это уж точно не относится к Министру иностранных дел С. Лаврову. Значит он обязан был довести до членов Совбеза, что применяя термин «агрессия» в ст. 22 ВД 2010 года (в то время он уже был главой МИДа) и ст. 27 ВД 2014 года, Россия лишается права применять ядерное оружие в случае применения против России обычного оружия, без признания СБ ООН Россию жертвой агрессии, так как процедура установления факта агрессии это прерогатива исключительно СБ ООН, вытекающая из  установленного в международном праве понятия «агрессия».  Лавров, к этому должен был бы добавить, что иного смысла понятия «агрессия» примененного в ст. 22 и позже в ст. 27 ВД, нет, и не может быть, так как в части 4 статьи 15 Конституции РФ установлено следующие (по памяти);  «общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ», то же самое  зафиксировано в ст. 3 медведевской ВД 2010 года, и в ст. 3 путинской ВД РФ 2014 года;  «Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция РФ,  общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договора», а это означает, что понятие «агрессия» установленное в международном праве применяется и к положениям Военных доктрин, тем более, что это понятие не установлено в самих доктринах. Да его и не может и не могло быть установлено в силу не столько положения части 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 3 ВД от 2010 года и в ст. 3 ВД 2014 года, а, вне всякого сомнения, либо в силу гнусного замысла «клона этнических клонов», сварганивших Конституцию РФ 1993 года, либо преступных замыслов тех лиц из Совбеза РФ, не исключая и самих Президентов Медведева и Путина, если кто-то из них лично знавших, что получится в результате применения термина международного права «агрессия», в ст. 22 и ст. 27 ВД РФ.

Но если это не умышленный преступный замысел Путина или Медведева, тогда возникает закономерный вопрос. Допустим, Медведев, как и Путин в силу загруженности, а также все члены действующего Совбеза РФ, как и предыдущего состава не знали точной семантики термина из международного права «агрессия» в силу отсутствия качественных знаний о международном праве. Но разве может это же относится к Министру иностранных дел С. Лаврову? Кто ни будь,  из читающих эти строки поверит, что С. Лавров не знал точного смысла понятия «агрессия», когда разрабатывалась, обсуждалась, согласовывалась ВД РФ и 2010 и 2014 года перед  утверждением её Президентами РФ. Да, кстати и Д. Медведев, разве не мог не знать смысла этого термина ведь, как мне известно, он являлся преподавателем на юридическом факультете в 90-е годы, а термин «агрессия» в международном праве был установлен намного раньше в 1974 году.  Тем более в материале, который я разместил на сайте 17.09 2014 года, мной высшей власти было  предоставлено две подсказки, в одной из них я специально акцентировал внимание власти на понятии «агрессия», о второй подсказке расскажу несколько позже.

Уважаемый читатель, вот мне человеку пишущему эти строки, обладающему «знаниями невежды и смекалкой дикаря» понадобилось всего на всего полтора года, чтобы извлечь необходимые мне смыслы из той ничтожно малой информации услышанной от Путина, подобие, такой как эта, «спрашиваю, зачем вы собираетесь размещать в Европе глобальную ПРО? Ответ, не ваше дело» (эту «глубокомысленную» фразу, мы все слышали на протяжении пяти-семи лет), чтобы мне понять, что с ВД РФ, что-то не так, открыть её и обнаружить зашитые проекты по уничтожению (разгром ограниченного контингента РФ на чужой территории и, физического лишения РФ ядерного оружия) РФ в ст. 22 медведевской ВД РФ, выраженные не только в смысловой согласованности установок по применению ядерного оружия в ст. 22 ВД и американской военной концепции «обезоруживающего безъядерного удара», направленные на успешную реализацию американской концепции, а также юридическую согласованность сформулированных установок по применению ядерного оружия ст. 22 ВД, с термином «агрессия» установленного в международном праве,  лишающие РФ права применять ядерное оружие, в случае применения против неё обычного оружия, даже в ситуации если бы это угрожало существованию самого государства.

Вот при этих обстоятельствах, кто-либо из читателей, может поверить, что этого не знал, или не смог обнаружить С. Лавров, «мэтр» международного права, вероятно, протерший десяток штанов в МГИМО, не говоря, сколько десятков их было протёрто на полях в ООН, разного уровня международных встреч и переговоров.

Тогда возникает вопрос. Почему С. Лавров не поставил в известность членов Совбеза РФ и прежде всего Президентов РФ, сначала Медведева, а потом и Путина, о том, что в предлагаемых проектах ВД, установки по применению  ядерного оружия сформулированы и в ст. 22 и ст.27 таким образом, что Россия в случае применения против неё обычного оружия в условиях, когда это будет угрожать существованию самого государства, юридически не сможет применить его против противника. Так как в случае применения против РФ обычного оружия и возникновения ситуации угрожающей существованию самого государства, России чтобы применить ядерное оружие против противника, необходимо в соответствии со смыслом понятия «агрессия» установленного в международном праве применённого в ст. 22 медведевской ВД 2010 и в ст. 27 путинской ВД 2014 года, сначала обратится в СБ ООН, чтобы признать что против РФ совершена агрессия. И только после того как СБ ООН признал бы такие действия «агрессией», Президент РФ имел бы право применить ядерное оружие. Что в действительности со стопроцентной уверенностью можно утверждать, такого признания Россия в СБ ООН никогда не получила бы и не получит, по одной простой причине. Три из пяти постоянных членов СБ ООН являются членами НАТО, это США, Англия, и Франция и которые как и РФ обладают правом вето, а значит обязательно заблокируют проект резолюции РФ о признании её жертвой агрессии, в случае если бы, предположим США нанесли бы «глобальный, обезоруживающий безъядерный удар». Я уже не говорю, что вся мышиная возня которая возникнет с обсуждением этого вопроса в СБ ООН, лишает Россию всяких шансов применить его вообще, так как будет потеряно время, за которое вне всякого сомнения Россия лишится не только большей части ракет стратегического назначения, в результате внезапного «обезоруживающего, безъядерного удара», но и уничтожена военная инфраструктура. Я полагаю, это обстоятельство никто не станет оспаривать. Тогда почему С. Лавров не довёл до членов Совбеза эту информацию. Если знал и не довёл, то значит, сделал это умышленно, за что должен быть не только немедленно уволен, но и предан  публичному Уголовному трибуналу. Если не довёл эту информацию умышленно, то это значит, он действовал в интересах США, мирового сионизма, с тем чтобы гарантированно обеспечить США, реализовать концепцию «глобального, обезоруживающего безъядерного удара», в  физическом уничтожении ядерного оружия РФ.

А если довёл, или довёл только до Президентов Медведева и Путина, или только Медведева, и тогда получается, что всё спланировано умышленно (заговор) с тем, чтобы обеспечить США безнаказанно нанести «обезоруживающий, безъядерный удар», тем самым уже физически лишить Россию  ядерного оружия.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика