Счетчик посещений

Просмотрено статей : 824449
Главная ПРОДОЛЖЕНИЕ размещено - 23.03.2016 - Cтраница 8

ПРОДОЛЖЕНИЕ размещено - 23.03.2016 - Cтраница 8

| Печать |
От автора сайта «Народ, право и власть» - Часть 1

 

 

Ведь даже если бы в результате следственных действий на бортах этих лодок было бы установлено, что на вооружении этого класса лодок, также нет крылатых ракет стратегического назначения, а есть только оперативно-тактические с дальностью боевого применения до полутора тысяч (1,5 т. км.) километров, или даже  меньше пятисот километров, что скорее так и есть, или даже если следствие обнаружило бы на вооружении этого класса лодок, ракеты тактического назначения с дальностью боевого применения в триста (300) километров, то это никаким образом не сняло с них подозрений, ведь любая лодка этого класса, учитывая их бесшумность, могла подойти вплотную к берегам Сирии произвести выстрел и бесшумно уйти, не оставив следов.

В связи с чем обращаю внимание ещё на одну фразу В. Путина в том докладе С. Шойгу, он уточняет и задает вопрос, акцентируя внимание на этом обстоятельстве: «Лодка проводила пуски из подводного положения?», тем самым подчеркивая её возможности подойти в подводном положении к нужному объекту как можно ближе и выстрелить из-под воды, оставаясь незамеченной. Ещё одно обстоятельство отмечу в том докладе-спектакле. Так С. Шойгу, отвечая на этот вопрос Путина, говорит: «Да, В.В.,  лодка проводила пуски из подводного положения, потому что, вы помните, в мае вы дали поручение проверить наше новое оружие во всех его средах применения  - с воды, с воздуха. Мы с моря пускали ракеты Каспийской флотилией. Сейчас мы опробовали и показали реальные пуски со Средиземного моря по реальным целям. До этого из надводного положения эта лодка у нас стреляла в Северных морях на Северном флоте».

Вот теперь смотрите,  задание С. Шойгу получил ещё в мае месяце, а первые проверочные стрельбы лодка провела в Северных морях и только из надводного положения, а боевые стрельбы из подводного положения производит без проверочных стрельб и только в декабре, через шесть месяцев после получения приказа. Не кажется ли это странным, тем более стрелять по реальным целям в Сирии, без предварительных испытаний, это очень большой  риск, для мирного населения. Вот если бы эти ракеты без предварительных длительных испытаний полетели не туда и угодили в дома, общественные здания,  в толпы простых сирийцев, как бы Россия вкручивалась из такой ситуации? Дальше, как  вы понимаете, для проведения провокации со стороны США этого было недостаточно, так как нужны были причины, чтобы Россия в лице В. Путина, учитывая его высказывание об условиях применения ядерного оружия в борьбе с террористами (приведу еще раз ту фразу, которую он произнёс, комментируя доклад С. Шойгу: «…, причём может оснащаться как обычной боеголовкой, так и специальной боеголовкой, то есть с ядерным наполнителем. Естественно, с в борьбе с террористами этого ничего и не нужно, надеюсь, никогда и не потребуется»), наконец получила бы основания для применения ядерного оружия, подтверждающие, что надежды Путина по вопросу неприменения ядерного оружия против терроризма ну, не оправдались.

Понятно крушение А-321 над Синаем с гибелью 224 пассажиров, это ещё не повод, чтобы надежды Путина в отношении террористов, дали трещину. Наверное, не повод, для улетучивания надежд В. Путина на неприменение ядерного оружия против террористов,  и сбитый российский бомбардировщик СУ-24 турецким истребителем. Значит по замыслу, сказанного В. Путиным должно ещё, что-то произойти в отношении  России, ещё должен быть причинён вред, после которого у В. Путина должны окончательно исчезнуть всякие надежды на неприменение ядерного оружия в отношении террористов, и это и должно быть  сигналом для США, или Израиля на начало совершения провокации с применением ядерного оружия по Сирии. Именно такой смысл вытекает из его диалога с С. Шойгу во время его доклада Путину. Допустим, что никакого согласования по совершению провокации с применением ядерного оружия по Сирии между Россией и США, или Израилем не было. Но, окажись каждый из нас в положении США, или Израиля желающих  совершить такую провокацию в отношении России, с целью получения возможности лишить Россию ядерного оружия, разве не воспользовался бы смыслом сказанного В. Путиным в приснопамятном докладе С. Шойгу, а также смыслом статьи 27 путинской ВД 2014 года, и не подготовил бы условия, для совершения такой провокации?  Думаю, ответ каждого из вас будет однозначен. Ведь, если учитывать историю с пробиркой, на основании которой США без согласия на то ООН, практически стёрли Ирак с лица Земли. И история с Боингом, сбитого над Донбассом, разве не из той же серии, думаю не стоит дальше тратить время на приведение аналогичных примеров.

Поэтому, я полагаю никто из читателей  не станет со мной спорить,  что «философствования» В. Путина во время того доклада С. Шойгу, как и смысл статьи 27 путинской ВД 2014 года, являлись прекрасным  поводом для совершения описанной мной провокации с применением ядерного оружия по территории Сирии. А это значит, что США, как и Израиль были заинтересованы в создании условий, для совершения такой провокации, и должны активно создавать такие условия, которые позволили бы им утверждать после совершения ими провокации с применением ядерного оружия по Сирии, что это сделал В. Путин, так как его терпение кончилось, и надежды на неприменение ядерного оружия в отношении террористов у него полностью исчезли, после крушения А-321, сбитого СУ-24 и после совершения в дополнение к ним ещё чего-нибудь, «поярче», об этом он сам на весь мир заявил во время того доклада С. Шойгу.

Разве можно было бы с этим спорить? Ответ однозначен нельзя, тем более В. Путин, уж так старался возложить вину за крушение А-321 на террористов  и  практически на следующий день после крушения, не дожидаясь заключения Египта, которое было предоставлено Египтом в только феврале следующего года, спустя три месяца, после крушения. Ну, а история, со сбитым российским СУ-24, разве Турция сбила его не с ведома США? Да это, и сам Путин утверждал, заявив, что Эрдоган, там что-то ….. Отсюда вывод, в теракте с А-321, как и в сбитом СУ-24, ужасно были заинтересованы США, или Израиль, а значит это их «рук» дело и не каких там террористов. И согласно замысла, США, или Израиль должны были еще, что-то подобное совершить, но гораздо масштабнее в отношении России, но в этом уже я им помешал, разместив на сайте 15.12.2015 года предупреждение, обращённое к России, о возможности совершения такой провокации.

Тогда получается, раз В. Путин за сбитый СУ-24, «пер» не только на Турцию, но и на США, то значит, лично он  не состоял в умышленном сговоре с  США в вопросе совершения провокации с применением ядерного оружия в Сирии, с последующим переложением этого на плечи России, и в том разговоре с С. Шойгу во время доклада, Путин просто сморозил глупость, сказав то, чего не должен был говорить ни при каких обстоятельствах, а значит, ему никто и не приказывал сказать то, что он тогда сказал, ну а нервная лихорадка во время произнесения той фразы, это так простой пустяк, на который я зря обратил внимание.  Так вот, не торопись читатель так думать, в этом спектакле Шекспир, просто несмышленый котенок. Ну, а то, что В. Путин «пер» на США, то он согласно жанра, и должен «переть» на США, что, кстати, он «бесстрашно» сейчас по любому поводу и делает. Не кажется ли такой расклад странным? Ну, а к теме сбитого СУ-24, я ещё вернусь.

Но продолжу, и вот после того как был сбит СУ- 24, согласно последовательности действий направленных на реализацию проекта-провокации с применением крылатой ракеты с ядерной головкой  по Сирии, российская бесшумная подлодка «Ростов-на-Дону» проекта 636, вооружённая «Калибрами», которые могут согласно заявлению В. Путина оснащаться и боеголовкой с ядерным наполнителем, после «удара в спину»  прибыла к берегам Сирии и даже произвела пуски «калибров», пока правда обычными головными частями, но из подводного положения, с целью «засветиться», что была здесь. Так сказать для предоставления США на будущие оснований обвинить Россию в нанесении по Сирии ядерного удара, устроенного США, или Израилем. Одновременно являясь  сигналом, для США, или Израиля, что пора в третий раз нанести по России  удар такой силы, чтобы у В. Путина окончательно исчезли надежды на неприменение ядерного оружия против террористов, И уже после  третьего нанесения удара по России, можно приступать и к выполнению провокации с нанесением ядерного удара по густонасёлённому району в Сирии, после чего обвинить в этом Россию.




 

Цитаты дня

Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил
Так именно, вседневно, ежегодно,
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя
Народ свободный на земле свободной...

И.В. Гете

 

И совесть никогда не грызла, совесть
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают

А.С. Пушкин


Самый опасный способ совершения преступления, это когда коррупционные интересы, преступные замыслы, воплощаются в правовые акты.

Б-Б Е.С.


Всеобщее уважение, также как и всеобщее порицание, требует постоянного пересмотра.

В. Гюго

 

Знать, что нужно сделать, и не делать этого - худшая трусость..

Конфуций

                                                                  Copyright © 2011 сайт - 'Народ, право и власть' All Rights Reserved.      Вебмастер - Домашняя энциклопедия для дома и семьи!!!
Яндекс.Метрика