Вероятно, читатель, прочтя строки относительно участия Д. Медведева в новом проекте по разоружению России, подумает, но как же так. Ведь в предшествующем материале, на последней странице, я как бы положительно отношусь к Д. Медведеву, да и не причисляю его к кагалу «либералов» «сатановских», «барщевских», «жириновских», «надеждиных» и прочих «соловьёвых», и даже не исключаю движение Медведева вверх. Поясняю смысл той фразы, как и моего положительного резюме относительно морально-этических качеств Медведева, это был, всего на всего, очередной психологический прием, который я применил в отношении Д. Медведева с определённой целью, но теперь в последний раз.

В связи с чем, напомню и поясню читателю, о некоторых приёмах из ранее размещенных на сайте материалов, применённых мной, и с какой  целью я их применял. Так в материале, размещённом на сайте 25.01.2016 года, я даже приношу извинения Д. Медведеву, за то, что по моему недосмотру, как бы случайно в материале от 15.01.2016 года несправедливо причислил его в к числу «святых лиц» причастных к теме мистификации наличия у России на вооружении крылатых ракет «Калибр» стратегического  назначения, а уже в следующем материале от 08.02.2016 года, я определил два возможных варианта неучастия Д. Медведева в спектакле - иллюзионе посвящённого пускам 26 крылатых ракет «Калибр», стратегического назначения «российского производства», в конце которого я все-таки склоняюсь к первому варианту, считая, что Медведев не стал участвовать в мистификации, потому что у него есть внутренние ограничители, не позволяющие переходить «Рубикон» в политике, а не потому (второй вариант) что его неучастие в спектакле, было осознанной политической целесообразностью, для достижения скрытых политических целей. И для обоснования этого вывода, я даже привёл в пример, историю о его благородно-правовом порыве, не чинить  мне препятствий в оспаривании законоположений Закона №54-ФЗ, по вопросу о не конституционности требования закона приобретать и применять ККТ для плательщиков ЕНВД в КС РФ, в период после того как я  обратился в КС  19.11.2011 года.

Так вот, теперь настала пора раскрыть мой секрет. Я ведь, в том материале, описал только первую часть той истории, связанной с моим обращением в КС РФ 19.11.2011 года, и сделал это намерено. Но  была и вторая часть, в которой от благородно-правового порыва Медведева, не чинить мне препятствий в оспаривании неконституционных требований Закона №54-ФЗ в КС РФ, не осталось и следа. И в подтверждение этого вывода ниже я представлю вторую часть той истории разыгравшейся в период с 19.11.2011 года по 05.05.2012 года, и по моей воле длящаяся по сей день. Которая закончится, для Путина и Медведева и это уже очевидно, с вполне предсказуемым и определённо-отрицательным результатом, как и всего «клана этнических клонов» и их прихвостней, но положительно-победным для России, и её народов.

И вот каково было продолжение той истории, её вторая часть. Но сначала кратко напомню первую часть. После того как я 19.11.2011 года направил обращение в КС РФ по вопросу об оспаривании неконституционных законоположений ст.2 и ст.5 Закона №54- ФЗ, в котором я обосновал не только неконституционность  оспариваемых законоположений, но и указал, что есть основания утверждать то, что в неконституционные требования закона, умышленно трансформированы коррупционные интересы определённых групп лиц. В число которых, входят не только представители высшего звена ФНС РФ, но и отдельные представители ГД, как и членов правительства РФ.

И первой реакцией власти, на моё неординарное обращение в КС, был «добровольный» отказ Б. Грызлова от мандата депутата, во вновь избранную ГД. Видимо так, на всякий случай, его определили в качестве «козла отпущения», и видимо  за то, что слишком долго придерживал законопроект об отмене обязательного применения ККТ под «сукном», отмена которого публично была намечена на 2008 год, хотя я уверен, об этом его попросил В. Путин, это подтверждают ранее приведённые мной обстоятельства (так сказать, жадность фраеров сгубила), в результате нарвались на меня.

Но «поступок» Грызлова, видимо был рассчитан на тот случай,  если КС РФ не войдёт в «положение» партии «жуликов и воров» и не пожелает прибегнуть к возможностям не предоставленных правом, в отношении принятия «правильного» решения по моему обращению в КС и «помочь» Путину, Медведеву, как и всему «клану этнических клонов», сохранить «лицо», не дав мне сорвать маски, с их настоящих личин. А несколько раньше «добровольного» отказа Грызлова от кресла в ГД,  президент Медведев, после моего обращения в КС, «вдруг» как-то засуетился, заметался между Ростовым и Москвой, и в течение одной  недели после моего обращения в КС, дважды посетил г. Ростов-на-Дону, первый раз  официально 22.11.2011 года, второй раз, через три дня «инкогнито» 25.11.2011 года, то есть неофициально, но скрыть такое просто невозможно. После которого, он своего представителя в Высших Судебных инстанциях М. Барщевского, «пинком» под одно место, изгнал его с этой должности, сопроводив этот процесс, «ударом в челюсть». О чём свидетельствуют следующие обстоятельства. На следующий день, после «тайного», второго за неделю посещения Медведевым г. Ростов-на-Дону, в субботу 26.11.2011 года, в отвлекающей, разлагающей сознание неискушённых телезрителей в программе «что, где, когда», каких сегодня сотни, выполняющих определённую миссионерскую функцию, направленную на исполнение библейских проектов, в которой М. Барщевский, на протяжении всей передачи, прикрывал нижнюю часть челюсти рукой, и всю передачу, пребывал в сильно расстроенных чувствах (переживает, что съели Кука).

Дальше, в конце декабря, этого же года, из КС РФ, я получил благожелательный ответ, за подписью советника КС С. Сергевнина, в котором усматривалось содействие КС в рассмотрении моего обращения, и в котором были указаны две причины, не позволявшие, по мнению советника КС, дальнейшие движение моего обращения в КС РФ, которые я успешно устранил, и уже через два месяца, т.е. 07.02.2012 года, вновь направил обращение в КС. Все эти обстоятельства, невзирая даже на «странные» метания Медведева между Москвой и Ростовым в целом говорят о том, что злостных, неправовых намерений, исходящих от кого бы то ни было, создать мне препятствия в оспаривании неконституционных законоположений не было.